Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 ноября 2013 г. N 09АП-33156/13

город Москва

26 ноября 2013 г.

Дело N А40-8379/13

Резолютивная часть постановления объявлена 20 ноября 2013.

Полный текст постановления изготовлен 26 ноября 2013.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Н.В. Дегтяревой

Судей Г.Н. Поповой, М.С. Сафроновой

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи И.С. Забабуриным

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

временного управляющего ООО" ИФК"КАПИТАЛ-ХХI век" Потоцкой С.В. на определение Арбитражного суда г. Москвы от 19.08.2013 г.

по делу N А40-8379/13 вынесенное судьей Е.А. Злобиной по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО" ИФК"КАПИТАЛ-ХХI век" требование ООО "ББ-Финанс"

при участии в судебном заседании:

от ООО КБ "Агросоюз" - Чермашенцев В.А. по дов. N 208 от 10.09.2013 - не допущен.

от требование ООО "ББ-Финанс" - Тарасевич А.Б. по дов. N б/н от 30.10.2013

от временного управляющего ООО" ИФК"КАПИТАЛ-ХХI век" - Глазамицкая О.В. по дов. N б/н от 01.10.2013

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 13.03.2013 года в отношении ООО Инвестиционно-финансовая компания "КАПИТАЛ-ХХI век" введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена Подволоцкая Вера Васильевна.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения и утверждении временного управляющего опубликовано в газете "КоммерсантЪ" N 60 от 06.04.2013.

В рамках дела о банкротстве обратилось с требованием ООО "ББ-Финанс" о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 29.907 510,67 руб., из них основной долг - 29.650.539,33 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами - 256.971,34 руб., расходы по уплате государственной пошлины - 172.537, 55 руб.

Определением от 19.08.2013 в удовлетворении ходатайства временного управляющего об отложении судебного заседания отказано. Признано обоснованным и включено в третью очередь реестра требований кредиторов ООО Инвестиционно-финансовая компания "КАПИТАЛ-XXI" требование ООО "ББ-ФИНАНС" в размере основного долга 29.650.539,33 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами 256.971,34 руб., расходов по уплате государственной пошлины 172.537,55 руб. учетом положений п. 3 ст. 137 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Временный управляющий ООО ИФК "КАПИТАЛ-ХХ1 век" не согласившись с определением суда, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить по доводам, изложенным в апелляционной жалобе. Ссылается на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела; полагает вывод суда первой инстанции о наличии задолженности должника перед кредитором в размере основного долга 29.650.539 руб. 33 коп. ошибочным.

Представители временного управляющего ООО ИФК "КАПИТАЛ-ХХ1 век" и ООО КБ "Агросоюз", в судебное заседание явились, поддержали доводы жалобы.

Представитель ООО "ББ-Финанс", в судебное заседание явился, письменного отзыва на апелляционную жалобу не представил, полагает, что определение суда является обоснованным, принятым в соответствии с действующим законодательством.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав объяснения представителей сторон, изучив материалы дела, апелляционный суд не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

При исследовании обстоятельств дела установлено, что между ООО "ББ-Финанс" и ООО "КАПИТАЛ-XXI век" заключено Соглашение об открытии брокерского счета N 81/10 от 21.12.2010, посредством присоединения к Регламенту оказания услуг на рынке ценных бумаг ООО ИФК "КАПИТАЛ-XXI век"

Во исполнение Соглашения об открытии брокерского счета N 81/10 от 21.12.2010 ООО "ББ-Финанс" перечислил ООО "КАПИТАЛ-XXI век" денежные средства в размере 197.277.081 рублей, что подтверждается платежными поручениями, представленными в материалы дела (л.д.58-70).

В соответствии с п. 3 ст. 3 ФЗ "О рынке ценных бумаг" денежные средства клиентов, переданные ими брокеру для совершения сделок с ценными бумагами и (или) заключения договоров, являющихся производными финансовыми инструментами, а также денежные средства, полученные брокером по таким сделкам и (или) таким договорам, которые совершены (заключены) брокером на основании договоров с клиентами, должны находиться на отдельном банковском счете (счетах), открываемом (открываемых) брокером в кредитной организации (специальный брокерский счет).

Согласно п. 4 Приказа ФСФР РФ N 11-7/пз-н от 05.04.2011 г. "Об утверждении требований к правилам осуществления брокерской деятельности при совершении операций с денежными средствами клиентов брокера", брокер обязан исполнить требование клиента о возврате суммы денежных средств, включая иностранную валю ту, со специального брокерского счета в сроки, предусмотренные договором о брокерском обслуживании, но не позднее рабочего дня, следующего за днем получения требования клиента о возврате денежных средств. При этом брокер вправе уменьшить сумму денежных средств, включая иностранную валюту, подлежащую возврату клиенту, на сумму денежных требований брокера к этому клиенту, включая денежные требования, связанные с договором на брокерское обслуживание.

Кредитором ООО "ББ-ФИНАНС" направлено заявление о возврате остатка ранее перечисленных денежных средств на брокерском счете в размере 29.969.039 руб. 33 коп., которое получено ООО Инвестиционно-финансовая компания "КАПИТАЛ-ХХI век" 29.06.2012.

Должником данное обязательство не выполнено.

ООО "ББ-ФИНАНС" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО Инвестиционно-финансовая компания "КАПИТАЛ-ХХI век" о взыскании 29.907.510 руб. 67 коп. из них сумма основного долга - 29.650.539 руб. 33 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами 256.971 руб. 34 коп.30 255 410, 15 руб.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 15.04.2013 года по делу А40-116455/2012 исковые требования ООО "ББ-ФИНАНС" удовлетворены в полном объеме.

Определением от 02.07.2013 Девятый арбитражный апелляционный суд перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции, привлек временного управляющего ООО Инвестиционно-финансовая компания "КАПИТАЛ-ХХ1 век" Потоцкую С.В. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований.

Постановлением Девятого Арбитражного Апелляционного суда N 09-АП-18263/2013 по делу N А40-116455/12-100-844 от 25.07.2013 года решение арбитражного суда города Москвы от 15.04.2013 года отменено. Исковые требования удовлетворены. С ООО Инвестиционно-финансовая компания "КАПИТАЛ-ХХI век" в пользу ООО "ББ-ФИНАНС" взыскана задолженность 29.907.510,67 руб., из них основной долг 29.650.539,33 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 256.971,34 руб., расходы по уплате государственной пошлины 172537, 55 руб.

Обращаясь с апелляционной жалобой на обжалуемое определение от 19.08.2013 по данному делу N А40-8379/13, временный управляющий ссылается на незаконность указанных судебных актов, принятых с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела (стр. 1 апелляционной жалобы).

Однако, постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 18.11.2013 постановление Девятого Арбитражного Апелляционного суда по делу N А40-116455/12 от 25.07.2013 года оставлено без изменения, кассационная жалоба временного управляющего ООО ИФК "КАПИТАЛ-ХХ1 век" без удовлетворения.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств; арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценив представленные по делу доказательства, с позиции ст. 71 АПК РФ, судебная коллегия полагает выводы суда первой инстанции мотивированными, соответствующими обстоятельствам дела и требованиям закона.

Согласно ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений; обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле.

Заявителем жалобы не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 19.08.2013 г. по делу N А40-8379/13 оставить без изменения, а апелляционную жалобу временного управляющего ООО" ИФК"КАПИТАЛ-ХХI век" Потоцкой С.В. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Н.В. Дегтярева

Судьи

Г.Н. Попова М.С. Сафронова