Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 ноября 2013 г. N 17АП-11337/13

г. Пермь

27 ноября 2013 г.

Дело N А50-12074/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 27.11.2013.

Постановление в полном объеме изготовлено 27.11.2013.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Сусловой О.В.,

судей Балдина Р.А., Кощеевой М.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ишмухаметовой А.Р.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу

Кольцова Константина Сергеевича, поданную в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

на определение Арбитражного суда Пермского края от 30.09.2013,

вынесенное судьей Султановой Ю.Т.,

по делу N А50-12074/2013

по иску ООО "ПромДилер" (ИНН 5905263679, ОГРН 1085905006263)

к ОАО "Пермская коммунальная компания" (ИНН 5902192211, ОГРН 1035900082790),

третьи лица: Чечкин Кирилл Александрович, ООО "РЕМСТРОЙРЕСУРС" (ИНН 7719553328, ОГРН 1057746878936), Кузнецова Ольга Сергеевна, Красникова Лариса Николаевна, Мохамед Аднан Ахмед Халуси, Бондарев Александр Евгеньевич, Силантьева Галина Валентиновна, Галаган Мария Константиновна, Фадеев Андрей Александрович, Швецова Венера Рафаиловна, Мирзоев Сакин Намикович, Вурм Нина Ивановна, Попова Зинаида Александровна, Авдеева Мария Игоревна, Колесникова Елена Алискеровна, ООО "Агрострой" (ИНН 5902819950, ОГРН 1045900072965), ОАО "ЗАВОД ЖЕЛЕЗОБЕТОННЫХ И СТРОИТЕЛЬНЫХ КОНСТРУКЦИЙ N 1" (ИНН 5904001600, ОГРН 1025900889960),

об обязании передать недвижимое имущество,

при участии

от истца: не явились,

от ответчика: не явились,

от третьих лиц: не явились,

от заинтересованного лица: не явились,

установил:

ООО "ПромДилер" (далее - истец, общество "ПромДилер") обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к ОАО "Пермская коммунальная компания" (далее - ответчик, общество "Пермская коммунальная компания") о признании обоснованной задолженности ответчика перед истцом в размере 95 192 822 руб. 76 коп., передаче в собственность недвижимого имущества (36 квартир).

Определением суда от 01.07.2013 удовлетворено заявление общества "ПромДилер" о принятии обеспечительных мер. Арбитражным судом наложен арест на спорное недвижимое имущество (36 квартир), управлению Росреестра по Пермскому краю запрещено проводить регистрационные действия в отношении спорных объектов недвижимости.

Определением суда первой инстанции от 30.09.2013 отказано в удовлетворении ходатайства Кольцова Константина Сергеевича об отмене обеспечительных мер в части наложения ареста и запрета управлению Росреестра по Пермскому краю проводить регистрационные действия в отношении объекта долевого строительства: квартиры N 24, проектной площади 87,66 кв.м., местоположение: Пермский край, г. Пермь, Дзержинский район, ул. Кронштадская, д. 33, расположенного на земельном участке с присвоенным кадастровым номером 59:01:4410223:46.

В апелляционной жалобе Кольцов Константин Сергеевич просит отменить указанное определение, ссылаясь на то, что сохранение обеспечительных мер в отношении его недвижимого имущества, не обеспечивает интересы истца, нарушает баланс интересов и права заявителя - Кольцова К.С. как участника долевого строительства.

После принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда 15.11.2013 в суд апелляционной инстанции поступило заявление Кольцова Константина Сергеевича об отказе от апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Отказ истца от апелляционной жалобы следует принять, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В связи с изложенным производство по апелляционной жалобе Кольцова Константина Сергеевича на определение Арбитражного суда Пермского края от 30.09.2013 подлежит прекращению.

Уплата государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы на определение об отказе в отмене обеспечения иска Налоговым кодексом Российской Федерации не предусмотрена, Кольцовым К.С. при подаче апелляционной жалобы уплачена в доход местного бюджета государственная пошлина в сумме 2 000 руб., поэтому государственную пошлину следует возвратить ему из местного бюджета (подпункт 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь статьями 265, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ Кольцова Константина Сергеевича от апелляционной жалобы.

прекратить производство по апелляционной жалобе Кольцова Константина Сергеевича на определение Арбитражного суда Пермского края от 30.09.2013 по делу N А50-12074/2013.

Возвратить Кольцову Константину Сергеевичу из местного бюджета 2 000 руб. государственной пошлины, уплаченной по чеку-ордеру от 18.10.2013 N 37.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения, через Арбитражный суд Пермского края.

Председательствующий

О.В. Суслова

Судьи

Р.А. Балдин М.Н. Кощеева