Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 ноября 2013 г. N 13АП-16576/13

г. Санкт-Петербург

28 ноября 2013 г.

Дело N А56-12551/2012

Резолютивная часть определения объявлена 20 ноября 2013 года.

Определение изготовлено в полном объеме 28 ноября 2013 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Горбик В.М.

судей Полубехиной Н.С., Тимухиной И.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Колокольцевой О.С.

при участии:

от истца: представителей Чурсиной А.Ю. (дов. от 06.08.2013), Тульской К.М. (дов. от 09.01.2013)

от ответчика: директора Тимофеева В.Н. (приказ от 31.01.2008)

от 3-го лица: не явился, извещен

от Компании OLGA Incorporated: представителя Филимоновой О.О. (дов. от 01.07.2013)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-16576/2013) Компании OLGA Incorporated (лица, не участвующего в деле) на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.02.2013 по делу А56-12551/2012 (судья Воробьева Ю.В.), принятое

по иску ООО "Магистральстройсервис"

к ООО Терминал "МКТ-Шушары"

третье лицо: ООО "Экспресс"

об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Магистральстройсервис" (далее - истец, ООО "Магистральстройсервис") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью Терминал "МКТ-Шушары" (далее - ООО Терминал "МКТ-Шушары", ответчик) об обязании последнего передать истцу товары в 118 контейнерах, номера которых указаны в пункте 4 резолютивной части постановления о прекращении уголовного дела от 28.12.2011 N 27011.

К участию в деле третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Общество с ограниченной ответственностью "Экспресс" (далее - ООО "Экспресс").

В процессе судебного разбирательства общество "Магистральстройсервис" неоднократно изменяло исковые требования, в связи с чем суд первой инстанции рассмотрел требования, в которых истец просил обязать ответчика возвратить ему товары, имеющиеся в контейнерах: MSCU9143436, MSCU9881316, MEDU8007278, MEDU8364906, MEDU8405590, MEDU8494480, MEDU8499558, MSCU7023180, MSCU8560420, MSCU8791917, MSCU7279974, MSCU7540938, MSCU7714990, MSCU8297041, MSCU8300084, MSCU8439953, MSCU8581973, MSCU8949290, MSCU9123759, MSCU9582470, MSCU9643909, MSCU9756865, TCLU5200165, TGHU7238955, TGHU8118532, TRLU5776036, TTNU9913420, INKU6538340, FSCU6117971, GATU8321080, FSCU6345210, CRXU9605011, CRXU9072798, MEDU8395487, MSCU7652590, MSCU9522928, TGHU8644497, CAXU9742895, находящихся на ответственном хранении у ООО "Экспресс", на территории контейнерной площадке ответчика, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, Московское шоссе, д. 31 "В".

Решением от 22.02.2013 Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области исковые требования удовлетворил.

На данное решение 31.07.2013 подана апелляционная жалоба Компанией OLGA Incorporated (лицом, не участвующим в деле). В апелляционной жалобе заявитель указал, что решение суда первой инстанции принято с нарушением процессуальных норм, в том числе, по его мнению, судом не полностью исследованы обстоятельства, имеющие значение для дела. Податель жалобы сослался на то, что в перечисленных истцом контейнерах находятся строительные материалы, приобретенные Компанией OLGA Incorporated (далее - заявитель, компания) в 2010 году у контрагента в Соединенных Штатах Америки. В подтверждение данного обстоятельства компания приложила к жалобе документы о заключении договора и оплате товара Компанией OLGA Incorporated. Таким образом, законным собственником и владельцем имущества, по мнению подателя жалобы, является Компания OLGA Incorporated. Заявитель полагает, что судебные акты по данному делу подлежат отмене, так как судами первой и апелляционной инстанции компания не была привлечена к участию в деле.

На основании пункта 2 части 3 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по причине отпуска судьи Старовойтовой О.Р. произведена замена в составе судей, рассматривающем дело. В связи с заменой судьи Старовойтовой О.Р. на судью Тимухину И.А. судебное разбирательство произведено с самого начала.

Из материалов дела следует, что суд первой инстанции решением от 22.02.2013 исковые требования удовлетворил.

ООО "Экспресс" подало апелляционную жалобу, в которой просило решение отменить, сославшись на несоответствие выводов суда, изложенных в решении, фактическим обстоятельствам дела, и на неправильное применение судом норм материального и процессуального права.

Апелляционный суд постановлением от 28.06.2013 оставил решение без изменения, апелляционную жалобу ООО "Экспресс" без удовлетворения.

В кассационном порядке дело не пересматривалось.

31.07.2013 Компания OLGA Incorporated подала апелляционную жалобу, полагая нарушенными её права и законные интересы принятыми судебными актами.

В силу статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правом на подачу апелляционной жалобы обладают лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

Согласно статье 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, не участвующие в деле, вправе обжаловать судебный акт в случае, если он принят об их правах и обязанностях.

В случае, когда после рассмотрения апелляционной жалобы и принятия по результатам ее рассмотрения постановления суд апелляционной инстанции принял к своему производству апелляционную жалобу лица, не привлеченного к участию в деле, права и обязанности которого затронуты обжалуемым судебным актом (статья 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), согласно абзацу пятому пункта 22 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" (далее - постановление от 28.05.2009 N 36) такую жалобу следует рассматривать применительно к правилам рассмотрения заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

Если при рассмотрении соответствующей жалобы суд апелляционной инстанции установит, что заявитель является лицом, не привлеченным к участию в деле, о правах и обязанностях которого приняты судебные акты по делу, то ранее принятые постановление суда апелляционной инстанции и решение суда первой инстанции подлежат отмене и суд апелляционной инстанции переходит к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции (абзац шестой пункта 22 постановления от 28.05.2009 N 36).

Таким образом, для признания права на обжалование судебного акта и рассмотрение дела в порядке, приведенном выше, необходимо, чтобы принятый судебный акт непосредственно затрагивал права и обязанности лица, не привлеченного к участию в деле, в том числе создавал препятствия для реализации его субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора.

Исследовав доводы, изложенные Компанией OLGA Incorporated в апелляционной жалобе, во взаимосвязи с выводами судов первой и апелляционной инстанций, содержащимися в судебных актах, апелляционная инстанция считает, что в данном случае решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.02.2013 не затронуты права и законные интересы Компании OLGA Incorporated. Кроме того, апелляционный суд исходит из предмета требований ООО "Магистральстройсервис" и возможного процессуального положения компании в данном деле.

Компания OLGA Incorporated для защиты своих прав и интересов вправе воспользоваться способами, предусмотренными статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, и обратиться с самостоятельными требованиями в арбитражный суд.

С учетом изложенного производство по апелляционной жалобе Компании OLGA Incorporated подлежит прекращению.

Руководствуясь статьей 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по апелляционной жалобе Компании OLGA Incorporated решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22 февраля 2013 года по делу N А56-12551/2012 прекратить.

Возвратить Компании OLGA Incorporated из федерального бюджета 2000 руб. госпошлины по апелляционной жалобе.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий

В.М. Горбик

Судьи

Н.С. Полубехина И.А. Тимухина