Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 ноября 2013 г. N 15АП-17602/13

город Ростов-на-Дону

28 ноября 2013 г.

дело N А32-36581/2010

Резолютивная часть определения объявлена 27 ноября 2013 года.

Полный текст определения изготовлен 28 ноября 2013 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Стрекачёва А.Н., судей Д.В. Николаева, Н.В. Сулименко

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Люлькиной Е.Р.

в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство арбитражного управляющего Федоренко Андрея Васильевича об отказе от апелляционной жалобы, поданной на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 09.09.2013 по делу N А32-36581/2010 по заявлению арбитражного управляющего Федоренко Андрея Васильевича о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение мирового соглашения в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества "Южный нефтеперерабатывающий завод" (ИНН 2360001349, ОГРН 1081511000592)

принятое в составе судьи Гордюка А.В.

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Сбербанк России" в лице филиала - Северо-Кавказского банка обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании закрытого акционерного общества "Южный нефтеперерабатывающий завод" (далее - ЗАО "Южный нефтеперерабатывающий завод", должник) несостоятельным (банкротом). Определением от 27.06.2011 в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Федоренко Андрей Васильевич (далее - арбитражный управляющий). Решением от 10.12.2012 должник признан несостоятельным, в отношении его открыто конкурсное производство. Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 24.12.2012 производство по делу о несостоятельности прекращено в связи с утверждением мирового соглашения.

Арбитражный управляющий обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение мирового соглашения, утвержденного определением Арбитражного суда Краснодарского края от 24.12.2012, в части выплаты вознаграждения.

Определением суда от 09.09.2013 в удовлетворении заявления отказано.

Арбитражный управляющий Федоренко А.В. обжаловал определение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) и просил отменить определение суда от 09.09.2013, рассмотреть заявление арбитражного управляющего по существу.

После принятия апелляционной жалобы к производству от арбитражного управляющего Федоренко А.В. поступило ходатайство от 30.10.2013 N 39 об отказе от апелляционной жалобы и прекращении по ней производства, а также ходатайство о проведении судебного заседания в его отсутствие.

Суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями части 3 статьи 156 АПК РФ, счел возможным рассмотреть апелляционную жалобу без участия лиц, участвующих в деле, уведомленных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Согласно ч. 1 ст. 265 АПК РФ, суд прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ принят судом в соответствии со ст. 49 АПК РФ.

В ч. 5 ст. 49 АПК РФ закреплено, что арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Рассмотрев заявленное ходатайство, материалы дела, суд пришёл к выводу о том, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит законам и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем он подлежит принятию, а производство по апелляционной жалобе - прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Принять отказ арбитражного управляющего Федоренко Андрея Васильевича от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 09.09.2013 по делу N А32-36581/2010.

2. Прекратить производство по апелляционной жалобе.

3. Разъяснить заявителю, что, согласно ч.5 ст. 265 АПК РФ, в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

4. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном АПК РФ, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

А.Н. Стрекачёв

Судьи

Д.В. Николаев Н.В. Сулименко