Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 29 ноября 2013 г. N 01АП-5196/09

г. Владимир

29 ноября 2013 г.

Дело N А43-23167/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 28.11.2013.

В полном объеме постановление изготовлено 29.11.2013.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Рубис Е.А.,

судей Протасова Ю.В., Урлекова В.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Князевой О.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Управления Федеральной налоговой службы по Нижегородской области

на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 26.08.2013 по делу N А43-23167/2008,

принятое судьей Лягиным В.В.

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Агентство юридической и консалтинговой поддержки "Раут" о взыскании расходов по делу о несостоятельности общества с ограниченной ответственностью "ГАЗстрой" в сумме 1 185 483 руб. 87 коп.,

при участии:

от Управления Федеральной налоговой службы по Нижегородской области (далее Управление) - Захарова Елена Александровна по доверенности N 52АА1022437 от 18.01.2013 сроком действия до 13.01.2014;

от общества с ограниченной ответственностью "Агентство юридической и консалтинговой поддержки "РАУТ" (Общество) - Васильева Екатерина Анатольевна по доверенности б/н от 20.11.2013.

Изучив материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд установил следующее.

В рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "ГАЗстрой" (далее - ООО "ГАЗстрой", должник), общество с ограниченной ответственностью "Агентство юридической и консалтинговой поддержки "Раут" (далее - ООО "Агентство юридической и консалтинговой поддержки "Раут") обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о распределении расходов по делу о несостоятельности общества с ограниченной ответственностью "ГАЗстрой" в сумме 1 185 483 руб. 87 коп.

Арбитражный суд первой инстанции определением от 26.08.2013 удовлетворил заявленные требования и взыскал с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Нижегородской области в пользу ООО "Агентство юридической и консалтинговой поддержки "Раут" 1 185 483 руб. 87 коп.

При принятии определения суд руководствовался статьей 59 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

Не согласившись с принятым судебным актом, налоговый орган обратился в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда от 26.08.2013 и принять новый судебный акт.

По мнению подателя апелляционной жалобы, определение вынесено при неправильном применении норм материального права.

В судебном заседании представитель Федеральной налоговой службы поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Представитель ООО "Агентство юридической и консалтинговой поддержки "Раут" не согласился с апелляционной жалобой, считает её не подлежащей удовлетворению.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Первого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.1aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность судебного акта, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии с положениями статей 257-262, 266, 270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Нижегородской области от 11.03.2009 г. ООО "ГАЗстрой" признано несостоятельным (банкротом), в отношении его имущества открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим должника утвержден Фоминых А.В.

25.06.2013 конкурсное производство в отношении имущества должника завершено.

В ходе проведения процедуры конкурсного производства ООО "Газстрой" конкурсным управляющим был привлечен ряд специалистов, в том числе ООО "Агентство юридической и консалтинговой поддержки "Раут" по договору юридического обслуживания от 01.04.2009 N 13 с установленной ежемесячной оплатой в размере 30 000 руб. Невыплаченная сумма за оказанные услуги составляет 1 185 483 руб. 87 коп.

Рассмотрев имеющиеся в материалах дела доказательства, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не находит правовых оснований для отмены определения арбитражного суда первой инстанции.

В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве, частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно пункту 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 22.06.2006 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" возмещению подлежат расходы, признанные судом обоснованными и необходимыми.

Как верно указал суд первой инстанции, документами, приложенными к заявлению ООО "Агентство юридической и консалтинговой поддержки "Раут" подтверждаются расходы, связанные с проведением процедур банкротства в отношении имущества ООО "Газстрой".

Кроме того, вопрос о необходимости привлечения специалистов судом уже ранее исследовался. Определением арбитражного суда от 12.12.2012 в рамках данного дела суд счел привлечение конкурсным управляющим специалистов обоснованным и лимит расходов на оплату привлеченных лиц в процедуре конкурсного производства ООО "Газстрой" в сумме 1 975 806 руб. 45 коп.

Постановление Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 N 91 (ред. от 15.02.2013) "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" пункт 9 предусматривает, что заявление о распределении расходов по делу о банкротстве может быть также подано конкурсным управляющим или иным лицом при рассмотрении судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства. В этом случае порядок распределения расходов по делу устанавливается в определении о завершении конкурсного производства.

В соответствии с п.1 и 3 ст.59 Федерального Закона "О несостоятельности (банкротстве) N 127- ФЗ от 26.10.2002, в случае, если иное не предусмотрено Законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном ст.28 Закона о банкротстве, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения своей деятельности, относятся на имущество и возмещаются за счет этого имущества вне очереди. При отсутствии у должника средств, достаточных для погашения данных расходов, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника.

В связи с отсутствием у ООО "Газстрой" денежных средств, судебные расходы ООО "Агентство юридической и консалтинговой поддержки "Раут", произведенные в процедурах банкротства ООО "Газстрой" обосновано взысканы с заявителя по делу о несостоятельности (банкротстве) - Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной ИФНС России N 3 по Нижегородской области.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обязательства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований.

Как верно указал суд первой инстанции, возражения, относительно бездействия ООО "Агентство юридической и консалтинговой поддержки "Раут", изложенные в отзыве уполномоченного органа документально не подтверждены и не могут расцениваться судом как обоснованные.

Не нашли они своё подтверждение и при рассмотрении апелляционной жалобы.

Все доводы и аргументы заявителя апелляционной жалобы проверены судом апелляционной инстанции, признаются несостоятельными и не подлежащими удовлетворению, поскольку не опровергают законности принятого по делу судебного акта и основаны на неверном толковании норм действующего законодательства.

Оспариваемый судебный акт принят при правильном применении норм материального права, содержащиеся в них выводы не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. Апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Вопрос о взыскании государственной пошлины по апелляционной жалобе Первым арбитражным апелляционным судом не рассматривается, поскольку согласно статье 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы на определения арбитражных судов, вынесенные в рамках дела о несостоятельности (банкротстве), государственной пошлиной не облагаются.

Руководствуясь статьями 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Нижегородской области от 26.08.2013 по делу N А43-23167/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу Управления Федеральной налоговой службы по Нижегородской области - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья

Е.А. Рубис

Судьи

В.Н. Урлеков Ю.В.Протасов