Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 декабря 2013 г. N 18АП-11630/13

г. Челябинск

02 декабря 2013 г.

Дело N А07-3523/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 26 ноября 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 02 декабря 2013 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Серковой З.Н.,

судей Карпусенко С.А., Столяренко Г.М.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ахмадуллиной А.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы общества с ограниченной ответственностью "Альянс", конкурсного управляющего индивидуального предпринимателя Сафиуллина Ирека Тагировича Николаевой Татьяны Петровны на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 01.10.2013 по делу N А07-3523/2011 (судья Давлетова И.Р.)

В судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи приняли участие представители:

конкурсного управляющего индивидуального предпринимателя Сафиуллина Ирека Тагировича Николаеврой Татьяны Петровны - Гимаев И.Т. (доверенность от 05.09.2013);

открытого акционерного общества "Социнвестбанк" - Шарипова Е.М. (доверенность от 29.12.2012);

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 01.09.2011 индивидуальный предприниматель Сафиуллин Ирек Тагирович (идентификационный номер налогоплательщика 022404561505, основанной государственный регистрационный номер 307026830300060; далее - предприниматель Сафиуллин И.Т., должник) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим имуществом должника утвержден Раянов Наиль Мансурович (далее - Раянов Н.М.).

28.06.2013 открытое акционерное общество "Социнвестбанк" (далее - общество "Социнвестбанк", Банк), являющееся залоговым кредитором должника, обратилось в арбитражный суд с заявлением о внесении изменений в Положение о порядке продажи заложенного имущества пунктом 4.11.1 следующего содержания:

Продажа имущества путем публичного предложения с установлением начальной цены продажи с понижением на 10% от начальной цены, установленной при проведении последних торгов путем публичного предложения:

4 271 033 руб. 90 коп. склад, литер Б, общей площадью 904,2 кв.м., расположенного по адресу: Республика Башкортостан, город Стерлитамак, улица Олега Кошевого, 2;

200 984 руб. 30 коп. грузовой фургон Mitsubishi Canter р.з. У 195 ВК02, 1996 г.в. (номер шасси FB 501В430121, модель двигателя N 4М40 ВY 6243).

При продаже имущества должника посредством публичного предложения величина снижения начальной цены продажи имущества должника составляет 10% на каждом шаге; срок, по истечении которого последовательно снижается указанная начальная цена - в течение каждых последующих пяти календарных дней. При этом минимальная цена (цена отсечения) - не ниже 20% от указанной цены.

Залоговый кредитор до начала повторных торгов путем публичного предложения, на каждом шаге, в случае неполучения заявок на приобретение имущества сохраняет право оставить имущество за собой в порядке статьи 138 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве, Закон).

17.07.2013 конкурсный управляющий должника Раянов Н.М. обратился с заявлением об утверждении Положения об организации продажи залогового имущества предпринимателя Сафиуллина И.Т. без объявления цены.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 26.08.2013 указанные заявления объединены в одно производство для совместного рассмотрения.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 05.09.2013 Раянов Н.М. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего имуществом должника, конкурсным управляющим утверждена Николаева Татьяна Петровна (далее - Николаева Т.П., конкурсный управляющий)

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 01.10.2013 (резолютивная часть от 24.09.2013) удовлетворено заявление Банка, Положение о порядке продаже заложенного имущества должника дополнено пунктом 4.11.1. В удовлетворении заявления конкурсного управляющего об утверждении Положения об организации продажи залогового имущества предпринимателя Сафиуллина И.Т. без объявления цены отказано.

В апелляционной жалобе общество с ограниченной ответственностью "Альянс" (далее - общество "Альянс"), являющееся конкурсным кредитором должника просит определение арбитражного суда первой инстанции отменить, утвердить Положение о порядке, сроках и условиях продажи залогового имущества в редакции Банка без учета последнего абзаца пункта 4.11.1.

В обоснование доводов апелляционной жалобы конкурсный кредитор ссылается на то, что пунктом 4.1 статьи 138, пунктом 4 статьи 139 Закона о банкротстве залоговому кредитору не предоставлено право оставления залогового имущества за собой после проведения публичных торгов.

В апелляционной жалобе конкурсный управляющий имуществом предпринимателя Сафиуллина И.Т. Николаева Т.П. просит определение арбитражного суда первой инстанции отменить, утвердить Положение в редакции, представленной конкурсным управляющим должника.

В обоснование апелляционной жалобы конкурсный управляющий привел доводы о том, что залоговый кредитор предлагает проведение повторных публичных торгов, право оставить за собой предмет залога, если имущество не было продано посредством публичного предложения, что противоречит определению Арбитражного суда Республики Башкортостан от 13.03.2013 по делу N А07-3523/2011. Поскольку имеется вступивший в законную силу судебный акт по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям, имелись основания для прекращения производства по заявлению общества "Социнвестбанк". Положение о порядке реализации имущества должника без объявления цены, представленное на утверждение конкурсным управляющим, является в достаточной степени определенным, оно подлежало утверждению судом.

В отзыве на апелляционную жалобу предприниматель Сафиуллин И.Т. поддержал доводы апелляционной жалобы конкурсного управляющего Николаевой Т.Н., привел доводы о том, что в соответствии с пунктом 33 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 51 "О рассмотрении дел о банкротстве индивидуальных предпринимателей" если конкурсный управляющий не сможет реализовать принадлежащее должнику имущество, то у должника восстанавливается право распоряжения указанным имуществом. При этом не реализованные конкурсным управляющим вещи из состава конкурсной массы передаются должнику с составлением соответствующего акта. Арбитражный суд первой инстанции не учел данные разъяснения Пленума.

В отзыве на апелляционные жалобы Банк просит определение арбитражного суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

В обоснование своей позиции общество "Социнвестбанк" привело доводы о том, что определением арбитражного суда от 13.03.2013 из Положения о порядке продажи заложенного имущества был исключен пункт 17.1, отказано в удовлетворении заявления Банка о внесении изменений в Положение в части внесения дополнительно пункта 4.16 в связи с недостаточной определенностью условий продажи имущества. В настоящем заявлении условия Банка по порядку реализации заложенного имущества достаточно определены. Общество "Социнвестбанк" неоднократно выражало согласие оставить залоговое имущество за собой, гарантируя выплату конкурсному управляющему денежных средств в размере 20% стоимости имущества на погашение требований кредиторов первой, второй очереди, текущих платежей. Конкурсный управляющий затягивает процедуру конкурсного производства, увеличивает текущие расходы, отказывая Банку в получении имущества.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего поддержал доводы апелляционных жалоб. Представитель Банка против доводов апелляционных жалоб возражал.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, определением арбитражного суда от 19.04.2011 в отношении предпринимателя Сафиуллина И.Т. введена процедура, применяемая в деле о банкротстве - наблюдение, временным управляющим должника утвержден Раянов Н.М.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 29.06.2011 требование общества "Социнвестбанк" включено в реестр требований кредиторов предпринимателя Сафиуллина И.Т. в сумме 34 114 483 руб. 59 коп.

Решением арбитражного суда от 01.09.2011 предприниматель Сафиуллин И.Т. признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев, конкурсным управляющим утвержден Раянов Н.М.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 26.01.2012 за Банком признан статус залогового кредитора по требованию в размере 15 000 000 руб., обеспеченному залогом имущества должника: склада, литер Б, инвентарный номер 11248, общей площадью 904,2 кв.м., по адресу: Республика Башкортостан, город Стерлитамак, улица Олега Кошевого, 2; правом аренды земельного участка, площадью 13 884 кв.м., по адресу: Республика Башкортостан, город Стерлитамак, улица Олега Кошевого, кадастровый номер 02:56:01 01 04:0041, транспортного средства марки Mitsubishi Canter, 1996 года выпуска, номер двигателя 4М40 ВY 6243, цвет белый, свидетельство о регистрации 02 НО 568355, паспорт технического средства 25 ТМ 770271.

Обществом "Социнвестбанк" утверждено Положение о порядке продажи заложенного имущества должника.

Определением арбитражного суда от 05.06.2012 утверждена начальная продажная цена заложенного в пользу Банка имущества должника.

Торги в форме аукциона по продаже заложенного имущества, назначенные на 27.07.2012, повторные торги, назначенные на 01.11.2012, а также публичные торги по продаже залогового имущества посредством публичного предложения от 24.01.2013 признаны несостоявшимися.

Вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 27.03.2013 отказано в удовлетворении заявления конкурсного управляющего о внесении изменений в реестр требований кредиторов должника, исключении из реестра требований кредиторов должника требования общества "Социнвестбанк", обеспеченного залогом имущества, должника, учете его требования в реестре требований кредиторов третьей очереди как необеспеченных залогом, признании Банка утратившим право залога.

Ссылаясь на право, предоставленное статьей 138 Закона о банкротстве, 28.06.2013 Банк обратился с заявлением о внесении изменений в Положение о порядке продажи заложенного имущества, дополнении его пунктом 4.11.1 в следующей редакции:

Продажа имущества путем публичного предложения с установлением начальной цены продажи с понижением на 10% от начальной цены, установленной при проведении последних торгов путем публичного предложения:

4 271 033 руб. 90 коп. склад, литер Б, общей площадью 904,2 кв.м., расположенного по адресу: Республика Башкортостан, город Стерлитамак, улица Олега Кошевого, 2;

200 984 руб. 30 коп. грузовой фургон Mitsubishi Canter р.з. У 195 ВК02, 1996 г.в. (номер шасси FB 501В430121, модель двигателя N 4М40 ВY 6243).

При продаже имущества должника посредством публичного предложения величина снижения начальной цены продажи имущества должника составляет 10% на каждом шаге; срок, по истечении которого последовательно снижается указанная начальная цена - в течение каждых последующих пяти календарных дней. При этом минимальная цена (цена отсечения) - не ниже 20% от указанной цены.

Залоговый кредитор до начала повторных торгов путем публичного предложения, на каждом шаге, в случае неполучения заявок на приобретение имущества сохраняет право оставить имущество за собой в порядке статьи 138 Закона о банкротстве", Банк сослался на положения статьи 138 Закона о банкротстве.

Указывая на то, что предложение Банка о проведении повторных публичных торгов, об оставлении предмета залога за собой, если залоговое имущество не продано посредством публичного предложения, противоречит вступившему в законную силу определению арбитражного суда от 13.03.2013, конкурсный управляющий имуществом должника обратился в арбитражный суд с заявлением об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника без объявления цены в его редакции.

Удовлетворяя заявление залогового кредитора, отказывая в утверждении условий продажи имущества должника, предложенных конкурсным управляющим Раяновым Н.М., арбитражный суд первой инстанции исходил из того, что пункт 4.11.1 Положения о продаже имущества соответствует нормам пункта 4 статьи 139 Закона о банкротстве. Банк вправе определять порядок и условия проведения торгов в случае продажи имущества посредством публичного предложения. Определение арбитражного суда от 13.03.2013 не имеет преюдициального значения для рассмотрения настоящего обособленного спора. Пункт 17.1 исключен судом из Положения о продаже имущества, в удовлетворении заявления Банка о внесении изменений в Положение в части внесения дополнительного пункта 4.16 отказано потому, что данные условия были недостаточно определены залоговым кредитором.

Проверив доводы апелляционных жалоб конкурсного управляющего и конкурсного кредитора - общества "Альянс", арбитражный суд апелляционной инстанции полагает, что определение арбитражного суда первой инстанции подлежит отмене в части дополнения Положения о порядке продажи заложенного имущества должника абзацем 5 пункта 4.11.1.

В соответствии с пунктом 4 статьи 138 Закона о банкротстве порядок и условия проведения торгов определяются конкурсным кредитором, требования которого обеспечены залогом реализуемого имущества.

Согласно пункту 4.1 статьи 138 Закона о банкротстве в случае признания несостоявшимися повторных торгов конкурсный кредитор по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, вправе оставить предмет залога за собой с оценкой его в сумме на десять процентов ниже начальной продажной цены на повторных торгах.

Таким образом, право оставить предмет залога за собой с оценкой его в сумме на десять процентов ниже начальной продажной цены на повторных торгах предоставлено залоговому кредитору в случае признания несостоявшимися повторных торгов.

В силу пункта 4 статьи 139 Закона о банкротстве в случае, если повторные торги по продаже имущества должника признаны несостоявшимися или договор купли-продажи не был заключен с их единственным участником, а также в случае незаключения договора купли-продажи по результатам повторных торгов продаваемое на торгах имущество должника подлежит продаже посредством публичного предложения.

При продаже имущества должника посредством публичного предложения в сообщении о проведении торгов наряду со сведениями, предусмотренными статьей 110 настоящего Закона, указываются величина снижения начальной цены продажи имущества должника и срок, по истечении которого последовательно снижается указанная начальная цена. При этом начальная цена продажи имущества должника устанавливается в размере начальной цены, указанной в сообщении о продаже имущества должника на повторных торгах.

Поскольку выручка от реализации заложенного имущества посредством публичного предложения направляется на погашение требований залогового кредитора в порядке, предусмотренном пунктами 1- 2.1 статьи 138 Закона о банкротстве, при продаже заложенного имущества посредством публичного предложения залоговый кредитор сохраняет приоритет перед иными кредиторами.

Вывод арбитражного суда первой инстанции о том, что Банк как залоговый кредитор вправе определять условия продажи заложенного имущества посредством публичного предложения и внести дополнение в Положение о порядке, сроках и условиях продажи заложенного в пользу банка имущества должника в части продажи имущества посредством публичного предложения, является правильным, соответствует материалам дела и законодательству.

Дополнения Банка, изложенные в абзацах 1-4 пункта 4.11.1 о продаже имущества путем публичного предложения, соответствуют пункту 4 статьи 138, абзацу 2 пункта 4 статьи 139 Закона о банкротстве, предложенные Банком условия продажи заложенного имущества достаточно определены, поэтому арбитражный суд первой инстанции обоснованно утвердил их в качестве условий продажи имущества должника.

В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда.

Вступившим в законную силу определением арбитражного суда от 13.03.2013 из Положения о порядке продаже заложенного имущества должника исключен пункт 17.1 о том, что в случае нереализации имущества должника посредством публичного предложения, организатор торгов проводит повторные публичные торги на тех же условиях, с установлением цены отсечения на 50% ниже от цены отсечения установленных на последних публичных торгах; отказано в удовлетворении заявления Банка о внесении изменения в Положение о порядке продаже заложенного имущества должника в части внесения в него дополнительного пункта 4.16 следующего содержания: Конкурсный управляющий обязан письменно в семидневный срок уведомить залогового кредитора о признании несостоявшимися повторных торгов и продаже залогового имущества путем публичного предложения и предложить оставить имущество за собой; залоговый кредитор вправе оставить предмет залога за собой, если залоговое имущество не было продано посредством публичного предложения.

Доводы конкурсного управляющего о наличии оснований для прекращения производства по настоящему обособленному спору на основании пункта 2 части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правомерно не приняты во внимание арбитражным судом первой инстанции, так как основаны на неверном толковании норм процессуального права. В пункте 4.11.1 Положения залоговым кредитором предложены иные условия продажи имущества посредством публичного предложения, отличные от тех, которые содержались в пунктах 17.1 Положения, пункте 4.16 дополнения к Положению.

Вместе с тем условие, изложенное в абзаце 5 пункта 4.11.1 Положения о том, что залоговый кредитор до начала повторных торгов путем публичного предложения, на каждом шаге, в случае неполучения заявок на приобретение имущества сохраняет право оставить имущество за собой, не соответствует положениям, изложенным в пункте 4.1 статьи 138, пункте 4 статьи 139 Закона о банкротстве, может повлечь затягивание процесса продажи заложенного имущества.

Вывод арбитражного суда первой инстанции о соответствии данного условия порядку продажи заложенного имущества, определенного Законом о банкротстве, основан на неправильном применении норм материального права (пункт 4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), поэтому определение суда первой инстанции подлежит частичной отмене, заявление Банка в указанной части удовлетворению не подлежит.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии с пунктом 15 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.05.2005 N 91 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации" при подаче апелляционных жалоб на определения, не перечисленные в подпункте 12 пункта 1 статьи 333.21 Кодекса, государственная пошлина не уплачивается.

Руководствуясь статьями 176, 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Альянс" удовлетворить.

Определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 01.10.2013 по делу N А07-3523/2011 отменить в части дополнения Положения о порядке продажи заложенного имущества индивидуального предпринимателя Сафиуллина Ирека Тагировича абзацем 5 пункта 4.11.1 о том, что залоговый кредитор до начала повторных торгов путем публичного предложения, на каждом шаге, в случае неполучения заявок на приобретение имущества сохраняет право оставить имущество за собой в порядке статьи 138 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"

В удовлетворения заявления конкурсного кредитора открытого акционерного общества "Социнвестбанк" в части дополнения Положения о порядке продажи заложенного имущества индивидуального предпринимателя Сафиуллина Ирека Тагировича абзацем 5 пункта 4.11.1 о том, что залоговый кредитор до начала повторных торгов путем публичного предложения, на каждом шаге, в случае неполучения заявок на приобретение имущества сохраняет право оставить имущество за собой в порядке статьи 138 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" отказать.

В остальной части определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 01.10.2013 по делу N А07-3523/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу конкурсного управляющего индивидуального предпринимателя Сафиуллина Ирека Тагировича Николаевой Татьяны Петровны - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий судья

З.Н. Серкова

Судьи

С.А.Карпусенко Г.М.Столяренко