Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 3 декабря 2013 г. N 09АП-43071/13

г. Москва

03 декабря 2013 г.

Дело N А40-88341/13

Судья С.П. Седов

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы

Общества с ограниченной ответственностью "БУРГЕР РУС"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 11.10.2013 г.

по делу N А40-88341/13, принятое судьей Мысак Н.Я. (шифр судьи 82-811),

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Кристальный мир"

к Обществу с ограниченной ответственностью "БУРГЕР РУС"

о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "БУРГЕР РУС", согласно отметки канцелярии Арбитражного суда г. Москвы, 21.11.2013 г. обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда г. Москвы от 11.10.2013 г. по делу N А40-88341/13 и ходатайством о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.

В соответствии с ч. 1 ст. 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

В силу ч. 2 ст. 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации датой принятия решения считается дата его изготовления в полном объеме.

Решение в полном объеме было изготовлено 11.10.2013 г.

Таким образом, срок на его обжалование истекал 11.11.2013 г.

В силу ч. 2 ст. 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

В обоснование ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы ответчик указывает на невозможность подачи апелляционной жалобы, в установленный срок в связи с получением копии решения по почте 21.10.2013 г.

Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 г. N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", суд апелляционной инстанции восстанавливает срок на подачу апелляционной жалобы, если признает причины пропуска уважительными.

Для лиц, извещенных надлежащим образом о судебном разбирательстве, уважительными могут быть признаны, в частности, причины, связанные с отсутствием у них по обстоятельствам, не зависящим от этих лиц, сведений об обжалуемом судебном акте.

При указании заявителем на эти причины как на основание для восстановления срока суду следует проверить, имеются ли в материалах дела доказательства надлежащего извещения заявителя о судебном разбирательстве в суде первой инстанции. Если лицо не извещено о судебном разбирательстве надлежащим образом, суд рассматривает вопрос о наличии оснований для восстановления срока на подачу апелляционной жалобы с учетом того, что данный срок исчисляется с даты, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав или законных интересов обжалуемым судебным актом.

Как усматривается из материалов дела, Общество с ограниченной ответственностью "БУРГЕР РУС" было надлежащим образом извещено судом первой инстанции о принятии искового заявления к производству и о времени и месте судебного разбирательства.

Согласно протоколу судебного заседания представитель ответчика участвовал в судебном заседании 01.10.2013 г. (до перерыва) и был уведомлен о дате и времени продолжения судебного заседания 08.10.2013 г.

Текст обжалуемого решения был опубликован на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в Картотеке арбитражных дел 12.10.2013 г. 15:59:12 МСК.

Согласно копии почтового конверта Арбитражного суда г. Москвы, приложенного к апелляционной жалобе, копия решения направлена в адрес ответчика 16.10.2013 г., т.е. в установленные ст. 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации сроки.

В соответствии с ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Таким образом, заявитель апелляционной жалобы знал о рассмотрении спора в суде, имел возможность самостоятельно предпринять меры по получению информации о движении дела, в том числе ознакомления с текстом обжалуемого судебного акта в электронном виде в Картотеке арбитражных дел с 12.10.2013 г.

Каких-либо доказательств объективной невозможности подготовки и подачи апелляционной жалобы в установленные законом сроки заявителем не представлено.

Учитывая вышеизложенное, ходатайство Общества с ограниченной ответственностью "БУРГЕР РУС" о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы удовлетворению не подлежит.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если она подана по истечении срока подачи, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

При изложенных обстоятельствах, апелляционная жалоба Общества с ограниченной ответственностью "БУРГЕР РУС" на решение Арбитражного суда города Москвы от 11.10.2013 г. по делу N А40-88341/13 подлежит возврату на основании п. 3 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 184, 185, 188, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства Общества с ограниченной ответственностью "БУРГЕР РУС" о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы отказать.

2. Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "БУРГЕР РУС" апелляционную жалобу и приложенные к ней документы.

3. Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "БУРГЕР РУС" из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 2 000 руб., уплаченную по алетжному поручению N 27614 от 15.11.2013 г.

4. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Московского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба на 6 л. и приложенные к ней документы: почтовая квитанция на 1 л., опись на 1 л., платежное поручение N 27614 от 15.11.2013 г., копия решения Арбитражного суда г. Москвы от 11.10.2013 г. на 3 л., ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы на 1 л., копия почтового конверта Арбитражного суда г. Москвы на 2 л., копия доверенности NБР 484-13/ю от 14.11.2013 г. на 1 л. в 2 экз.

Судья

С.П. Седов