Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 декабря 2013 г. N 13АП-23785/13

г. Санкт-Петербург

02 декабря 2013 г.

Дело N А56-45768/2012/з

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Глазков Е.Г.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Балтийский контейнер"

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.10.2013 по делу N А56-45768/2012(судья Адаев О.С.), принятое

по заявлению ЗАО "А.Д.Д."

к ООО "Балтийский контейнер"

о включении в реестр кредиторов

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Балтийский контейнер" обратилось с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.10.2013.

Определением от 30.10.2013 Тринадцатый арбитражный апелляционный суд оставил апелляционную жалобу без движения, поскольку она была подана с нарушением требований пунктов 3,4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Подателю жалобы было предложено устранить допущенные нарушения в срок до 29.11.2013.

11.11.2013 заявитель получил определение апелляционного суда по указанному в деле адресу: 196941, Россия, Санкт-Петербург, п. Металлострой, дорога на Металлострой, д. 5, литера АВ, однако, до настоящего времени его не исполнил.

Корреспонденция, направленная Тринадцатым арбитражным апелляционным судом заявителю по адресу: 192012, Россия, Санкт-Петербург, пр. Обуховской Обороны, д. 120, лит. К, вернулась с отметками почтового отделения об истечении срока хранения. В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возврат корреспонденции с отметкой почтового отделения с указанием вышеперечисленных причин ее неполучения адресатом, признается надлежащим уведомлением.

Таким образом, не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления апелляционной жалобы без движения, что в соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для ее возврата.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-23785/2013) возвратить заявителю.

Приложение: апелляционная жалоба на 1листе и приложенные документы на 4 листах.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Е.Г. Глазков