Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 5 декабря 2013 г. N 09АП-39216/13

г. Москва

5 декабря 2013 г.

Дело N А40-3459/11-124-17б

Резолютивная часть постановления объявлена 28.11.2013.

Постановление изготовлено в полном объеме 05.12.2013.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи М.С. Сафроновой,

судей Г.Н. Поповой, П.А. Порывкина,

при ведении протокола судебного заседания секретарем А.C. Абрамовым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ОАО "Авиакомпания Московия" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 02.10.2013 по делу N А40-3459/11-124-17б, вынесенное судьей Е.В. Кравченко по заявлению конкурсного управляющего ОАО "Финансовая Лизинговая Компания" о признании недействительными сделок в виде зачетов встречных однородных требований между ОАО "Финансовая Лизинговая Компания" и ОАО "Авиакомпания Московия" и применении последствий недействительности сделок по делу о признании несостоятельным (банкротом) ОАО "Финансовая Лизинговая Компания" (ОГРН 1027739010507),

при участии в судебном заседании:

от ОАО "Авиакомпания Московия" - Логинов И.А. по дов. N 122/13 от 10.10.2013,

от ОАО "Финансовая Лизинговая Компания" - Шикова М.А. по дов. N 7 от 14.10.2013,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 02.10.2013 удовлетворено заявление конкурсного управляющего ОАО "Финансовая Лизинговая Компания" о признании недействительными совершенных между ОАО "Авиакомпания Московия" (далее также - заявитель) в части признания недействительными совершенных между ОАО "Финансовая Лизинговая Компания" (далее также - должник) и ОАО "Авиакомпания Московия" сделок в виде зачетов встречных однородных требований, произведенных на основании полученных должником 21.12.2010 и 19.01.2011 соответствующих заявлений ОАО "Авиакомпания Московия" в размере 15 000 000 руб. и 4 925 633,72 руб.; восстановления права требования ОАО "Финансовая Лизинговая Компания" к ОАО "Авиакомпания Московия" в размере 15 000 000 руб. и 4 925 633,72 руб. соответственно; восстановления права требования ОАО "Авиакомпания Московия" к ОАО "Финансовая Лизинговая Компания" в размере 15 000 000 руб. и 4 925 633,72 руб.

Заявление конкурсного управляющего ОАО "Финансовая Лизинговая Компания" в части признания недействительным зачета встречных однородных требований в размере 50 860 574,78 руб., произведенного на основании заявления ОАО "Авиакомпания Московия", полученного ОАО "Финансовая Лизинговая Компания" 08.12.2010 оставлено без удовлетворения.

ОАО "Авиакомпания Московия" не согласилось с вынесенным судом определением в части удовлетворения заявления ОАО "Финансовая Лизинговая Компания", обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда в данной части отменить.

Конкурсный управляющий ОАО "Финансовая Лизинговая Компания" представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Законность и обоснованность определения суда судом апелляционной инстанции проверены в соответствии со ст. ст. 266, 268 АПК РФ в обжалуемой заявителем части.

Выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены определения суда.

Материалами дела установлено, что решением Арбитражного суда г. Москвы от 03.10.2012 ОАО "Финансовая Лизинговая Компания" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Тедеев К.Т.

30.05.2013 в Арбитражный суд г. Москвы поступило заявление конкурсного управляющего должника Тедеева К.Т. о признании недействительным осуществленных между ОАО "Авиакомпания Московия" и ОАО "Финансовая Лизинговая Компания" зачетов встречных однородных требований на основании полученных должником 08.12.2010, 21.12.2010 и 19.01.2011 соответствующих заявлений ОАО "Авиакомпания Московия" о зачетах на суммы, соответственно, 50 860 574,78 руб., 15 000 000 руб. и 4 925 633,72 руб. и о применении последствий недействительности сделок в виде взыскания с ОАО "Авиакомпания Московия" в пользу ОАО "Финансовая Лизинговая Компания" денежных средств в размере зачтенных по спорным сделкам и восстановления задолженности ОАО "Финансовая Лизинговая Компания" перед ОАО "Авиакомпания Московия" в указанном размере (т. 144-145).

Арбитражный апелляционный суд считает, что суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявление конкурсного управляющего.

В апелляционной жалобе заявитель приводит доводы о том, что заявление о зачете конкурсным управляющим сделано более чем за один месяц до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом. Следовательно, в силу п. 2 ст. 61.3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" эти сделки зачета оспариванию не подлежат; конкурсный управляющий не доказал, что зачеты нарушали права или интересы третьих лиц.

Данные доводы судом апелляционной инстанции отклоняются.

Согласно ст. 61.9 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" внешним управляющим или конкурсным управляющим от имени должника по своей инициативе либо по решению собрания кредиторов или комитета кредиторов в арбитражный суд может быть подано заявление об оспаривании сделки должника.

Как следует из материалов дела, ОАО "Авиакомпания Московия" является дебитором должника, что установлено вступившими в законную силу судебными актами, в соответствии с которыми общая сумма задолженности ОАО "Авиакомпания Московия" перед должником согласно судебным актам составила 154 361 314,28 руб., а общая сумма задолженности должника перед ОАО "Авиакомпания Московия" составила 70 786 208,50 руб.

ОАО "Авиакомпания Московия" направило в адрес должника 3 заявления о зачете встречных однородных требований на общую сумму 70 786 208,50 руб., в том числе заявление о зачете встречных однородных требований по состоянию на 18.11.2010 на сумму 50 860 574,78 руб., получено должником 08.12.2010 согласно вх. N 10-ОМ 485; заявление о зачете встречных однородных требований по состоянию на 29.11.2010 на сумму 15 000 000 руб., получено должником 21.12.2010 согласно вх. N 10-01/1524; заявление о зачете встречных однородных требований по состоянию на 14.12.2010 на сумму 4 925 633,72 руб., получено должником19.01.2011 согласно вх. N 11-01/53.

Согласно ст. 410 ГК РФ для зачета достаточно заявления одной стороны обязательства.

Две сделки по зачету встречных однородных требований были совершены в течение одного месяца до принятия судом заявления о признании должника банкротом (заявление о зачете встречных однородных требований по состоянию на 29.11.2010 на сумму 15 000 000 руб., получено должником 21.12.2010 согласно вх. N 10-01/1524, заявление о зачете встречных однородных требований по состоянию на 14.12.2010 на сумму 4 925 633,72 руб., получено должником согласно 19.01.2011 вх. N 11-01/53) и одна в течение шести месяцев до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом (заявление о зачете встречных однородных требований по состоянию на 18.11.2010 на сумму 50 860 574,78 руб., получено должником 08.12.2010 согласно вх. N 10-01/1485).

Заявитель апелляционной жалобы считает, что, поскольку заявление о зачете сделано более, чем за один месяц до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом, то сделки не могут быть оспорены.

Между тем, как обоснованно указывает конкурсный управляющий, в соответствии с правовой позицией ВАС РФ, изложенной в Информационном письме от 29.12.2001 N 65 для прекращения обязательств зачетом заявление о зачете должно быть получено соответствующей стороной (п. 4). Между тем материалами дела установлено, что требования о зачете должником получены 21ю.12.2010 и 19.01.2011.

Заявитель апелляционной жалобы также считает, что конкурсный управляющий не доказал, что сделка влечет предпочтение одному из кредиторов перед другими кредиторами.

Однако тот факт, что сделка, направленная на обеспечение исполнения обязательств должника перед отдельным кредитором, возникшая до совершения оспариваемой сделки, в течение месяца до принятия заявления и в день принятия заявления о признании должника банкротом свидетельствует о наличии оснований для ее оспаривания. Данная сделка изменяет очередность удовлетворения требований кредиторов.

Ссылка заявителя на судебную практику несостоятельна, поскольку к спорному периоду применялись нормы, действовавшие в спорном периоде, и претерпели изменения.

Согласно п. 11. постановлении Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III. 1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" если сделка с предпочтением была совершена после принятия судом заявления о признании должника банкротом или в течение одного месяца до принятия судом заявления о признании должника банкротом, то в силу пункта 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве для признания ее недействительной достаточно обстоятельств, указанных в пункте 1 статьи 61.3, в связи с чем наличия иных обстоятельств, предусмотренных пунктом 3 данной статьи (в частности, недобросовестности контрагента), не требуется.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу о правомерности довода конкурсного управляющего о наличии оснований для признания спорных сделок недействительными.

Суд первой инстанции полно и правильно установил фактические обстоятельства по делу и дал им надлежащую правовую оценку.

Определение суда законно и обоснованно. Оснований для его отмены нет.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 02.10.2013 по делу N А40-3459/11-124-17б оставить без изменения, а апелляционную жалобу ОАО "Авиакомпания Московия" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

М.С. Сафронова

Судьи

Г.Н. Попова П.А. Порывкин