Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 декабря 2013 г. N 20АП-7559/13

г. Тула

10 декабря 2013 г.

Дело N А68-1355/213

Резолютивная часть постановления объявлена 10.12.2013.

Постановление изготовлено в полном объеме 10.12.2013.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Игнашиной Г.Д., судей Дайнеко М.М. и Сентюриной И.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем Шамыриной Е.И., при участии от открытого акционерного общества "Сбербанк России" в лице Тульского отделения N 8604 - представителя Иванчикова А.В. (доверенность от 11.11.2013 N 12-03-18-352), от ООО "ЭНЕРГОСТРИМ" - представителя Березиной О.Г. (доверенность от 01.04.2013), в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Сбербанк России" в лице Тульского отделения N 8604 на определение Арбитражного суда Тульской области от 22.10.2013 делу N А68-1355/2013 (судья Волошина Н.А.), установил следующее.

Определением Арбитражного суда Тульской области от 18.03.2013 заявление открытого акционерного общества "Томская энергосбытовая компания" о признании отрытого акционерного общества "Тулаэнергосбыт" (далее - должник) несостоятельным (банкротом) принято к производству.

Определением суда от 15.05.2013 в отношении ОАО "Тулаэнергосбыт" введена процедура наблюдения. Временным управляющим ОАО "Тулаэнергосбыт" утвержден Веселов Виктор Александрович.

Общество с ограниченной ответственностью "ЭНЕРГОСТРИМ" обратилось в суд с заявлением об установлении требований кредиторов в реестр требований ОАО "Тулаэнергосбыт" в размере 657 912 640 рублей 14 копеек.

Определением Арбитражного суда Тульской области от 22.10.2013 в третью очередь реестра требований кредиторов ОАО "Тулаэнергосбыт" включены требования кредитора ООО "ЭНЕРГОСТРИМ" в размере 657 912 640 рублей 14 копеек. Судебный акт мотивирован тем, что заявителем представлены достаточные доказательства, подтверждающие наличие обязательств должника в размере 657 912 640 рублей 14 копеек.

В апелляционной жалобе кредитор ОАО "Сбербанк России" просит вышеназванный судебный акт отменить. В обоснование своей позиции указывает, что выдача займов по договорам, на основании которых предъявляются требования к должнику, не подтверждена материалами дела. Податель жалобы обращает внимание, что платежное поручение от 13.04.2011 N 959, на которое ссылается ООО "ЭНЕРГОСТРИМ" как на доказательство выдачи займа, в графе "Назначение платежа" содержит наименование другого договора займа.

Изучив материалы дела, проверив обоснованность доводов, изложенных в жалобе, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции, при этом исходит из следующего.

Согласно пункту 3 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) для участия в деле о банкротстве срок исполнения обязательств, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом, считается наступившим. Кредиторы вправе предъявить требования к должнику в порядке, установленном названным Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Сообщение о введении в отношении ОАО "Тулаэнергосбыт" процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 25.05.2013 N 88.

С заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника ООО "ЭНЕРГОСТРИМ" обратилось в арбитражный суд 21.06.2013, то есть с соблюдением установленного статьей 71 Закона о банкротстве срока.

Как следует из материалов дела, 01.11.2010 между ООО "ЭНЕРГОСТРИМ" (займодавец) и ОАО "Тулаэнергосбыт" (заемщик) был заключен договор займа N 1-3/зз0780 (т.1, л. д. 112-113), по условиям которого займодавец предоставляет заемщику денежные средства в размере 376 500 000 рублей, а заемщик обязуется вернуть займодавцу сумму займа в срок до 31.10.2011, а также уплатить проценты из расчета 10 % годовых (пункт 2.1. договора). Денежные средства по вышеназванному договору были перечислены должнику по платежным поручениям от 02.11.2010 N 647, от 02.11.2010 N 651 (т.1, л. д. 30-31). Должником был произведен частичный возврат займа на сумму 208 730 000 рублей, что подтверждается платежными поручениями от 16.08.2011 N 3144, от 18.08.2011 N 3177, от 01.09.2011 N 3329 (т. 1, л. д. 90, 92, 94).

Таким образом, у ОАО "Тулаэнергосбыт" перед ООО "ЭНЕРГОСТРИМ" образовалась задолженность в размере 167 770 000 рублей.

Между ООО "ЭНЕРГОСТРИМ" (займодавец) и ОАО "Тулаэнергосбыт" (заемщик) 01.11.2010 был заключен договор займа N 1-3/зз0784 (т.1, л. д. 114-115), по условиям которого займодавец предоставляет заемщику денежные средства в размере 180 000 000 рублей, а заемщик обязуется вернуть займодавцу сумму займа в срок до 31.10.2011, а также уплатить проценты из расчета 10 % годовых (пункт 2.1. договора).

Денежные средства по вышеназванному договору были перечислены должнику по платежному поручению от 02.11.2010 N 652 (т. 1, л. д. 32). Должником был произведен частичный возврат займа на сумму 96 153 424 рублей 66 копеек, что подтверждается платежными поручениями от 09.11.2010 N 8845, от 28.12.2010 N 10325, от 28.12.2010 N 10326 (т. 1, л. д. 98, 100,101).

Таким образом, у ОАО "Тулаэнергосбыт" перед ООО "ЭНЕРГОСТРИМ" образовалась задолженность в размере 83 846 575 рублей.

Между ООО "ЭНЕРГОСТРИМ" (Займодавец) и ОАО "Тулаэнергосбыт" (Заемщик) 23.11.2010 был заключен договор займа N 1-3/зз0805 (т. 1, л. д. 116-117), по условиям которого займодавец предоставляет заемщику денежные средства в размере 70 миллионов рублей, а заемщик обязуется вернуть займодавцу сумму займа в срок до 22.11.2011, а также уплатить проценты из расчета 10 % годовых (пункт 2.1. договора).

Денежные средства по вышеназванному договору были перечислены должнику по платежному поручению от 25.11.2010 N 886 (т. 1. л. д. 35). ОАО "Тулаэнергосбыт" в нарушение принятых на себя обязательств оплату не произвел, в связи с чем образовалась задолженность перед ООО "ЭНЕРГОСТРИМ" в размере 70 миллионов рублей.

Между ООО "ЭНЕРГОСТРИМ" (займодавец) и ОАО "Тулаэнергосбыт" (заемщик) 06.04.2011 был заключен договор займа N 1-3/зз0931 (т.1, л. д. 118-119), по условиям которого займодавец предоставляет заемщику денежные средства в размере 50 миллионов рублей, а заемщик обязуется вернуть займодавцу сумму займа в срок до 05.04.2012, а также уплатить проценты из расчета 10 % годовых (пункт 2.1. договора). Денежные средства по вышеназванному договору были перечислены должнику по платежным поручениям от 06.04.2011 N 864, от 13.04.2011 N 958 (т.1, л. д. 36, 37).

ОАО "Тулаэнергосбыт" в нарушение принятых на себя обязательств оплату не произвел, в связи с чем образовалась задолженность перед ООО "ЭНЕРГОСТРИМ" в размере 50 миллионов рублей.

Между ООО "ЭНЕРГОСТРИМ" (займодавец) и ОАО "Тулаэнергосбыт" (заемщик) 13.04.2011 был заключен договор займа N 1-3/0940 (т. 1, л. д. 120-121), по условиям которого займодавец предоставляет заемщику денежные средства в размере 120 миллионов рублей, а заемщик обязуется вернуть займодавцу сумму займа в срок до 12.04.2012, а также уплатить проценты из расчета 10 % годовых (пункт 1.4. договора).

Денежные средства по вышеназванному договору были перечислены должнику по платежному поручению от 13.04.2011 N 959 (т. 1, л. д. 34).

ОАО "Тулаэнергосбыт" в нарушение принятых на себя обязательств оплату не произвел, в связи с чем образовалась задолженность перед ООО "ЭНЕРГОСТРИМ" в размере 120 миллионов рублей.

Кроме того, 27.09.2011 между ООО "ЭНЕРГОСТРИМ" (займодавец) и ОАО "Тулаэнергосбыт" (заемщик) был заключен договор займа N 1-3/1107 (т.1, л. д. 122-123), по условиям которого займодавец предоставляет заемщику денежные средства в размере 50 миллионов рублей, а заемщик обязуется вернуть займодавцу сумму займа в срок до 26.09.2012, а также уплатить проценты из расчета 10 % годовых (пункт 1.4. договора). Денежные средства по вышеназванному договору были перечислены должнику по платежному поручению от 28.09.2011 N 676 (т. 1, л. д. 33).

ОАО "Тулаэнергосбыт" в нарушение принятых на себя обязательств оплату не произвел, в связи с чем образовалась задолженность перед ООО "ЭНЕРГОСТРИМ" в размере 50 миллионов рублей.

Таким образом, общий размер основного долга ОАО "Тулаэнергосбыт" перед ООО "ЭНЕРГОСТРИМ" составляет 541 616 575 рублей.

Довод жалобы о том, что заявителем не доказан факт перечисления средств, переданных в заем должнику, поскольку в материалы дела не представлены выписки банка о зачислении сумм займа на счет должника, опровергается представленными платежными поручениями (перечислены выше), где имеется отметка банка о зачислении денежных средств на счет должника, что является достаточным доказательством действительного перечисления денежных средств должнику.

Доказательств возврата суммы займа и уплаты процентов за пользование им должник в материалы дела не представил. Учитывая вышеизложенные обстоятельства дела и руководствуясь статьями 809,810 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о том, что факт наличия задолженности ОАО "Тулаэнергосбыт" перед ООО "ЭНЕРГОСТРИМ" в заявленной сумме доказан.

Ссылка банка, возражающего против включения спорных требований в реестр требований должника, на бухгалтерскую отчетность за 9 месяцев 2012 года, из которой, по мнению подателя жалобы, видно, что задолженность по займам погашена, не может быть принята во внимание. Исполнение обязательств по договорам займа может быть подтверждено расчетными документами, перечисленными в статье 862 ГК РФ (в случае безналичного расчета), либо квитанциями к приходному кассовому ордеру (в случае наличного расчета), только названные документы в силу статьи 68 АПК РФ являются надлежащими доказательствами возврата заемных средств.

Довод о том, что ООО "ЭНЕРГОСТРИМ" не представлены доказательства, свидетельствующие об операциях должника с заемными денежными средствами, существенного значения для дела не имеет.

Ссылка в жалобе на то, что платежное поручение от 13.04.2011 N 959 в графе "Назначение платежа" содержит наименование другого договора займа, вследствие чего нет доказательств заключения договора от 13.04.2011 N 1-3/0940, не принимается судом апелляционной инстанции во внимание.

В обоснование перечисления должнику по договору от 13.04.2011 N 1-3/0940 денежных средств в размере 120 миллионов рублей ООО "ЭНЕРГОСТРИМ" представлено в материалы дела платежное поручение от 13.04.2011 N 959 (т. 1, л. д. 34).

В графе "Назначение платежа" вышеназванного платежного поручения действительно, указано, что денежные средства перечисляются по договору N 1-3/зз0940 от 13.04.2011.

С учетом того, что номера в договоре и в платежном поручении различаются только по двум буквам ("зз"), дата договора и сумма в платежном поручении соответствуют договору от 13.04.2011 N 1-3/0940, в суде апелляционной инстанции представитель общества сослался на техническую ошибку, судебная коллегия приходит к выводу, что данный платеж осуществлялся именно во исполнение обязательств по договору от 13.04.2011 N 1-3/0940.

Заявитель просил также установить проценты за пользование займом по договорам N 1-3/зз0780, N 1-3/зз0784, N 1-3/зз0805, N 1-3/зз0931, N 1-3/зз0940, N 1-3/зз1107 всего в сумме 116 296 065 рублей 14 копеек.

Расчет проверен судом, признан обоснованным. Возражений по поводу начисления процентов по договорам займа не поступало. В связи с вышеизложенным определение суда первой инстанции о включении долга 657 912 640 рублей 14 копеек в реестр требований кредиторов ОАО "Тулаэнергосбыт" является законным и обоснованным.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены принятого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь пунктом 5 статьи 188, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Тульской области от 22.10.2013 делу N А68-1355/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба на постановление суда подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Г.Д. Игнашина

Судьи

М.М. Дайнеко И.Г. Сентюрина