Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 декабря 2013 г. N 12АП-11995/13

г. Саратов

12 декабря 2013 г.

Дело N А57-10133/09

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Самохваловой А.Ю.,

рассмотрев апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "ЖСК Энергия" Жихарева Александра Васильевича, г.Саратов

на определение Арбитражного суда Саратовской области от 18 октября 2013 года по делу N А57-10133/2009, председательствующий судья Рожкова Э.В., судьи Поляков С.В., Сенякина И.П.

о передаче жилищно-строительному кооперативу "На Большой Горноый", ИНН 6452104278 ОГРН 3136450009464 прав застройщика, принадлежащих жилищно-строительному кооперативу "Сигнал", г.Саратов ОГРН 1036405204549 ИНН 6452031661,

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Саратовской области от 18 октября 2013 года ходатайство конкурсного управляющего Жилищно-строительного кооператива "Сигнал" Самонина В.С. о погашении требований участников строительства путем передачи прав застройщика на объект незавершенного строительства и земельный участок созданному участниками строительства Жилищно-строительному кооперативу "На Большой Горной" удовлетворено. Переданы Жилищно-строительному кооперативу "На Большой Горной", ИНН 6452104278, ОГРН 3136450009464 (410000, город Саратов, Главпочтамт, а/я 8), права застройщика, принадлежащие Жилищно-строительному кооперативу "Сигнал", в том числе:

- право собственности на незавершенный строительством многоквартирный жилой дом площадью застройки 1 437,6 кв.м, степень готовности 41%, инв. N 63:401:001:015795070, лит АА1, адрес (местонахождение) объекта : Саратовская область. г.Саратов, ул. Большая Горная, д.215, кадастровый (или условный) номер: 64:48:030439:28;

- право аренды на земельный участок кадастровый номер 64:48:03 04 39:2, принадлежащий ЖСК "Сигнал" на праве аренды на основании Постановления Администрации города Саратова N 530-148 от 15.10.1998, договора аренды от 28.01.1999 N 188 с правом пользования земельным участком на срок 15 лет до 2014 года, зарегистрированного в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, о чем сделана запись N 401253.

в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "ЖСК Энергия" Жихарева Александра Васильевича на определение Арбитражного суда Саратовской области от 18 октября 2013 по делу N А57-10133/2009.

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Статьями 34 и 35 Закона о банкротстве установлено, что лицами, участвующими в деле или же участвующими в арбитражном процессе по делу о банкротстве, являются следующие категории: должник, арбитражный управляющий, конкурсные кредиторы, уполномоченные органы, федеральные органы исполнительной власти, органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления по месту нахождения должника, в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, лицо, предоставившее обеспечение для проведения финансового оздоровления, а также представитель работников должника, представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия; представитель учредителей (участников) должника; представитель собрания кредиторов или представитель комитета кредиторов; представитель федерального органа исполнительной власти в области обеспечения безопасности в случае, если исполнение полномочий арбитражного управляющего связано с доступом к сведениям, составляющим государственную тайну; иные лица в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и данным Федеральным законом.

Согласно нормам Закона о банкротстве конкурсный кредитор приобретает данный статус и становится лицом, участвующим в деле о банкротстве, с момента принятия судом определения о включении его в реестр требований кредиторов.

Кредиторы, предъявившие требования к должнику, пока эти требования не установлены судом как обоснованные и не включены в реестр, не являясь конкурсными кредиторами, вправе реализовать процессуальные права по делу о банкротстве в случаях, установленных Законом о банкротстве.

Такие кредиторы в соответствии со ст. 71 Закона о банкротстве вправе заявлять возражения относительно требований других кредиторов, предъявленных для целей участия в первом собрании кредиторов, и обжаловать судебные акты, принятые по результатам рассмотрения таких требований.

Одновременно статья 71 названного Закона наделяет кредитора с момента принятия судом его требования к рассмотрению правом на обжалование судебных актов, принятых по результатам рассмотрения судом требований других кредиторов, в том числе и первого кредитора, на основании заявления которого было возбуждено дело о банкротстве должника (п. 30 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с применением Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)").

Следовательно, права кредиторов, требования которых не включены в реестр, сводятся к возможности заявить возражения по заявленным другими кредиторами требованиям и обжаловать определение, принятое по результатам рассмотрения этих требований в части, касающейся рассмотрения требований.

Обжаловать иные судебные акты, не принятые об их правах и обязанностях, кредиторы, чьи требования не включены в реестр на основании п. 6 ст. 16 Закона о банкротстве, в деле о банкротстве не вправе.

В п. 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" (далее - постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36) указано, что при применении ст. 257, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражным судам апелляционной инстанции следует принимать во внимание, что право на обжалование судебных актов в порядке апелляционного производства имеют как лица, участвующие в деле, так и иные лица в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. К иным лицам в силу ч. 3 ст. 16 и ст. 42 данного Кодекса относятся лица, о правах и об обязанностях которых принят судебный акт.

Согласно ст. 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным настоящим Кодексом.

В п. 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 разъясняется, что в случае, когда жалоба подается лицом, не участвовавшим в деле, суду надлежит проверить, содержится ли в жалобе обоснование того, каким образом оспариваемым судебным актом непосредственно затрагиваются права или обязанности заявителя.

Исходя из изложенного, право кредитора в деле о банкротстве на обжалование судебных актов, принятых в отношении должника, признанного банкротом, не является абсолютным, оно возникает только в случае, если спорный судебный акт принят о правах и обязанностях названного лица.

Наличие у должника неисполненных обязательств перед кредитором само по себе, без установления арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, состава и размера этих обязательств, не наделяет это лицо правами конкурсного кредитора и, соответственно, правами лиц, участвующих в деле о банкротстве, в том числе и правом обжалования судебных актов.

Между тем в данном случае кредитором, чье заявление принято к производству в качестве требования о вступлении в дело о банкротстве должника, обжалуется не судебный акт, принятый по результатам рассмотрения судом требований других кредиторов, а определение суда первой инстанции о передаче должником прав застройщика, что не соответствует вышеуказанным нормам права, при этом доводов о том, что обжалуемым определением нарушены какие-либо права ООО "ЖСК Энергия" не приведено, следовательно, не имеется оснований рассматривать данное общество и в качестве заинтересованного лица по смыслу ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, имеющего право на обжалование судебного акта.

Учитывая, что изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что апелляционная жалоба на определение суда первой инстанции от 18.10.2013 подана лицом, не имеющим права на апелляционное обжалование названного определения.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "ЖСК Энергия" Жихарева Александра Васильевича, г.Саратов на определение Арбитражного суда Саратовской области от 18 октября 2013 года по делу N А57-10133/2009.

В соответствии с частью 3 статьи 188, частью 4 статьи 264, статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок в порядке, предусмотренном статьями 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

А.Ю. Самохвалова