Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 декабря 2013 г. N 11АП-22703/13

г. Самара

11 декабря 2013 г.

Дело N А65-11293/2010

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Радушева О.Н., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы арбитражного управляющего Зарипова Илшата Алмасовича на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.10.2013 года по заявлению арбитражного управляющего Зарипова И.А. об установлении процентов по вознаграждению конкурсного управляющего по делу N А65-11293/2010 о несостоятельности (банкротстве) ИП Джежеря С.Н. (ИНН 164500181258, ОГРН 304164509900107),

УСТАНОВИЛ:

Арбитражный управляющий Зарипов И.А. обратился с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.10.2013 года по заявлению арбитражного управляющего Зарипова И.А. об установлении процентов по вознаграждению конкурсного управляющего по делу N А65-11293/2010.

В соответствии с частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено Арбитражным процессуальным Кодексом Российской Федерации и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

Определение суда первой инстанции изготовлено в полном объеме 24 октября 2013 года, однако апелляционная жалоба арбитражного управляющего Зарипова Илшата Алмасовича подана с пропуском срока установленного для обжалования - 02 декабря 2013 года, что подтверждается штампом входящей корреспонденции Арбитражного суда Республики Татарстан, и не содержит ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

При указанных обстоятельствах, апелляционная жалоба подлежит возвращению в силу пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу арбитражного управляющего Зарипова Илшата Алмасовича на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.10.2013 года по заявлению арбитражного управляющего Зарипова И.А. об установлении процентов по вознаграждению конкурсного управляющего по делу N А65-11293/2010 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с такой жалобой в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.

Приложение:

Апелляционная жалоба на 3л., приложенные документы на 17л.

Судья

О.Н. Радушева