Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 декабря 2013 г. N 09АП-33945/13

город Москва

11 декабря 2013 г.

Дело N А40-87734/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 10 декабря 2013 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 11 декабря 2013 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Расторгуева Е.Б.

Судей Лаврецкой Н.В., Левченко Н.И.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Касатиной Н.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос об исправлении опечатки в резолютивной части постановления и вопрос о принятии дополнительного постановления по апелляционным жалобам Министерства культуры Калининградской области и Государственного образовательного учреждения среднего профессионального образования Калининградский областной музыкальный колледж им. С.В. Рахманинова

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 20.06.2013 г. по делу N А40-87734/2011, принятое судьей Чебурашкиной Н.П.

по иску Правительства Калининградской области, Министерства культуры Калининградской области, Государственного образовательного учреждения среднего профессионального образования Калининградский областной музыкальный колледж им. С.В. Рахманинова, Государственного казенного учреждения Калининградской области "Региональное управление заказчика капитального строительства" к ООО "Блютнер" о взыскании денежных средств, расторжении контракта

3-е лицо: "Юлиус Блютнер Пианофортефабрик Гмбх" (Julius Bluethner Pianofortefabrik GmbH)

при участии в судебном заседании от ответчика: Ковалева Е.В. (по доверенности от 15.05.2013);

УСТАНОВИЛ:

ООО "Блютнер" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о взыскании с Агентства главного распорядителя средств бюджета Калининградской области, Министерства культуры Калининградской области, Государственного образовательного учреждения среднего профессионального образования Калининградский областной музыкальный колледж им. С.В. Рахманинова, Казенного предприятия Калининградской области "Отдел капитального строительства" расходов на оплату услуг представителя в сумме 1 692 132 руб. и иных расходов в сумме 51 397 руб., в равных долях.

Определением суда от 14 мая 2013 года произведена замена Казенного предприятия Калининградской области "Отдел капитального строительства" на правопреемника - Государственное казенное учреждение Калининградской области "Региональное управление заказчика капитального строительства".

Определением суда от 20 июня 2013 года заявление о возмещении судебных издержек удовлетворено в полном объеме.

Постановлением от 28 октября 2013 года (резолютивная часть оглашена 21.10.2013 г.) Девятый арбитражный апелляционный суд взыскал с Правительства Калининградской области, Государственного образовательного учреждения среднего профессионального образования Калининградский областной музыкальный колледж им. С.В. Рахманинова и Государственного казенного учреждения Калининградской области "Региональное управление заказчика капитального строительства" в пользу ООО "Блютнер" по 150 000 руб. с каждого в возмещение судебных издержек и в остальной части заявления ООО "Блютнер" отказал.

Определением от 01 ноября 2013 года суд апелляционной инстанции назначил к рассмотрению вопрос о принятии дополнительного постановления в порядке статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявители апелляционных жалоб, поданных на определение суда, просят в удовлетворении заявления ООО "Блютнер" отказать в полном объеме.

ООО "Блютнер" возражает против удовлетворения апелляционных жалоб, считает заявление о возмещении судебных издержек обоснованным.

Так же ООО "Блютнер" поданы письменные пояснения, в которых общество возражает против принятия судом дополнительного постановления, считая, что отсутствуют для того основания, предусмотренные статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку судом рассмотрено требование ООО "Блютнер" в полном объеме.

Рассмотрев дело в отсутствие извещенных надлежащим образом о судебном разбирательстве истцов и третьего лица, в порядке статей 178, 179, 266, 268 и 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав пояснения представителя ООО "Блютнер", суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Пункты 1 и 2 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривают право арбитражного суда, принявшего решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение, а так же в случае, если суд, разрешив вопрос о праве, не указал в решении размер присужденной денежной суммы, подлежащее передаче имущество или не указал действия, которые обязан совершить ответчик.

Суд апелляционной инстанции считает, что имеются основания для принятия дополнительного постановления, поскольку при принятии постановления суд исходил из обоснованности возмещения судебных издержек ответчику каждым истцом, в том числе и Министерством культуры Калининградской области, в сумме 150 000 рублей (см. последний абзац пятой страницы постановления суда от 28 октября 2013 года), однако в резолютивной части постановления этот вопрос не разрешен судом апелляционной инстанции.

Поэтому возражения ответчика следует признать несостоятельными и с Министерства культуры Калининградской области в пользу ООО "Блютнер" подлежат взысканию 150 000 руб. в возмещение судебных издержек.

Кроме того, при принятии постановления суд апелляционной инстанции исходил из того, что обжалуемое определение суда подлежит изменению в связи с нарушением судом первой инстанции норм процессуального права, на что отсутствует указание в резолютивной части постановления.

Данное несоответствие следует квалифицировать как опечатку, подлежащую исправлению судом в порядке части 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой арбитражный суд, принявший решение, по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении опечатки без изменения его содержания.

Руководствуясь статьями 176, 178, 179, 266, 268, 271 и 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Исправить опечатку в резолютивной части постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 октября 2013 года и в полном тексте постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 октября 2013 года по делу N А40-87734/2011, изложив резолютивную часть постановления в следующей редакции:

"Заменить Агентство главного распорядителя средств бюджета Калининградской области (ОГРН 1053900198791) на его правопреемника - Правительство Калининградской области (ОГРН 1023900771300).

Определение Арбитражного суда города Москвы от 20 июня 2013 года по делу N А40-87734/2011 изменить.

Взыскать с Правительства Калининградской области (ОГРН 1023900771300) в пользу ООО "Блютнер" (ОГРН 1037719045781) 150 000 руб. в возмещение судебных издержек.

Взыскать с Государственного образовательного учреждения среднего профессионального образования Калининградский областной музыкальный колледж им. С.В. Рахманинова (ОГРН 1023901001630) в пользу ООО "Блютнер" (ОГРН 1037719045781) 150 000 руб. в возмещение судебных издержек.

Взыскать с Государственного казенного учреждения Калининградской области "Региональное управление заказчика капитального строительства" (ОГРН 1103925015787) в пользу ООО "Блютнер" (ОГРН 1037719045781) 150 000 руб. в возмещение судебных издержек.

В остальной части заявления ООО "Блютнер" отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа."

Взыскать с Министерства культуры Калининградской области (ОГРН 1053900181598) в пользу ООО "Блютнер" (ОГРН 1037719045781) 150 000 руб. в возмещение судебных издержек.

Дополнительное постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Е.Б. Расторгуев

Судьи

Н.В. Лаврецкая Н.И. Левченко