г. Челябинск |
|
16 декабря 2013 г. |
Дело N А07-20401/2012 |
Резолютивная часть постановления принята 12 декабря 2013 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 16 декабря 2013 года.
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Бабкиной С.А.,
судей Ершовой С.Д., Хоронеко М.Н.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Хлыбовой И.И.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Идиятуллина Айдара Гафиулловича на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 18.09.2013 по делу N А07-20401/201220401/2012 (судья Кутлугаллямов Р.Ш.).
В заседании приняли участие:
Идиятуллин Айдар Гафиуллович (паспорт),
представитель Идиятуллина Айдара Гафиулловича - Идиятуллина В.В. (паспорт).
Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 11.12.2012 (резолютивная часть объявлена 07.12.2012) в отношении индивидуального предпринимателя Идиятуллина Айдара Гафиулловича (ИНН 165008142455, ОГРНИП 307027329800025) (далее - ИП Идиятуллин А.Г., должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Насыров Рузиль Рамзилович - член Некоммерческого партнерства "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада".
Сообщение о введении процедуры наблюдения опубликовано в издании "КоммерсантЪ" N 243 от 22.12.2012.
Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 27.05.2013 (резолютивная часть объявлена 27.05.2013) ИП Идиятуллин А.Г. признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Насыров Рузиль Рамзилович - член Некоммерческого партнерства "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада".
Сообщение об открытии конкурсного производства опубликовано в издании "КоммерсантЪ" N 98 от 08.06.2013.
23.05.2013 общество с ограниченной ответственностью "Аукционистъ" (далее - общество "Аукционистъ", кредитор) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ИП Идиятуллина А.Г. требования в размере 270 000 руб.
Определением арбитражного суда от 18.09.2013 заявление общества "Аукционистъ" удовлетворено, в реестр требований кредиторов третьей очереди ИП Идиятуллина А.Г. включено требование общества "Аукционистъ" в размере 270 000 руб.
В апелляционной жалобе должник просит определение суда от 18.09.2013 отменить.
В обоснование апелляционной жалобы ее податель ссылается на нарушение судом норм материального и процессуального права.
Должник указывает, что не был уведомлен о рассмотрении требования общества "Аукционистъ" и не мог представить против него возражения.
По-мнению подателя жалобы, договор цессии, заключенный между Надриевой З.З. и обществом "Аукционистъ", является ничтожным. Договор с Надриевой З.З. должником не заключался, денежные средства не передавались.
Идиятуллин А.Г. указывает на подделку указанного договора. Ранее Надриевой З.З. было подано заявление в Калининский районный суд г. Уфы о взыскании по данному договору суммы долга. Однако после заявления ходатайства о проведении экспертизы данного документа Надриева З.З. отозвала иск.
Должник также отмечает, что в нарушение статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации он не был уведомлен о заключении договора цессии.
Податель жалобы указывает на представление в рамках дела N А07-21875/2011 Надриевой З.З. договора аренды автомобиля, по которому судебным экспертом установлено, что текст договора и подписи сделаны в разное время.
Посредством системы "Мой Арбитр" 10.12.2013 от общества "Аукционистъ" поступило ходатайство об отказе от требования о включении в реестр требований кредиторов ИП Идиятуллина А.Г. требования в размере 270 000 руб. В ходатайстве указано, что права и последствия отказа от иска известны и поняты.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом путем направления в их адрес копии судебного акта, а также размещения информации на официальном сайте Высшего Арбитражного суда Российской Федерации, в судебное заседание Насыров Р.Р., общество "Аукционистъ" представителей не направили.
С учетом мнения Идиятуллина А.Г., его представителя и в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается судом апелляционной инстанции в отсутствие неявившихся лиц.
В судебном заседании в соответствии со статьей 184, частью 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к материалам дела приобщено определение Калининского районного суда города Уфы Республики Башкортостан от 24.12.2010 по делу N 2-5350/10.
Идиятуллин А.Г., его представитель не возражали против принятия судом отказа общества "Аукционистъ" от требования о включении в реестр требований кредиторов ИП Идиятуллина А.Г. требования в размере 270 000 руб.
Арбитражный суд апелляционной инстанции, заслушав мнение Идиятуллина А.Г., его представителя, изучив доводы ходатайства, исследовав материалы дела, считает, что заявленное ходатайство общества "Аукционистъ" об отказе от требования о включении в реестр требований кредиторов ИП Идиятуллина А.Г. задолженности в размере 270 000 руб. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.
Судом апелляционной инстанции установлено, что ходатайство об отказе от требования об установлении кредиторской задолженности в размере 270 000 руб. подписано директором общества "Аукционистъ" Фалалеевой Г.И. Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 10.12.2013 Фалалеева Г.И. является лицом, имеющим право действовать без доверенности. В ходатайстве указано, что права и последствия отказа от требования известны и понятны.
Заявленный обществом "Аукционистъ" отказ от исковых требований не противоречит закону, иным нормативным правовым актам и не нарушает права иных лиц, а потому принимается арбитражным судом апелляционной инстанции.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указано, что отказ истца от иска является основанием для прекращения производства по делу.
При таких обстоятельствах, принятое судом первой инстанции определение от 18.09.2013 по делу N А07-20401/2012 подлежит отмене, а производство по требованию общества "Аукционистъ" об установлении кредиторской задолженности в размере 270 000 руб. и включении ее в реестр требований кредиторов должника - прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 150, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд,
ПОСТАНОВИЛ:
принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Аукционистъ" от требования о включении в реестр требований кредиторов индивидуального предпринимателя Идиятуллина Айдара Гафиулловича требования в размере 270 000 руб.
Определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 18.09.2013 по делу N А07-20401/2012 отменить.
Производство по требованию общества с ограниченной ответственностью "Аукционистъ" о включении в реестр требований кредиторов индивидуального предпринимателя Идиятуллина Айдара Гафиулловича задолженности в сумме 270 000 руб. прекратить.
Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.
Председательствующий судья |
С.А. Бабкина |
Судьи |
С.Д. Ершова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А07-20401/2012
Должник: ИП Идиятуллин Айдар Гафиуллович
Кредитор: Межрайонная ИФНС России N31 по Республике Башкортостан, ООО "Мотор-Трейдинг"
Третье лицо: Временный управляющий Насыров Рузиль Рамзилович, Насыров Рузиль Рамзилович, НП "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Северо-Запада"
Хронология рассмотрения дела:
30.10.2014 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-10536/14
22.09.2014 Определение Арбитражного суда Республики Башкортостан N А07-20401/12
20.05.2014 Определение Арбитражного суда Республики Башкортостан N А07-20401/12
16.04.2014 Определение Арбитражного суда Республики Башкортостан N А07-20401/12
14.03.2014 Определение Арбитражного суда Республики Башкортостан N А07-20401/12
16.12.2013 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-12420/13
05.07.2013 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-4022/13
27.05.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа N Ф09-3763/13
27.05.2013 Решение Арбитражного суда Республики Башкортостан N А07-20401/12
10.04.2013 Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа N Ф09-3763/13
18.02.2013 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-104/13