Обзор арбитражной практики
Наиболее интересная арбитражная практика за декабрь
/--------------------------------------------------------------------------------------------------\
| Суть |Позиция налоговой| Позиция компании | Решение суда | Реквизиты |
| вопроса | инспекции | | | документа |
|--------------------------------------------------------------------------------------------------|
| НДС |
|--------------------------------------------------------------------------------------------------|
|Право на|Компания не вправе|"Входной" НДС принимают|Суд занял сторону фирмы. В|Пост. ФАС Северо-|
|вычет на-|принимать к вычету|к вычету, если у компа-|налоговом законодательстве|Западного округа|
|лога, пе-|НДС по ценностям,|нии есть необходимые|действует презумпция добро-|от 24.12.2007|
|речислен-|купленным у пос-|первичные документы и|совестности. Поэтому факт|N А56-729/2007 |
|ного сом-|тавщиков, которые|выполнены все требова-|нарушения контрагентами тех| |
|нительным|не находятся по|ния Налогового кодекса.|или иных налоговых обязан-| |
|контраге-|своим юр. адресам,|Товары, по которым|ностей сам по себе не сви-| |
|нтам |не ведут деятель-|налог был зачтен, опри-|детельствует о получении| |
| |ность, не сдают|ходованы и оплачены|компанией необоснованной| |
| |отчетность и не|поставщикам |налоговой выгоды. Инспекция| |
| |имеют необходимого| |не представила доказа-| |
| |персонала. Вычет| |тельств того, что при| |
| |налога в такой си-| |выборе контрагентов фирма| |
| |туации свидетель-| |действовала без должной| |
| |ствует о получении| |осмотрительности и осторож-| |
| |компанией необос-| |ности | |
| |нованной налоговой| | | |
| |выгоды | | | |
|---------+------------------+-----------------------+---------------------------+-----------------|
|Вычет |Компания была не|Решение налоговой инс-|Суд поддержал компанию. В|Пост. ФАС Северо-|
|"входно- |вправе принимать к|пекции является неза-|налоговую инспекцию была|Западного округа|
|го" нало-|вычету НДС, упла-|конным. Компания пред-|представлена отдельная дек-|от 17.12.2007|
|га, не|ченный по товарам,|ставила все документы,|ларация по НДС по товарам,|N А13-6284/2006 |
| перечис-|реализованным на|которые необходимы для|реализованным на экспорт. В| |
|ленного в|экспорт, тем пос-|возмещения налога. За|суде был доказан факт выво-| |
|бюджет |тавщикам, которые|действия своих контра-|за товаров и уплаты НДС| |
|поставщи-|не перечислили его|гентов она ответствен-|поставщикам. При этом зако-| |
|ками |сумму в бюджет. В|ности не несет |нодательство не предусмат-| |
| |данном случае фир-| |ривает подтверждение уплаты| |
| |ма получила не-| |НДС в бюджет поставщиком| |
| |обоснованную нало-| |материальных ресурсов в| |
| |говую выгоду и| |качестве обязательного ус-| |
| |является недобро-| |ловия для зачета этого| |
| |совестным налого-| |налога. Факт нарушения| |
| |плательщиком. Об| |контрагентом налоговых обя-| |
| |этом, в частности,| |занностей сам по себе не| |
| |свидетельствуют: | |является доказательством| |
| |отсутствие у пос-| |получения компанией необос-| |
| |тавщиков недвижи-| |нованной налоговой выгоды | |
| |мости, взаимозави-| | | |
| |симость участников| | | |
| |хозопераций, ис-| | | |
| |пользование в рас-| | | |
| |четах наличных| | | |
| |денег | | | |
|--------------------------------------------------------------------------------------------------|
| Налог на прибыль |
|--------------------------------------------------------------------------------------------------|
|Проценты |Проценты по креди-|Беспроцентные займы|Арбитры поддержали сторону|Пост. ФАС Северо-|
|по креди-|ту, который был в|выдавались только тем|компании. Кредиты нужны|Западного округа|
|там, нап-|дальнейшем направ-|партнерам, с которыми у|фирме для создания запасов|от 18.12.2007|
|равленным|лен на выдачу бес-|компании длительные хо-|сырья и стимулирования|N А56-9257/2007 |
|на выдачу|процентных займов|зяйственные отношения.|продаж продукции. Выдача| |
| беспро-|третьим лицам, в|Они позволили избежать|контрагентам беспроцентных| |
|центных |налоговые расходы|риска потери крупных|займов была необходима "для| |
|ссуд |не включают. Такие|покупателей и вести в|поддержания ритма произ-| |
| |затраты считаются|дальнейшем финансовую|водственной деятельности,| |
| |экономически не|деятельность на более|бесперебойного снабжения| |
| |обоснованными и не|выгодных условиях. Кро-|сырьем и реализации продук-| |
| |связанными с про-|ме того, факт, что бес-|ции". При этом Налоговый| |
| |изводственной дея-|процентные займы выда-|кодекс не ставит экономи-| |
| |тельностью компа-|вались именно за счет|ческую оправданность тех| |
| |нии |кредита, инспекцией не|или иных расходов в зависи-| |
| | |доказан |мость от финансовых резуль-| |
| | | |татов деятельности компа-| |
| | | |нии. Поэтому экономическая| |
| | | |оправданность не равнознач-| |
| | | |на экономической эффектив-| |
| | | |ности. Кроме того, у компа-| |
| | | |нии было достаточно и| |
| | | |других средств (например,| |
| | | |полученной выручки) для| |
| | | |выдачи этих займов. Следо-| |
| | | |вательно, выводы налоговых| |
| | | |инспекторов о том, что их| |
| | | |выплачивали за счет креди-| |
| | | |тов, не обоснованы | |
|--------------------------------------------------------------------------------------------------|
| Транспортный налог |
|--------------------------------------------------------------------------------------------------|
|Как опре-|При расчете транс-|Категорию транспортного|При определении категории|Пост. ФАС Северо-|
|делить |портного налога|средства нужно опреде-|машины нужно учитывать ко-|Западного округа|
|категорию|должны учитываться|лять на основании бук-|личество мест для пассажи-|от 20.12.2007|
|транспор-|данные о категории|венных сокращений, ко-|ров. Действительно, в ПТС|N А56-15373/2007 |
|та |автомобиля, ука-|торые приведены в ПТС.|по спорному транспорту ука-| |
| |занные в паспорте|Так, если автомобиль|зано "автобус на 6 мест" и| |
| |на него (ПТС).|относится к категории|ему присвоена категория "В"| |
| |Если там сказано,|"В", то это легковая|- легковая машина. При этом| |
| |что автомобиль яв-|машина. Следовательно,|согласно положению, утв.| |
| |ляется "автобусом|должны использоваться|приказом Минтранса России| |
| |на 6 мест", то|ставки, установленные|от 08.01.1997 N 2, автобу-| |
| |должны применяться|именно для этого вида|сом признается автотранс-| |
| |ставки, предусмот-|транспорта |портное средство с двигате-| |
| |ренные именно для| |лем, предназначенное для| |
| |этого транспортно-| |перевозки пассажиров, с| |
| |го средства | |числом мест для сидения| |
| | | |более 8. Следовательно, эти| |
| | | |машины автобусами не приз-| |
| | | |наются | |
|--------------------------------------------------------------------------------------------------|
| УСН |
|--------------------------------------------------------------------------------------------------|
|Налоговая|Фирма, которая на-|Ответственность по ста-|Арбитры согласились с точ-|Пост. ФАС Севе-|
| ответст-|ходится на упро-|тье 122 Налогового ко-|кой зрения компании. Дейст-|ро-Кавказского |
|венность |щенном режиме на-|декса несут плательщики|вительно, если компания на|округа от|
|при УСН |логообложения, о-|того налога, который не|упрощенном режиме выделила|17.12.2007 N|
| |бязана перечислить|был перечислен в бюд-|НДС в счете-фактуре, то она|Ф08-8217/07-3068А|
| |НДС в бюджет, если|жет. Компания на упро-|обязана перечислить налог в| |
| |она указала сумму|щенной системе платель-|бюджет. Ответственность по| |
| |этого налога в|щиком НДС не является.|статье 122 Налогового ко-| |
| |счете-фактуре. Ес-|Следовательно, за неуп-|декса несут только налого-| |
| |ли налог заплачен|лату этого налога она|плательщики. При этом рас-| |
| |не был, компания|не может быть привлече-|ширять сферу действия норм| |
| |может быть оштра-|на к ответственности по|о налоговой ответственности| |
| |фована по статье|этой статье Кодекса |инспекция не вправе. Следо-| |
| |122 Налогового ко-| |вательно, фирма, не являю-| |
| |декса | |щаяся плательщиком НДС, к| |
| | | |ответственности по статье| |
| | | |122 Кодекса привлечена быть| |
| | | |не может | |
|--------------------------------------------------------------------------------------------------|
| Расчеты с бюджетом |
|--------------------------------------------------------------------------------------------------|
|Взыскание|Инспекция вправе|Решение о взыскании не-|Действия налоговой инспек-|Пост. ФАС Поволж-|
|недоимок |взыскать недоимку|доимки за счет имущест-|ции правомерны. Инспекция|ского округа от|
|за счет|по налогам за счет|ва незаконно. Инспекция|не могла взыскать средства|18.12.2007 N|
|имущества|имущества компа-|выставила инкассовые|с этих счетов в связи с|А55-4438/07 |
| |нии, если денег на|поручения лишь по неко-|непродолжительностью их су-| |
| |ее расчетных сче-|торым банковским сче-|ществования. Более того,| |
| |тах недостаточно|там. В то же время у|компания не выполняла конс-| |
| |для погашения дол-|компании есть 12 до-|титуционную обязанность пе-| |
| |га |полнительных счетов,|речислять налоги и система-| |
| | |средств на которых дос-|тически открывала и закры-| |
| | |таточно для ее оплаты.|вала счета без какой-либо| |
| | |При этом об открытии|видимой причины. Поэтому| |
| | |этих счетов инспекция|налоговая инспекция вполне| |
| | |была уведомлена |правомерно начала процедуру| |
| | | |принудительного взыскания| |
| | | |средств за счет имущества| |
| | | |фирмы | |
|---------+------------------+-----------------------+---------------------------+-----------------|
|Подтверж-|Налог считается|Обязанность компании по|Судьи поддержали сторону|Пост. ФАС Севе-|
|дение |неуплаченным, если|уплате налога заканчи-|фирмы. Факт отсутствия|ро-Кавказского |
|факта уп-|деньги не были пе-|вается в момент списа-|денег на корсчете банка не|округа от|
|латы на-|речислены с кор-|ния денег с ее расчет-|свидетельствует о недобро-|17.12.2007 N|
|лога |респондентского |ного счета. Главное,|совестности компании. Зако-|Ф08-8212/07-3072А|
| |счета банка, в|чтобы средств на нем|нодательство не предусмат-| |
| |котором у фирмы|было достаточно для его|ривает ее обязанности про-| |
| |открыт расчетный|уплаты. После списания|верять наличие средств на| |
| |счет, в бюджет |средств такая обязан-|этих счетах. Инспекция не| |
| | |ность считается испол-|представила доказательств| |
| | |ненной |того, что компания знала| |
| | | |или должна была знать о| |
| | | |том, что деньги у банка| |
| | | |отсутствуют и он не пере-| |
| | | |числит налоги в бюджет | |
\--------------------------------------------------------------------------------------------------/
"Актуальная бухгалтерия", N 2, февраль 2008 г.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Журнал "Актуальная бухгалтерия"
Особенный журнал о налоговом и бухгалтерском учете. Решение сложных профессиональных вопросов, возникающих у бухгалтера в повседневной работе; оперативные и подробные комментарии к изменениям в законодательстве; консультации по вопросам, связанным с работой бухгалтерии. Все это излагается в доступной форме, сопровождается наглядными примерами, схемами, таблицами и рисунками.
"Ноу-хау" "Актуальной бухгалтерии" - многоступенчатая проверка информации экспертами редакции, независимыми специалистами в области налогов и бухгалтерии, а также со стороны авторитетных чиновников Минфина и ФНС России. Ошибки практически исключены. Периодичность - 1 раз в месяц. Ежемесячник выпускается компанией "ГАРАНТ".
Чтобы регулярно получать "Актуальную бухгалтерию", обратитесь к Официальному партнеру компании "Гарант", который Вас обслуживает.