Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 27 сентября 2013 г. N 10АП-9508/13

г. Москва

27 сентября 2013 г.

Дело N А72-8527/13

Судья Десятого арбитражного апелляционного суда Мальцев С.В.,

при ведении протокола судебного заседания Зачиняевой Е.Н.,

рассмотрев материалы дела N А72-8527/13 по выполнению судебного поручения об организации видеоконференц-связи в целях участия Общества с ограниченной ответственностью "ОРТОС СПБ" в судебном заседании Арбитражного суда Ульяновской области,

в соответствии с определением Арбитражного суда Ульяновской области от 04 сентября 2013 года по делу N А72-8527/13,

при участии в заседании:

от Общества с ограниченной ответственностью "ОРТОС СПБ": Пишняк Е.Д., представителя (доверенность от 27.06.2013); Максименко В.А., представителя (доверенность от 27.06.2013),

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ОРТОС СПБ" (далее - ООО "ОРТОС СПБ") обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании недействительным решения УФАС по Ульяновской области от 14 мая 2013 года по делу N 9711/03-2013 в части признания жалобы общества необоснованной (пункт 2 резолютивной части решения), а также о взыскании судебных издержек в сумме 42 000 руб.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 17 июля 2013 года удовлетворено ходатайство ООО "ОРТОС СПб" об участии в судебных заседаниях путем использования систем видеоконференц-связи.

Согласно части 1 статьи 73 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, рассматривающий дело, в случае невозможности получения доказательств, находящихся на территории другого субъекта Российской Федерации, в порядке, предусмотренном статей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вправе поручить соответствующему арбитражному суду произвести определенные процессуальные действия.

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

В случае удовлетворения ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи, арбитражный суд, рассматривающий дело, поручает соответствующему арбитражному суду, при содействии которого заявитель сможет участвовать в таком судебном заседании, организацию видеоконференц-связи в целях участия заявителя в судебном заседании, о чем выносится определение (части 1, 2 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В Десятый арбитражный апелляционный суд поступило судебное поручение Арбитражного суда Ульяновской области об организации видеоконференц-связи в целях участия представителя ООО "ОРТОС СПБ" в судебном заседании по делу N А72-8527/13, назначенном на 25 сентября 2013 года в 13 часов 00 минут (время московское).

В соответствии с частью 4 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при использовании системы видеоконференц-связи в арбитражном суде, рассматривающем дело, а также в арбитражном суде, осуществляющем организацию видеоконференц-связи, составляется протокол и ведется видеозапись судебного заседания.

Согласно части 2 статьи 74, части 4 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о выполнении судебного поручения выносится определение, которое со всеми материалами дела, собранными при выполнении судебного поручения, а также с материальным носителем видеозаписи проведенного с использованием видеоконференц-связи судебного заседания направляется в суд, рассматривающий дело.

Руководствуясь статьями 73, 74, 153.1, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Десятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Завершить исполнение судебного поручения Арбитражного суда Ульяновской области по делу N А72-8527/13.

Направить в Арбитражный суд Ульяновской области протокол судебного заседания от 25 сентября 2013 года по делу N А72-8527/13, а также материальный носитель видеозаписи и аудиозаписи судебного заседания.

Судья

С.В. Мальцев