Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 9 сентября 2013 г. N 10АП-9508/13

г. Москва

09 сентября 2013 г.

Дело N А72-8527/13

Судья Десятого арбитражного апелляционного суда Исаева Э.Р.

при ведении протокола судебного заседания Маркеловой И.В.

при участии в заседании:

от Общества с ограниченной ответственностью "ОРТОС СПб": представитель Пишняк И.А. по доверенности от 27.06.2013 г., паспорт 4501795724, дата выдачи 07.12.2001 г.,

представитель Максименко В.А. по доверенности от 27.06.2013 г., паспорт 4603675023, дата выдачи 24.09.2002 г.,

рассмотрев материалы дела N А72-8527/13 по выполнению судебного поручения об организации видеоконференц-связи в целях участия Общества с ограниченной ответственностью "ОРТОС СПб" в судебном заседании Арбитражного суда Ульяновской области, в соответствии с определением Арбитражного суда Ульяновской области по делу N А72-8527/13,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью (далее - ООО "ОРТОС СПб") обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Ульяновской области о признании недействительными решения от 14.05.2013 по делу N 9711/03-2013 в части признания жалобы ООО "ОРТОС СПб" необоснованной.

Впоследствии ООО "ОРТОС СПб" подано ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области по делу N А79-8527/13 заявленное ходатайство удовлетворено.

Согласно части 1 статьи 73 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, рассматривающий дело, в случае невозможности получения доказательств, находящихся на территории другого субъекта Российской Федерации, в порядке, предусмотренном статей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вправе поручить соответствующему арбитражному суду произвести определенные процессуальные действия.

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц - связи.

В случае удовлетворения ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц - связи, арбитражный суд, рассматривающий дело, поручает соответствующему арбитражному суду, при содействии которого заявитель сможет участвовать в таком судебном заседании, организацию видеоконференц - связи в целях участия заявителя в судебном заседании, о чем выносится определение (части 1, 2 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В Десятый арбитражный апелляционный суд поступило судебное поручение Арбитражного суда Ульяновской области об организации видеоконференц - связи в целях участия представителей ООО "ОРТОС СПб" в судебном заседании по делу N А72-8527/13, назначенном на 04 сентября 2013 года на 10 час. 15 мин. (время московское).

В соответствии с частью 4 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при использовании системы видеоконференц - связи в арбитражном суде, рассматривающем дело, а также в арбитражном суде, осуществляющем организацию видеоконференц - связи, составляется протокол и ведется видеозапись судебного заседания.

Согласно части 2 статьи 74, части 4 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о выполнении судебного поручения выносится определение, которое со всеми материалами дела, собранными при выполнении судебного поручения, а также с материальным носителем видеозаписи проведенного с использованием видеоконференц-связи судебного заседания направляется в суд, рассматривающий дело.

Руководствуясь статьями 73, 74, 153.1, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Десятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

завершить исполнение судебного поручения Арбитражного суда Ульяновской области по делу N А72-8527/13.

Направить в Арбитражный суд Ульяновской области протокол судебного заседания от 04 сентября 2013 года по делу N А72-8527/13, а также материальный носитель видеозаписи и аудиозаписи судебного заседания.

Судья

Э.Р. Исаева