Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 10 октября 2013 г. N 10АП-9508/13

г. Москва

10 октября 2013 г.

Дело N А72-8527/13

Судья Десятого арбитражного апелляционного суда Куденеева Г.А.,

при ведении протокола судебного заседания Колисниченко Е.А.,

при участии в заседании:

от Общества ограниченной ответственностью "ОРТОС Спб", г. Санкт-Петербург: Пишняка И.А., представителя (доверенность от 27.06.2013 г.), Максименко В.А., представителя (доверенность от 27.06.2013 г.),

рассмотрев материалы дела N А72-8527/2013 по выполнению судебного поручения об организации видеоконференц-связи в целях участия Общества ограниченной ответственностью "ОРТОС Спб" в судебном заседании Арбитражного суда Ульяновской области, в соответствии с определением Арбитражного суда Ульяновской области от 25 сентября 2013 года по делу N А72-8527/2013,

УСТАНОВИЛ:

Общества ограниченной ответственностью "ОРТОС Спб" (далее - ООО "ОРТОС Спб") обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с иском о признании недействительным решения УФАС по Ульяновской области от 14.05.2013 г. по делу N 9711/03-2013 в части признания жалобы ООО "ОРТОС Спб" необоснованной (пункт 2 резолютивной части решения); о взыскании судебных издержек в сумме 42 000 руб. с УФАС по Ульяновской области.

Впоследствии ООО "ОРТОС Спб" подано ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 17 июля 2013 года по делу N А72-8527/2013 заявленное ходатайство удовлетворено.

Согласно части 1 статьи 73 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, рассматривающий дело, в случае невозможности получения доказательств, находящихся на территории другого субъекта Российской Федерации, в порядке, предусмотренном статей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вправе поручить соответствующему арбитражному суду произвести определенные процессуальные действия.

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

В случае удовлетворения ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи, арбитражный суд, рассматривающий дело, поручает соответствующему арбитражному суду, при содействии которого заявитель сможет участвовать в таком судебном заседании, организацию видеоконференц-связи в целях участия заявителя в судебном заседании, о чем выносится определение (части 1,2 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В Десятый арбитражный апелляционный суд поступило судебное поручение Арбитражного суда Ульяновской области об организации видеоконференц-связи в целях участия представителя ООО "ОРТОС Спб" в судебном заседании по делу N А72-8527/2013, назначенном на 09 октября 2013 года на 15 час. 30 мин. (время московское).

В соответствии с частью 4 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при использовании системы видеоконференц-связи в арбитражном суде, рассматривающем дело, а также в арбитражном суде, осуществляющем организацию видеоконференц-связи, составляется протокол и ведется видеозапись судебного заседания.

Согласно части 2 статьи 74, части 4 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о выполнении судебного поручения выносится определение, которое со всеми материалами дела, собранными при выполнении судебного поручения, а также с материальным носителем видеозаписи проведенного с использованием видеоконференц-связи судебного заседания направляется в суд, рассматривающий дело.

Руководствуясь статьями 73, 74, 153.1, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Десятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

завершить исполнение судебного поручения Арбитражного суда Ульяновской области по делу N А72-8527/2013,

Направить в Арбитражный суд Ульяновской области протокол судебного заседания от 09 октября 2013 года по делу N А72-8527/2013, копии доверенностей от 27.06.2013 г. (2 щт.), а также материальный носитель видеозаписи и аудиозаписи судебного заседания.

Судья

Г.А. Куденеева