Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 10 октября 2013 г. N 10АП-10676/13

г. Москва

10 октября 2013 г.

Дело N А50-5115/12

Судья Десятого арбитражного апелляционного суда Куденеева Г.А.,

при ведении протокола судебного заседания Колисниченко Е.А.,

при участии в заседании:

от Закрытого акционерного общества "Столичный лизинг": представитель не явился, извещен,

рассмотрев материалы дела N А50-5115/2012 по выполнению судебного поручения об организации видеоконференц-связи в целях участия Закрытого акционерного общества "Столичный лизинг" в судебном заседании Семнадцатого арбитражного апелляционного суда, в соответствии с определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 сентября 2013 года по делу N А50-5115/2012,

УСТАНОВИЛ:

Решением арбитражного суда Пермского края от 27 июня 2013 года встречные исковые требования Закрытого акционерного общества "Столичный лизинг" (далее - ЗАО "Столичный лизинг") к индивидуальному предпринимателю Поздееву Алексею Леонидовичу (далее - ИП Поздеев А.Л.) удовлетворены частично.

С ИП Поздеева А.Л. в пользу ЗАО "Столичный лизинг" взыскана неустойка в размере 113 519 руб. 11 коп.

Не согласившись с решением, ЗАО "Столичный лизинг" обжаловало его в апелляционном порядке.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05 августа 2013 года принята к производству апелляционная жалоба ЗАО "Столичный лизинг".

Впоследствии ЗАО "Столичный лизинг" подано ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05 августа 2013 года по делу N А50-5115/2012 заявленное ходатайство удовлетворено.

Согласно части 1 статьи 73 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, рассматривающий дело, в случае невозможности получения доказательств, находящихся на территории другого субъекта Российской Федерации, в порядке, предусмотренном статей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вправе поручить соответствующему арбитражному суду произвести определенные процессуальные действия.

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц - связи.

В случае удовлетворения ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц - связи, арбитражный суд, рассматривающий дело, поручает соответствующему арбитражному суду, при содействии которого заявитель сможет участвовать в таком судебном заседании, организацию видеоконференц - связи в целях участия заявителя в судебном заседании, о чем выносится определение (части 1,2 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В Десятый арбитражный апелляционный суд поступило судебное поручение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда об организации видеоконференц - связи в целях участия представителя ЗАО "Столичный лизинг" в судебном заседании по делу N А50-5115/2012, назначенном на 09 октября 2013 года на 13 час. 00 мин. (время московское).

В соответствии с частью 4 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при использовании системы видеоконференц - связи в арбитражном суде, рассматривающем дело, а также в арбитражном суде, осуществляющем организацию видеоконференц - связи, составляется протокол и ведется видеозапись судебного заседания.

Представитель ЗАО "Столичный лизинг" в судебное заседание Десятого арбитражного апелляционного суда, назначенное на 09 октября 2013 г. в 13-00, не явился.

Согласно части 2 статьи 74, части 4 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о выполнении судебного поручения выносится определение, которое со всеми материалами дела, собранными при выполнении судебного поручения, а также с материальным носителем видеозаписи проведенного с использованием видеоконференц-связи судебного заседания направляется в суд, рассматривающий дело.

Руководствуясь статьями 73, 74, 153.1, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Десятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

завершить исполнение судебного поручения Семнадцатого арбитражного апелляционного суда по делу N А50-5115/2012.

Судья

Г.А. Куденеева