Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 декабря 2013 г. N 12АП-12300/13

г. Саратов

17 декабря 2013 г.

Дело N А12-10899/2013

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Смирникова А.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Волгоградский металлургический завод "Красный Октябрь"

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 02 октября 2013 года по делу N А12-10899/2013 (судья Пильник С.Г.)

по заявлению закрытого акционерного общества "Волгоградский металлургический завод "Красный Октябрь" (400007, г. Волгоград, пр-кт им. В.И.Ленина, д. 110, ОГРН 1023402633132, ИНН 3442050780)

к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Волгоградской области (400005, г. Волгоград, пр-кт им. В.И.Ленина, д. 90, ОГРН 1043400221149, ИНН 3441027202),

третьи лица: открытое акционерное общество "Газпромбанк" (117420, г. Москва, ул. Наметкина, д. 16, 1, ОГРН 1027700167110, ИНН 7744001497) в лице филиала "Газпромбанк" в г. Волгограде (400005, г. Волгоград, пр-кт им. В.И.Ленина, д. 56а), Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 9 по Волгоградской области (400078, г. Волгоград, пр-кт им. В.И.Ленина, д. 67 а, ОГРН 1043400221150, ИНН 3442075777)

о признании незаконным решения N 57 от 24.12.2012,

УСТАНОВИЛ:

в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба закрытого акционерного общества "Волгоградский металлургический завод "Красный Октябрь" на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 02 октября 2013 года по делу N А12-10899/2013 по заявлению закрытого акционерного общества "Волгоградский металлургический завод "Красный Октябрь" о признании незаконным решения N 57 от 24.12.2012.

Процессуальный срок подачи апелляционной жалобы закрытым акционерным обществом "Волгоградский металлургический завод "Красный Октябрь" пропущен.

Закрытым акционерным обществом "Волгоградский металлургический завод "Красный Октябрь" заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

В обоснование уважительности причин пропуска срока подачи апелляционной жалобы заявитель указывает на неполучение конкурсным управляющим закрытого акционерного общества "Волгоградский металлургический завод "Красный Октябрь" Тарасовым А.Н. копии решения суда первой инстанции.

В соответствии с частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Согласно части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска срока уважительными.

Рассмотрев ходатайство закрытого акционерного общества "Волгоградский металлургический завод "Красный Октябрь" о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает его неподлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается в месячный срок после принятия арбитражным судом первой инстанции решения, если иной срок не установлен Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Согласно части 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации датой принятия решения считается дата изготовления его в полном объеме.

Решение Арбитражного суда Астраханской области по делу N А06-4940/2011 изготовлено в полном объеме 02 октября 2013 года, срок обжалования данного судебного акта истек 05 ноября 2013 года.

Апелляционная жалоба закрытого акционерного общества "Волгоградский металлургический завод "Красный Октябрь" поступила в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд 17 декабря 2013 года.

Судом апелляционной инстанции установлено, что представитель закрытого акционерного общества "Волгоградский металлургический завод "Красный Октябрь" Мирошникова Е.Г., действующая по доверенности N 13/01-161/Д от 29.10.2012, выданной конкурсным управляющим Тарасовым А.Н., участвовала в судебном заседании, открытом 23 сентября 2013 года и оконченном 25 сентября 2013 года, о чем имеется отметка в протоколе судебного заседания от 23 сентября 2013 года (т. 8, л.д. 8-9). В присутствии указанного представителя 25 сентября 2013 года была оглашена резолютивная часть решения, разъяснены срок и порядок его обжалования.

Таким образом, закрытому акционерному обществу "Волгоградский металлургический завод "Красный Октябрь" в лице его представителя Мирошниковой Е.Г. было известно о вынесенном Арбитражным судом Волгоградской области решении по настоящему делу.

Согласно отчету о публикации судебных актов полный текст решения суда первой инстанции был размещен на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 03 октября 2013 года (т. 8, л.д. 22).

Апелляционным судом установлено, что копия решения Арбитражного суда Волгоградской области от 02 октября 2013 года направлена судом первой инстанции в адрес заявителя апелляционной жалобы 03 октября 2013 года, то есть в установленный частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок, получена закрытым акционерным обществом "Волгоградский металлургический завод "Красный Октябрь" 07 октября 2013 года, что подтверждается имеющимся в материалах дела уведомлением о вручении почтового отправления N 400005 66 73815 5 (т. 8, л.д. 27).

В соответствии с частью 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица.

Статьей 54 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации.

Изучив сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц, суд апелляционной инстанции установил, что закрытое акционерное общество "Волгоградский металлургический завод "Красный Октябрь" зарегистрировано по адресу: Волгоград, пр-кт им. В.И.Ленина, д. 110, а потому суд первой инстанции в отсутствие сведений об ином адресе для направления почтовой корреспонденции во исполнение требований Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерно направлял судебные акты по настоящему делу по месту нахождения юридического лица.

Таким образом, суд апелляционной инстанции считает, что у закрытого акционерного общества "Волгоградский металлургический завод "Красный Октябрь" имелась возможность для соблюдения установленного законом срока подачи апелляционной жалобы.

Суд апелляционной инстанции считает, что причины пропуска срока подачи апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 02 октября 2013 года по делу N А12-10899/2013, указанные закрытым акционерным обществом "Волгоградский металлургический завод "Красный Октябрь", не могут рассматриваться в качестве уважительных, в связи с чем ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы удовлетворению не подлежит.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Руководствуясь статьями 117, 184-188, 259, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать закрытому акционерному обществу "Волгоградский металлургический завод "Красный Октябрь" в удовлетворении ходатайства восстановлении срока подачи апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 02 октября 2013 года по делу N А12-10899/2013.

Возвратить апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Волгоградский металлургический завод "Красный Октябрь" на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 02 октября 2013 года по делу N А12-10899/2013.

В соответствии с частью 4 статьи 188, частью 4 статьи 264, статьями 275 - 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в месячный срок.

Судья

А.В. Смирников