|
18 декабря 2013 г.
|
Дело N А45-14510/2013
|
Резолютивная часть постановления объявлена 11.12.2013.
Постановление изготовлено в полном объеме 18.12.2013.
Седьмой арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующегоПавлюк Т. В.
судей: Ждановой Л.И.
Шатохиной Е.Г.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Рябчиковой А.Н.
при участии:
от истца: Белоусов Р.А., представитель по доверенности от 06.09.2013, паспорт; Иванов Н.В., генеральный директор Общества протокол N 1 от 15.10.2009, паспорт;
от ответчика: Жуков В.В., представитель по доверенности от 10.04.2013, паспорт;
от третьих лиц: без участия (извещены);
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу
открытого акционерного общества "Сибтехгаз" имени Кима Ф.И. (07АП-9990/13)
на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 08.10.2013
по делу N А45-14510/2013 (судья Пичугин А.Е.)
по иску общества с ограниченной ответственностью Инвестиционно-производственная компания "Ацет", г. Новосибирск, (ОГРН 1025401921126)
к открытому акционерному обществу "Сибтехгаз" имени Кима Ф.И., г. Новосибирск, (ОГРН 1025401903471)
об обязании обеспечить доступ на земельный участок,
третьи лица: открытое акционерное общество "Региональные электрические сети", г. Новосибирск; общество с ограниченной ответственностью Строительная компания "Кули", г. Новосибирск,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью Инвестиционно-производственная компания "Ацет" (далее - ООО ИПК "Ацет", истец) обратилось в арбитражный суд Новосибирской области с иском (уточненным в судебном заседании) к открытому акционерному обществу "Сибтехгаз" имени Кима Ф.И. (далее - ОАО "Сибтехгаз" им. Кима Ф.И., ответчик) об обязании ответчика допустить истца и уполномоченную им специализированную подрядную организацию на земельный участок с кадастровым номером 54:35:072830:5, принадлежащий ОАО "Сибтехгаз" имени Кима Ф.И. на праве собственности, для проведения ремонта принадлежащей ООО ИПК "Ацет" поврежденной подземной кабельной линии 0,4 кВ, идущей к ТП-5608 (ОАО "РЭС"). В обоснование исковых требований истец ссылается на ст.ст. 12, 304 Гражданского кодекса РФ.
Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 08.10.2013 исковые требования удовлетворены в полном объеме.
Не согласившись с принятым решением, ответчик в апелляционной жалобе просит его отменить полностью, принять новый судебный акт - в иске отказать.
В обоснование апелляционной жалобы заявитель указывает, что решение принято в нарушение действующего законодательства, с нарушением единообразия судебной практики. Более подробно доводы изложены непосредственно в апелляционной жалобе.
Истец в отзыве на апелляционную жалобу, представленном в суд в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса РФ, представители истца в судебном заседании апелляционной инстанции, доводы апелляционной жалобы отклонили, просят решение оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.
Ответчик в судебном заседании доводы апелляционной жалобы поддержал.
В соответствии с требованиями статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие третьих лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.
Законность и обоснованность обжалуемого решения проверяется в соответствии со статьями 266 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав доказательства по делу, изучив доводы, изложенные в апелляционной жалобе ответчика, арбитражный апелляционный суд считает, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено судом первой инстанции, истец является собственником подземной кабельной линии 0,4 кВ, идущей к ТП-5608 (ОАО "РЭС"), проходящей по трем земельным участкам: по земельному участку с кадастровым номером 54:35:072830:8 (в пределах которого расположена ТП); по земельному участку с кадастровым номером 54:35:072830:5, принадлежащем ответчику на праве собственности; по земельному участку с кадастровым номером 54:35:072830:3, принадлежащим истцу на праве собственности.
Истец на основании договора N 636 на подачу и потребление электрической энергии от 09.10.03 является абонентом ОАО "Новосибирскэнерго" в пределах 350,0 кВт разрешенной к использованию мощности для электроснабжения предприятия по производству ацетилена по ул. Коммунстроевская, 130а.
Указанный договор был заключен в результате выполнения истцом технических условий Новосибирских городских электрических сетей ОАО "Новосибирскэнерго" N 4-14-О от 16.11.02 "Об электроснабжении предприятия по ул. Коммунстроевская, 130а", в результате выполнения которых и прокладки новой кабельной линии 0,4 кВ ранее существовавшее питание предприятия истца от ПС 110 кВ "Октябрьская" через ТП 3840 ОАО "Сибтехгаз" было демонтировано, а предприятие было запитано по новой схеме от ПС 110 кВ "Воинская" с присоединением к ТП 1108 (ТП-5608 после перенумерации ОАО "РЭС" 03.11.2005) - далее по тексту ТП.
Факт принадлежности истцу указанной кабельной линии, законность ее создания подтверждаются, в том числе, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Новосибирской области от 08.11.2012 по делу N А45-23460/2012 и ответчиком не оспариваются.
16.06.2012 электроснабжение предприятия истца прекратилось. 18.06.2012 оперативно-выездная бригада Филиала НГЭС ОАО "РЭС" совместно с представителями истца зафиксировали факт несанкционированного проникновения в РУ-0,4 кВ ТП-5608 путем взлома замка на двери и отключения четырех рубильников OOO ИПК "Ацет". При включении рубильников в РУ-0,4 кВ было выявлено повреждение двух кабельных линий 0,4 кВ, на одном из рубильников подгоревший подвижной контакт (нож).
Для целей поиска места повреждения кабельной линии истец письмом исх. N 55 от 19.06.12 (вх. N 3597 от 21.06.12) обратился в НГЭС.
03.07.2012 Лабораторией Филиала НГЭС ОАО "РЭС" было установлено, что место повреждения кабельной линии расположено в пределах границ земельного участка с кадастровым номером 54:35:072830:5, принадлежащего ответчику на праве собственности.
С учетом того, что доступ к поврежденному участку кабельной линии истца возможен только через земельный участок ответчика, истец 04.07.2012 обратился к ответчику письмом (исх. N 67) с просьбой обеспечить допуск ремонтно-восстановительной бригады на территорию, прилегающую к ТП-5608 для ремонта поврежденной кабельной линии. Указанное письмо было получено ответчиком 06.07.2012. Ответа на обращение истцом получено не было.
17.07.2012 истец обратился в Новосибирский УФАС России с заявлением (вх. N 5776) о нарушении антимонопольного законодательства со стороны ответчика.
Решением Новосибирского УФАС России от 28.12.12 N 067757 по делу N 06-01-47-14-12 действия ответчика, выраженные в воспрепятствовании допуску (несвоевременном допуске) оперативной выездной бригады ОАО "РЭС" к ТП-5608 для восстановления электроснабжения предприятия истца, были признаны актом недобросовестной конкуренции. Предписанием Новосибирского УФАС России от 29.12.12 ответчику было предписано прекратить нарушение в части воспрепятствования допуску оперативной выездной бригады ОАО "РЭС" к ТП-5608 для восстановления электроснабжения предприятия истца.
Решением арбитражного суда Новосибирской области от 20.05.13 по делу А45-2713/2013 ответчику отказано в удовлетворении заявления о признании недействительным Решения комиссии Управления Федеральной антимонопольной службы по Новосибирской области от 28.12.2012 по делу N 06-01-47-14-12.
07.06.2013 истец повторно обратился к ответчику письмом (исх. N 44) с просьбой обеспечить допуск ремонтной бригады для проведения работ по восстановлению поврежденной кабельной линии. Указанное письмо было направлено заказной корреспонденцией ответчику 07.06.2013 и получено ответчиком 10.06.2013.
14.06.2013 работниками истца и сотрудниками филиала НГЭС ОАО "РЭС" в присутствии представителя ответчика (отказавшегося от подписи) был составлен акт, в соответствии с которым 14.06.2013 в 13 часов 45 минут прибывшая для производства работ по ремонту кабельных линий (подключенных к ТП-5608) бригада OOO ИПК "Ацет", не была допущена на земельный участок ответчика, на котором расположены ТП-5608 и поврежденная кабельная линия истца.
11.09.2013 работниками истца и сотрудниками филиала НГЭС ОАО "РЭС" в присутствии представителя ответчика (отказавшегося от подписи) был составлен акт, в соответствии с которым 11.09.2013 в 13 часов 20 минут прибывшая для производства работ по ремонту кабельных линий (подключенных к ТП-5608) бригада OOO ИПК "Ацет", не была допущена на земельный участок ответчика, на котором расположены ТП-5608 и поврежденная кабельная линия истца.
В настоящее время поврежденное электроснабжение предприятия истца не восстановлено, ответчик по-прежнему препятствует в допуске истца и уполномоченной им специализированной организации к поврежденной кабельной линии для её восстановления. При этом, предприятие истца является опасным производственным объектом, длительный перерыв в работе которого может повлечь неблагоприятные последствия в виде возникновения аварий или иных чрезвычайных ситуаций, связанных с необеспеченностью категории надежности электроснабжения предприятия. Предприятие истца имеет II категорию надежности электроснабжения (акт разграничения балансовой принадлежности элект
