Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 декабря 2013 г. N 14АП-9026/13

г. Вологда

19 декабря 2013 г.

Дело N А05-11450/2010

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Писаревой О.Г., судей Виноградова О.Н. и Шумиловой Л.Ф.

при ведении протокола секретарём судебного заседания Акимовой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего закрытого акционерного общества "САМ" Загорского Дмитрия Геннадьевича на определение Арбитражного суда Архангельской области от 05.09.2013 по делу N А05-11450/2010 (судья Скворцов В.В.),

установил:

конкурсный управляющий закрытого акционерного общества "САМ" (ОГРН 1022901469425; далее - Должник) Загорский Дмитрий Геннадьевич обратился в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Архангельской области от 05.09.2013 о признании недействительным решения собрания кредиторов Должника от 09.07.2013 по третьему дополнительному вопросу повестки дня "Об утверждении мирового соглашения в предложенной редакции".

До рассмотрения апелляционной жалобы от её подателя поступило заявление об отказе от жалобы на указанный судебный акт.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, в связи с этим дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Рассмотрев ходатайство подателя жалобы, арбитражный апелляционный суд считает, что заявленный отказ может быть принят арбитражным судом, поскольку не противоречит действующему законодательству и не нарушает интересы лиц, участвующих в деле.

Согласно части 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, её подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 названного Кодекса.

Апелляционной инстанцией установлено, что отказ от жалобы подписан конкурсным управляющим Должника Загорским Д.Г.

Поскольку в силу статьи 49 АПК РФ отказ заявителя от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле, он принимается арбитражным судом апелляционной инстанции.

В связи с этим, производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 49, 150, 151, 184, 265, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

прекратить производство по апелляционной жалобе конкурсного управляющего закрытого акционерного общества "САМ" Загорского Дмитрия Геннадьевича на определение Арбитражного суда Архангельской области от 05.09.2013 по делу N А05-11450/2010.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Председательствующий

О.Г. Писарева

Судьи

О.Н. Виноградов Л.Ф. Шумилова