Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 декабря 2013 г. N 11АП-21426/13

г. Самара

20 декабря 2013 г.

Дело N А72-5530/2013

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Рогалева Е.М.

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ООО "Максима"

на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 11.10.2013 года по делу N А72-5530/2013 (судья Каданцев Ю.А.),

по заявлению Департамента государственного имущества и земельных отношений Ульяновской области, г. Ульяновск,

к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области, г. Ульяновск,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: ООО "Максима", г.Ульяновск,

ООО "АгроПромСервис", г.Ульяновск,

ООО "Виконт", г.Ульяновск,

ООО "Контакт", г.Ульяновск,

Администрация г.Ульяновска, г. Ульяновск,

Комитет архитектуры и градостроительства администрации г.Ульяновска, г. Ульяновск,

о признании действий по внесению в ЕГРП сведений об обременении в виде аренды земельного участка с кадастровым номером 73:19:0:424 площадью 390 000 кв.м., местоположение: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: Ульяновская область, р-н Ульяновский, категория: земли населенных пунктов, являющегося собственностью Ульяновской области незаконными,

и об обязании устранить допущенные нарушения прав и законных интересов Ульяновской области путем погашения записи в ЕГРП об обременении земельного участка с кадастровым номером 73:19:0:424 площадью 390 000 кв.м., местоположение: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: Ульяновская область, р-н Ульяновский, категория: земли населенных пунктов, являющегося собственностью Ульяновской области,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Максима" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 11.10.2013 года по делу N А72-5530/2013.

26 ноября 2013 года суд вынес определение об оставлении апелляционной жалобы без движения, в котором указал на недостатки и установил срок для их устранения - 19 декабря 2013 года.

В определении об оставлении апелляционной жалобы без движения было обращено внимание на то, что в случае невыполнения требований суда в срок, указанный в определении, апелляционная жалоба будет возвращена на основании ст. 264 АПК РФ.

Определение суда от 26 ноября 2013 года ООО "Максима" было получено 02.12.2013 года, что подтверждается почтовым уведомлением N 44312363711832.

Однако, в срок до 19 декабря 2013 года недостатки, указанные в определении от 26 ноября 2013 года, устранены не были, в связи с чем апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь статьями 184, 185, частью 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Апелляционную жалобу ООО "Максима" и приложенные к ней документы возвратить.

2. Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с такой жалобой в арбитражный суд в установленном порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 3 л. и приложения на 6 листах.

Судья

Е.М. Рогалева