Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 декабря 2013 г. N 13АП-24172/13

г. Санкт-Петербург

20 декабря 2013 г.

Дело N А56-5963/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 11 декабря 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 декабря 2013 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Глазкова Е.Г.

судей Копыловой Л.С., Медведевой И.Г.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Нартикоевой З.С.

при участии:

от истца: представитель Машаева Л.С. по доверенности от 10.07.2013

от ответчика: представитель Кузнецова Ю.А. по доверенности от 01.08.2013

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по исковому заявлению ООО "РКС-энерго"

к ООО "Маэстро"

3-е лицо: ОАО " Ленинградская областная управляющая электросетевая компания"

о взыскании 7 584 598 руб. 67 коп.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "РКС-энерго" (187326, Ленинградская обл, Кировский р-н, Приладожский пгт, 23, литер А, ОГРН 1023301459356) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Маэстро" (187322, Ленинградская обл, Кировский р-н, Синявино пгт, Садовая ул, 2а, 1084706001423) о взыскании задолженности в размере 7 584 598 руб. 62 коп., а также судебных издержек с учетом уточнения в размере 18 000 руб.

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено открытое акционерное общество "Ленинградская областная управляющая электросетевая компания" (187326, Ленинградская Область, Кировский Район, Приладожский Поселок городского типа, 23а, ОГРн 1044700565172).

Решением от 10.05.2012 арбитражный суд первой инстанции удовлетворил исковые требования в полном объеме.

Решение обжаловано ответчиком в апелляционном порядке со ссылками на нарушение судом первой инстанции норм материального и процессуального права.

Установив, что обжалуемое решение принято судом первой инстанции в отсутствие ответчика не извещенного о времени и месте судебного заседания, что в порядке пункта 2 части 4 статьи 270 процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для отмены решения суда, определением от 06.12.2012 Тринадцатый арбитражный апелляционный в соответствии с частью 6.1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

Производство по делу приостанавливалось.

Постановлением от 21.06.2013 Тринадцатый арбитражный апелляционный суд оставил без изменения решение суда первой инстанции от 10.05.2012.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.10.2013 постановление суда апелляционной инстанции от 21.06.2013 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

В настоящем судебном заседании истец поддержал исковые требования, представил письменные пояснения в их обоснование.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения иска.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителей сторон, апелляционный суд установил следующее.

Согласно материалам дела, 01.01.2009 ООО "Маэстро" (потребитель) и ООО "РКС-энерго" (гарантирующий поставщик) заключен договор N 84332, по условиям которого гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги, а также соблюдать режим потребления энергии (мощности), обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность, используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электрической энергии (мощности).

В соответствии с пунктами 2.3.11 2.3.12, 2.3.17 договора потребитель обязан обеспечивать работоспособность приборов учета и соблюдать в течение всего срока действия договора эксплуатационные требования к приборам учета, установленные уполномоченным органом по техническому регулированию и метрологии и изготовителе, обеспечивать сохранность установленных на приборе учета пломб; обеспечивать сохранность и безопасность эксплуатации принадлежащих гарантирующему поставщику и (или) сетевой организации сетей, приборов учета, электрооборудования и устройств противоаварийной автоматики, находящихся на территории потребителя, а также сохранность технических и программных средств автоматизированной системы учета, контроля и управления подачей энергии, установленных у потребителя; немедленно сообщать гарантирующему поставщику и (или) сетевой организации об авариях, пожарах, неисправностях приборов учета, а также иных нарушениях и чрезвычайных ситуациях, возникших при пользовании энергией.

Согласно пункту 1.5 Договора под неисправностью прибора учета электрической энергии стороны договорились понимать: отсутствие (повреждение) пломбы гарантирующего поставщика или сетевой организации, разбито стекло прибора учета, нарушение целостности (трещины, отверстия, подгары) корпусных деталей прибора учета, самовольная замена или отсутствие (утрата) расчетного прибора учета, несоответствие прибора учета требованиям законодательства Российской Федерации.

Согласно пунктам 1.5 и 4.12 Договора основанием для расчета электрической энергии, исходя из договорной мощности или установленной (присоединенной) мощности токоприемников и числа часов подачи энергии, является, в том числе несоответствие прибора учета требованиям действующего законодательства.

В силу пункта 2.3.17 Договора потребитель обязан восстановить учет потребления электрической энергии в случае утраты, неисправности или временного выхода из эксплуатации прибора учета в срок, не превышающий одного календарного месяца.

На основании подпункта "а" пункта 4.14 Договора определение объема ежесуточного потребления энергоснабжаемого объекта потребителя электрической энергии и мощности, в случае неисправности прибора учета, производится гарантирующим поставщиком по разрешенной договорной мощности или по установленной (присоединенной) мощности токоприемников и числу в подачи энергии.

В соответствии с п. 4.6 Договора ответчик осуществляет оплату в срок до 25 числа месяца, в котором выставлен расчетный документ.

Договором предусмотрены сведения о контактных лицах. Письмом от 18.05.2011 N 01-504 (л.д.134 том 2) Общество уведомило о внесении уточнений в договор N 81332 от 01.01.2009, согласно которому контактным лицом от ООО "Маэстро" выступает Вишнякова Валентина Васильевна.

24.05.2011 сотрудниками ООО "Энергоконтроль", действующими на основании доверенностей от истца и третьего лица, в присутствии представителя потребителя проведена проверка узла учета электрической энергии. В результате проверки выявлены нарушения в работе измерительного комплекса системы коммерческого учета электрической энергии, организованного на энергоснабжаемом объекте "Производственный цех", местонахождение: Ленинградская область, Кировский руб.-н, Синявино пгт, ул. Садовая, д.2 А:

- истек межповерочный интервал счетчика электрической энергии СА4У-И672 N 05111905;

- истек межповерочный интервал метрологической государственной поверки измерительных трансформаторов тока;

-средства учета электрической энергии не защищены от несанкционированного доступа, имеется возможность доступа к цепям напряжения счетчика;

- отсутствие проектно - технической документации на измерительный комплекс и др.

По результатам проверки составлены акты от 24.05.2011 (л.д.37-44 том 1). Со стороны ответчика акты подписаны представителем Вишняковой В.В.

На основании пункта 4.12 Договора истец доначислил ответчику 7 584 598 руб. 62 коп. стоимости безучетно потребленной электрической энергии за период с 24.11.2010 по 23.05.2011.

Неоплата указанной суммы послужила основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании суммы доначислений, а также судебных расходов.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На основании пункта 1 статьи 543 ГК РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об с нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

В силу пункта 79 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 N 530 (далее - Основные положения) безучетным потреблением электрической энергии признается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (договором купли-продажи (поставки) электрической энергии) и названными Положениями порядка учета электрической энергии со стороны потребителя, выразившимся во вмешательстве в работу соответствующего прибора учета или несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета, обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого возложена на потребителя, а также в иных действиях потребителя, приведших к искажению данных о фактическом объеме потребления электрической энергии, в том числе присоединения нагрузок до приборов учета или нарушения схем учета энергии, несоблюдения технических условий, выданных истцом и/или сетевой организацией для подключения энергоснабжаемых объектов ответчика.

В силу пункта 152 Основных положений по факту выявленного безучетного потребления электрической энергии или бездоговорного потребления электрической энергии составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии, на основании которого осуществляются расчеты за потребленную таким образом электрическую энергию. В акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержатся данные о потребителе или лице, осуществляющем бездоговорное потребление электрической энергии, способе и месте осуществления выявленного нарушения, описание приборов учета на момент составления акта, дата предыдущей проверки, объяснение потребителя или лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, по выявленному факту и его претензии к составленному акту.

В силу пункта 144 Основных положений N 530 в случае выявления неисправности или утраты расчетного прибора учета определение объема потребления электрической энергии осуществляется на основании показаний контрольного прибора учета.

В случае отсутствия контрольного прибора учета определение объема потребления электрической энергии осуществляется, если договором энергоснабжения (договором купли-продажи (поставки) электрической энергии) не установлено иное, на основании имеющихся статистических данных за аналогичный период предшествующего года.

В Актах проверки от 24.05.2011 зафиксированы обстоятельства, свидетельствующие о безучетном потреблении электрической энергии со стороны ответчика. Акты проверки от 24.05.2011 составлены в присутствии представителя потребителя и соответствует требованиям статьи 152 Основных положений.

Судом апелляционной инстанции проверен расчет доначислений, произведенный истцом, и признан соответствующим условиям Договора и действующему законодательству.

Из материалов дела следует, что истец начислил доначисления на основании пункта 155 Основных положений в связи с безучетным потреблением электрической энергии за период в 6 месяцев, предшествовавших проверке (с 24.11.2010 по 23.05.2011).

Доказательства того, что приборы учета, неисправность которого установлена актом проверки от 24.05.2011, соответствовал требованиям закона в период с ноября 2010 года по 24.05.2011 либо ответчик не потреблял электрическую энергию в этот период, в материалы дела не представлено.

Возражения ответчика в указанной части отклоняются судом апелляционной инстанции.

В соответствии с пунктом 2.11 Типовой инструкции по учету электроэнергии при ее производстве, передаче и распределении (РД 34.09.101-94), утвержденной Минтопэнерго Российской Федерации от 22.09.98 с последующими изменениями, измерительный комплекс средств учета электрической энергии представляет собой совокупность устройств одного присоединения, предназначенных для измерения и учета электроэнергии (трансформаторы тока, трансформаторы напряжения, счетчики электрической энергии, датчики импульсов, сумматоры и их линии связи) и соединенных между собой по установленной схеме.

В соответствии с требованиями пункта 1 статьи 13 Федерального закона от 26.06.2008 применяющие средства измерений в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений юридические лица и индивидуальные предприниматели обязаны своевременно представлять эти средства измерений на поверку. Результатом поверки является подтверждение пригодности средства измерений к применению или признание средства измерений непригодным к применению (пункт 1.7 Порядка проведения поверки средств измерений, утвержденного Приказом Госстандарта России от 18.07.1994 N 125).

В силу Правил N 6 использование расчетных информационно-измерительных систем, не прошедших метрологическую аттестацию, не допускается.

Таким образом, истечение межповерочного интервала прибора учета доказано и это является достаточным основанием для признания факта безучетного потребления, в связи с чем доводы заявителя об исправности трансформаторов тока, несостоятельны.

Довод подателя жалобы о том, что акты обследования средств учета электроэнергии в действующих электроустановках от 24.05.2011, которые содержат ссылку на истечение сроков поверки трансформаторов тока, но не содержат сведений о сроке последней поверки, необходимой периодичности и объеме поверки, не может служить доказательством нарушений правил эксплуатации приборов учета электроэнергии и не подтверждает наличие причинной связи между этим нарушением и нарушениями учета электроэнергии, не принимается судом апелляционной инстанции, поскольку в соответствии с подпунктом 17 статьи 2, пункта 1 статьи 5 и статьи 9 Федерального закона от 26.06.2008 N 102-ФЗ "Об обеспечении единства измерений" использование средства измерения, срок поверки которого истек, не допускается.

Возражения ответчика относительно отсутствия полномочий лица, подписавшего со стороны Общества акт о неучтенном потреблении электроэнергии, противоречат материалам дела.

Проверка проводилась на территории энергоснабжаемого объекта потребителя. Из письма ответчика от 18.05.2011 N 01-504 (л.д.134 том 2) о внесении изменений в договор N 81332 от 01.01.2009 следует, что подписавшая акты Вишнякова В.В. являлась представителем потребителя.

Доводы ответчика о необходимости применения 8-летнего срока поверки трансформаторов тока основаны на предположениях о возможных производителях приборов.

Ответчиком не представлена документация на приборы, позволяющая установить производителя приборов учета. Таким образом, ответчиком не доказан факт эксплуатации на момент проверки приборов учета, в отношении которых не истек межповерочный интервал.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании с ответчика 7 584 598 руб. 62 коп. доначислений рассчитанных за период с 24.11.2010 по 23.05.2011 следует признать обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по иску подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.05.2013 по делу N А56-5963/2012 отменить.

Принять по делу новый судебный акт:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Маэстро" (195269, Санкт-Петербург Город, Учительская Улица, 23, лит.А, ОГРН 1084706001423) в пользу общества с ограниченной ответственностью "РКС-энерго" (187326, Ленинградская обл, Кировский р-н, Приладожский пгт, 23, литер А, ОГРН 1023301459356) 7 584 598 руб. 62 коп. долга, 18 000 руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителя, 60 922 руб. 99 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины по иску.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Е.Г. Глазков

Судьи

Л.С. Копылова И.Г. Медведева