Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 декабря 2013 г. N 18АП-12961/13

г. Челябинск

20 декабря 2013 г.

Дело N А07-6841/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 17 декабря 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 декабря 2013 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Хоронеко М.Н.,

судей Бабкиной С.А., Ершовой С.Д.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Киреевой О.А., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу арбитражного управляющего Пономарева Андрея Николаевича на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 05.11.2013 по делу N А07-6841/2010 об отказе в удовлетворении заявления об установлении суммы процентов по вознаграждению (судья Султанов В.И.),

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 22.07.2010 в отношении общества с ограниченной ответственностью "Квадро Сервис" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Пономарев Андрей Николаевич (далее - арбитражный управляющий Пономарев А.Н.).

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 24.01.2011 по делу N А07-6841/2010 общество с ограниченной ответственностью "Квадро Сервис" (далее - должник, ООО "Квадро Сервис") признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Пономарев А.Н.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 27.11.2012 по делу N А07-6841/2010 Пономарев А.Н. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Квадро Сервис".

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 05.12.2012 конкурсным управляющим ООО "Квадро Сервис" утвержден Салихов Ильдар Асхатович.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 05.04.2013 арбитражный управляющий Салихов И.А. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Квадро Сервис".

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 29.04.2013 конкурсным управляющим ООО "Квадро Сервис" утвержден Емельянов А.В.

Арбитражный управляющий Пономарев А.Н. обратился в суд с заявлением об установлении суммы процентов по вознаграждению временного управляющего ООО "Квадро Сервис" в размере 296 621 рублей (л.д.2-3).

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 05.11.2013 (резолютивная часть объявлена 28.10.2013) в удовлетворении заявления отказано (л.д.61-65).

Не согласившись с принятым судебным актом, арбитражный управляющий Пономарев А.Н. (далее также податель апелляционной жалобы) обратился в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда от 05.11.2013 отменить, принять новый судебный акт.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ее податель указывает на то, что суд первой инстанции неправомерно ссылается на определение суда от 27.11.2012, которым Пономарев А.Н. отстранен от исполнения возложенных на него обязанностей конкурсного управляющего должника, вследствие чего, последний не имеет право на получение процентов по вознаграждению. По мнению подателя апелляционной жалобы, получение процентов по вознаграждению в процедуре наблюдения не относится к действиям арбитражного управляющего в процедуре конкурсного производства.

Податель жалобы считает, что он не был лишен в установленном законом порядке выплаты вознаграждения арбитражного управляющего и выполнил все мероприятия, связанные с процедурой наблюдения должника, представленный расчет суммы процентов соответствует положениям ст.20.6 Закона о банкротстве.

ФНС России в отзыве на апелляционную жалобу с доводами апелляционной жалобы не согласилась, поскольку считает, что арбитражным управляющим пропущен шестимесячный срок на обращение в суд с ходатайством об определении процентов по вознаграждению временного управляющего, который следует исчислять с 24.01.2011- дата окончания процедуры наблюдения, кроме того, Пономарев А.Н. ненадлежащим образом исполнял возложенные на него обязанности, что подтверждено определением от 27.11.2012 по делу N А07-6841/2010, также расчет процентов произведен за 2 квартал 2010, тогда как процедура введена 22.07.2010, кроме того, рыночная стоимость активов должника гораздо ниже отраженной в балансе, согласно отчету об оценке стоимость активов составляет 78 604 тыс. руб.

Лица, участвующие в деле, уведомленные о времени и месте судебного разбирательства в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), а также посредством размещения информации на официальном сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда, в судебное заседание не явились. В соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, определением суда от 22.07.2010 в отношении ООО "Квадро Севрис" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Пономарев А.Н.

Решением суда от 24.01.2011 ООО "Квадро Сервис" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Пономарев А.Н.

Определением суда от 27.11.2012 Пономарев А.Н. отстранен от исполнения возложенных на него обязанностей конкурсного управляющего ООО "Квадро-Сервис", действия конкурсного управляющего ООО "Квадро Сервис" Пономарева А.Н., выразившиеся в несоблюдении порядка созыва собрания кредиторов по требованию конкурсного кредитора; нарушении порядка проведения собрания кредиторов от 17.09.2012; отражении недостоверной информации в отчетах конкурсного управляющего; неотражении в отчете информации о привлеченных специалистах и неправомерного расходования денежных средств; неотражении в отчете информации о сформированной конкурсной массе, ненадлежащего исполнения обязанностей по ее формированию; нарушении общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего при оформлении отчетов признаны незаконными.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2013 определение суда первой инстанции от 27.11.2012 оставлено без изменения.

Обращаясь в арбитражный суд с ходатайством об установлении суммы процентов по вознаграждению за период проведения процедуры наблюдения, Пономарев А.Н. ссылался на то, что в соответствии с данными бухгалтерского баланса должника на 22.07.2010 балансовая стоимость активов должника составляла 82 207 000 рублей, поскольку согласно пункту 10 статьи 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) сумма процентов по вознаграждению временного управляющего составляет при балансовой стоимости активов должника от десяти миллионов рублей до ста миллионов рублей - восемьдесят тысяч рублей и три десятых процента размера суммы превышения балансовой стоимости активов должника над десятью миллионами рублей, размер процентов по вознаграждению временного управляющего Пономарева А.Н. составляет 80 000 + (72 207 000х0,3%=216) = 296 621 руб.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции принял во внимание нарушение арбитражным управляющим Пономаревым А.Н. положений закона при проведении процедуры банкротства. Учитывая поощрительный характер вознаграждения арбитражного управляющего в виде процентов, а также предусмотренный законом порядок его исчисления применительно к процедуре в целом, а не в зависимости от периода исполнения арбитражным управляющим своих обязанностей, в отличие от фиксированной суммы вознаграждения, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для взыскания с ООО "Квадро Сервис" вознаграждения арбитражному управляющему в виде процентов. Кроме того, судом установлено, что на основании представленного в материалы дела расходного кассового ордера от 15.05.2012 N 12, выданного ООО "Квадро Сервис", Пономареву А.Н. были выплачены проценты по вознаграждению в сумме 296 000 рублей конкурсным управляющим ООО "Квадро Сервис" Пономаревым А.Н.

В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве и частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с п.1 ст.20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий вправе получать вознаграждение в размерах и в порядке, которые установлены названным законом.

Согласно п.2 ст.20.3 Закона о банкротстве вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве (п.1 ст.20.6 Закона о банкротстве).

Согласно п.1 ст.59 Закона о банкротстве, в случае, если иное не предусмотрено самим Законом о банкротстве или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, уплата которой была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном ст. 28 данного закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для временного управляющего - тридцать тысяч рублей в месяц (п.3 ст.20.6 Закона о банкротстве).

В соответствии с п.4 ст.20.6 Закона о банкротстве вознаграждение арбитражному управляющему не выплачивается в случае освобождения или отстранения его арбитражным судом от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, причем только с даты его освобождения или отстранения. Иных оснований для лишения арбитражного управляющего права на получение вознаграждения Закон о банкротстве не содержит.

Исходя из положений пункта 9 статьи 20.6 Закона о банкротстве и разъяснений, изложенных в пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)", размер суммы процентов по вознаграждению временного управляющего должен быть определен судом на основании представленного арбитражным управляющим расчета в судебном акте, выносимом при завершении процедуры наблюдения.

На основании п.10 ст.20.6 Закона о банкротстве сумма процентов по вознаграждению временного управляющего составляет при балансовой стоимости активов должника от десяти миллионов рублей до ста миллионов рублей - восемьдесят тысяч рублей и три десятых процента размера суммы превышения балансовой стоимости активов должника над десятью миллионами рублей; от ста миллионов рублей до трехсот миллионов рублей - триста пятьдесят тысяч рублей и две десятых процента размера суммы превышения балансовой стоимости активов должника над ста миллионами рублей.

В силу пункта 14 статьи 20.6 Закона о банкротстве для расчета суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего балансовая стоимость активов должника определяется по данным бухгалтерской отчетности по состоянию на последнюю отчетную дату, предшествующую дате введения соответствующей процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

С учетом разъяснений, изложенных в п.56 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 года N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", при осуществлении предусмотренных Законом о банкротстве функций по утверждению и отстранению арбитражных управляющих суд должен исходить из таких общих задач судопроизводства в арбитражных судах, как защита нарушенных прав и законных интересов участников судебного разбирательства и предупреждение правонарушений в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности (статья 5 Федерального конституционного закона от 28.04.1995 N 1-ФКЗ "Об арбитражных судах в Российской Федерации" и ст.2 АПК РФ).

Отстранение арбитражного управляющего по ходатайству собрания кредиторов либо лица, участвующего в деле о банкротстве, связано с тем, что арбитражный управляющий утверждается для осуществления процедур банкротства и обязан при их проведении действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества (ст.2 и п.4 ст.20.3 Закона о банкротстве), а неисполнение или ненадлежащее исполнение арбитражным управляющим своих обязанностей, выражающееся в нарушении им законодательства при осуществлении своих полномочий, приводит к возникновению обоснованных сомнений в способности данного управляющего к надлежащему ведению процедур банкротства.

Судом установлено, что арбитражный управляющий Пономарев А.Н. исполнял обязанности временного управляющего ООО "Квадро Сервис" в период с 22.07.2010 по 24.01.2011, и обязанности конкурсного управляющего ООО "Квадро Сервис" в период с 24.01.2011 по 27.06.2012.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу N А07-6841/2010 от 27.11.2012 Пономарев А.Н. отстранен от исполнения возложенных на него обязанностей конкурсного управляющего ООО "Квадро-Сервис", действия конкурсного управляющего ООО "Квадро Сервис" Пономарева А.Н., выразившиеся в несоблюдении порядка созыва собрания кредиторов по требованию конкурсного кредитора; нарушении порядка проведения собрания кредиторов от 17.09.2012; отражении недостоверной информации в отчетах конкурсного управляющего; не отражении в отчете информации о привлеченных специалистах и неправомерного расходования денежных средств; неотражении в отчете информации о сформированной конкурсной массе, ненадлежащего исполнения обязанностей по ее формированию; нарушении общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего при оформлении отчетов, признаны незаконными.

Вместе с тем, то обстоятельство, что Пономарев А.Н. был отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего, не могло служить основанием для отказа в утверждении процентов по вознаграждению временного управляющего.

В материалах дела отсутствуют доказательства того, что в период с 22.07.2010 по 24.01.2011 Пономарев А.Н. не исполнял обязанности временного управляющего или исполнял их ненадлежащим образом.

Довод ФНС России о пропуске заявителем шестимесячного срока сделан без учета позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 52 постановления от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", согласно которой, заявление о взыскании расходов по делу о банкротстве (в том числе вознаграждения арбитражного управляющего) с должника, заявителя, собственника имущества должника - унитарного предприятия или учредителей (участников) может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело о банкротстве, не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу определения о завершении конкурсного производства или прекращении производства по делу о банкротстве.

Размер процентов рассчитан по данным бухгалтерского баланса должника на последнюю отчетную дату (отчетный период 31, отчетный год 2010 года) (л.д.4-7).

Довод о том, что сумма процентов должна определяться на основании рыночной стоимости имущества, противоречит нормам Закона о банкротстве, определяющим порядок расчета указанных процентов от балансовой стоимости активов должника. Доказательства иной балансовой стоимости имущества должника, с учетом разъяснений, изложенных в пункте 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)", в материалы дела не представлены.

Тот факт, что арбитражный управляющий выплатил вознаграждение в размере 296 000 руб., о чем представлен в материалы дела приходно-кассовый ордер N 12 от 15.05.2012 (л.д.24), не является основанием для отказа в установлении размера процентов по вознаграждению арбитражного управляющего.

При таких обстоятельствах определение от 05.11.2013 подлежит отмене на основании п.3, 4 ч.1 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а заявление Пономарева Андрея Николаевича об установлении суммы процентов 296 621 руб. - удовлетворению.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.

При указанных обстоятельствах определение суда первой инстанции не подлежит отмене, а апелляционная жалоба - удовлетворению.

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 05.11.2013 по делу N А07-6841/2010 отменить, апелляционную жалобу арбитражного управляющего Пономарева Андрея Николаевича удовлетворить.

Установить проценты по вознаграждению временного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Квадро Сервис" Пономареву Андрею Николаевичу в сумме 296 621 руб.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан

Председательствующий судья

М.Н. Хоронеко

Судьи

С.А. Бабкина С.Д. Ершова