Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 декабря 2013 г. N 09АП-40504/13

г. Москва

19 декабря 2013 г.

Дело N А40-43316/13

Резолютивная часть постановления объявлена 11 декабря 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 декабря 2013 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи С.Н. Крекотнева

Судей Е.А. Солоповой, Р.Г. Нагаева,

при ведении протокола судебного заседания секретарем М.Л. Храмцовым

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "Евроимпорт"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 23.10.2013

по делу N А40-43316/13, принятое судьей П.А. Марковой

по заявлению ООО "Евроимпорт"

к ООО "ВЕСТЕР-БАИНГ"

о включении требования ООО "Евроимпорт" в реестр требований кредиторов ООО

"ВЕСТЕР-БАИНГ" в размере 11 865 271 руб. 89 коп.

при участии в судебном заседании:

представитель временного управляющего ООО "ВЕСТЕР-БАИНГ"

заявитель не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 29.04.2013 г. принято к производству заявление ООО "ВИКБЭГ" о признании несостоятельным (банкротом) ООО "ВЕСТЕР-БАИНГ" (ОГРН 1063906077861, ИНН 3907049885), возбуждено производство по делу N А40-43316/13. Определением от 10.07.2013 в отношении должника введена процедура наблюдение, утвержден временный управляющий Езюков К.П. Сообщение о введении в отношении должника наблюдения опубликовано временным управляющим в газете "Коммерсант" N137 от 03.08.2013, на стр. 46.

13.09.2013 г. в Арбитражный суд города Москвы поступило заявление ООО "Евроимпорт" об установлении размера требования и его включение в реестр требований кредиторов.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 23.10.2013 г. требования ООО "Евроимпорт" не удовлетворены.

Не согласившись с вынесенным определением, заявитель обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель временного управляющего ООО "ВЕСТЕР-БАИНГ" возражал против доводов апелляционной жалобы. Просил определение суда первой инстанции оставить без изменения.

Ранее извещенный о времени и месте судебного заседания, заявитель в суд апелляционной инстанции не явился, извещен.

Рассмотрев дело в порядке ст.ст. 266, 268, 270 АПК РФ, заслушав представителя временного управляющего ООО "ВЕСТЕР-БАИНГ", рассмотрев доводы апелляционной жалобы, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции считает, что определение суда первой инстанции подлежит отмене, в связи с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела.

В обосновании определения от 23.10.2013 г., суд первой инстанции сослался на то, что сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано 03.08.2013 г., в то время как требование кредитора направлено в суд 13.09.2013 г., т.е. по истечении срока, установленного п. 1 ст. 71 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Согласно ч. 2 ст. 71 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" кредиторы могут предъявить свои требования, в месячный срок с даты опубликования сообщения о введения процедуры наблюдения.

Как следует из материалов дела заявление о включении в реестр требований кредиторов по делу А40-43316/13 заявитель отправил в Арбитражный суд города Москвы 03.09.2013 г. о чем, свидетельствует, отметка в виде штампа почты России на кассовых чеках и описи вложения в ценное письмо.

В материалах дела также имеется конверт почты России с отметкой об отправлении 03.09.2013 г. и отметкой о получении Арбитражным судом г. Москвы 13.09.2013 г. Таким образом, представитель кредитора выполнил необходимые требования п. 1 ст. 71 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев доводы заявителя и содержание оспариваемого акта, установил, что определение Арбитражного суда города Москвы от 23.10.2013 г. подлежит отмене, как принятое с нарушением п. 1 ч. 1 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и направлением вопроса на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 176, 266-269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 23.10.2013 года по делу N А40-43316/13 - отменить.

Направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

С.Н. Крекотнев

Судьи

Р.Г. Нагаев Е.А. Солопова