Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 декабря 2013 г. N 09АП-43322/13

город Москва

26 декабря 2013 г.

Дело N А40-43316/13

Резолютивная часть постановления объявлена 20 декабря 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 26 декабря 2013 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Р.Г. Нагаева

Судей С.Н. Крекотнева, В.Я. Голобородько

при ведении протокола судебного заседания секретарем М.Л. Храмцовым

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "ВЕСТЕРН-БАИНГ" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 11.11.2013 по делу N А40-43316/13, принятое судьей П.А. Марковой

по заявлению ЗАО "КИТ"

к ООО "ВЕСТЕРН-БАИНГ"

о включении требования ЗАО "КИТ" в реестр требований кредиторов должника ООО "ВЕСТЕРН-БАИНГ" в размере 996 280 руб. 63 коп.

при участии в судебном заседании:

лица участвующие в деле не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 29.04.2013 принято к производству заявление ООО "ВИКБЭГ" о признании несостоятельным (банкротом) ООО "ВЕСТЕР-БАИНГ" (ОГРН 1063906077861, ИНН 3907049885), возбуждено производство по делу N А40-43316/13.

Определением от 10.07.2013 в отношении должника введена процедура наблюдение, утвержден временный управляющий Езюков К.П.

Сообщение о введении в отношении должника наблюдения опубликовано временным управляющим в газете "Коммерсант" N 137 от 03.08.2013, на стр. 46.

В Арбитражный суд г. Москвы поступило требование ЗАО "КИТ" о включении суммы задолженности в размере 996 280 руб. 63 коп. в реестр требований кредиторов должника.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 11.11.2013 по делу N А40-43316/13 требование ЗАО "КИТ" в размере 957 686 руб. 16 коп. основной долг, 22 925 руб. 61 коп. - расходы по оплате госпошлины включено в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "ВЕСТЕР-БАИНГ", в размере 38 594 руб. 47 коп. - неустойка включена в третью очередь отдельно с очередностью удовлетворения после погашения основной задолженности и причитающихся процентов.

Не согласившись с вынесенным решением, ООО "ВЕСТЕРН-БАИНГ" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда, принять новый судебный акт. В апелляционной жалобе ООО "ВЕСТЕРН-БАИНГ" указывает на ненадлежащее исследование судом первой инстанции фактических обстоятельств дела и отсутствие в определении суда надлежащей оценки доказательств по делу.

Стороны, надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания не явились. Информация о движении дела, дате и времени судебного заседания размещена в сети Интернет.

Изучив представленные в дело доказательства, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, руководствуясь ст.ст. 123, 156, 266 и 268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения определения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела, и удовлетворения апелляционной жалобы исходя из следующего.

По мнению суда апелляционной инстанции требование заявителя в заявленном размере обоснованно и подлежит включению в 3-ю очередь реестра требований кредиторов должника, поскольку оно заявлено в суд, должнику до срока закрытия реестра кредиторов, надлежаще подтверждено представленными доказательствами, в том числе вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-56803/12-61-470 от 23.05.2012 о взыскании с ООО "ВЕСТЕР-БАИНГ" в пользу ЗАО "КИТ" задолженности в размере 957 686 руб. 16 коп. основной долг, 38 594 руб. 47 коп. неустойка, 22 925 руб. 61 коп. расходы по госпошлине.

В соответствии со ст. ст. 4, 137 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", требование по штрафным санкциям подлежит включению в третью очередь отдельно с очередностью удовлетворения после погашения основной задолженности и причитающихся процентов.

Таким образом, суд апелляционной инстанции, оценив представленные доказательства, приходит к выводу о том, что приведенные в апелляционной жалобе доводы не могут служить основанием для отмены определения, вынесенного Арбитражным судом г. Москвы. Обстоятельства по делу судом первой инстанции установлены полно и правильно, им дана надлежащая правовая оценка. Нарушений норм процессуального права судом не допущено. Основания для отмены определения суда отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 176, 266 - 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 11.11.2013 года по делу N А40-43316/13 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "ВЕСТЕРН-БАИНГ" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Р.Г. Нагаев

Судьи

С.Н. Крекотнев В.Я. Голобородько