Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 23 декабря 2013 г. N 02АП-8002/13

г. Киров

23 декабря 2013 г.

Дело N А82-7637/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 16 декабря 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 23 декабря 2013 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Чернигиной Т.В.,

судей Бармина Д.Ю., Поляшовой Т.М.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Емельяновым А.С.,

при участии в судебном заседании

представителя ответчика: Панковой Т.А. - по доверенности от 25.11.2013,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Ярославская сбытовая компания", ИНН 7606052264 ОГРН 1057601050011

на определение Арбитражного суда Ярославской области от 06 августа 2013 года по делу N А82-7637/2012 о предоставлении рассрочки исполнения судебного акта, принятое судом в составе судьи Систеровой Н.А.

по иску открытого акционерного общества "Водоканал" (ИНН 7608015363 ОГРН 1087608001755)

к обществу с ограниченной ответственностью "Переславский технопарк" (ИНН 7608012203 ОГРН 1067608019797)

о взыскании задолженности,

заинтересованное лицо: Переславский районный отдел Управление ФССП по Ярославской области,

установил:

решением Арбитражного суда Ярославской области от 22.10.2012 по делу N А82-7637/2012 суд взыскал с общества с ограниченной ответственностью "Переславский технопарк" (далее - ответчик, должник) в пользу открытого акционерного общества "Водоканал" (далее - истец, взыскатель) 6 888 595 руб. 53 коп. задолженности за оказанные услуги за период с января по апрель 2012 года, 131 158 руб. 47 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.02.2012 по 20.06.2012 с их дальнейшим начислением по день фактической оплаты долга.

После вступления указанного решения в законную силу 26.03.2013 взыскателю выдан исполнительный лист.

ООО "Переславский технопарк" обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения решения сроком на 36 календарных месяцев с ежемесячной выплатой в размере 194 993 руб. 17 коп.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 06 августа 2013 года взыскателю предоставлена рассрочка исполнения судебного акта сроком на 18 месяцев, начиная с 01.09.2013 по 28.02.2015 включительно, с ежемесячным погашением долга в сумме 389 986 руб. 33 коп.

Не согласившись с принятым определением открытое акционерное общество "Ярославская сбытовая компания (далее - Компания, заявитель) обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит его отменить.

В апелляционной жалобе заявитель указывает, что ОАО "Водоканал" является несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство (дело N А82-11346/2012-Б/144). Компания участвует в деле о банкротстве как конкурсный кредитор. Кроме того, Компания является кредитором, по заявлению которого ОАО "Водоканал" признано несостоятельным (банкротом). Задолженность, по уплате которой предоставлена отсрочка, является активом должника, составляет конкурсную массу ОАО "Водоканал". Процедура конкурсного производства в отношении ОАО "Водоканал" введена сроком на 6 месяцев до 22.11.2013. Следовательно, предоставление рассрочки на 18 месяцев нарушает права и законные интересы Компании, поскольку препятствует завершению конкурсного производства в установленный срок и соразмерному удовлетворению требований Компании как конкурсного кредитора ОАО "Водоканал". Также продление конкурсного производства на 18 месяцев необоснованно возлагает на Компанию, как на кредитора, по инициативе которого подано заявление о признании ОАО "Водоканал" несостоятельным (банкротом), обязанность возместить расходы по делу о банкротстве в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения данных расходов, за период 18 месяцев, что также нарушает права компании, в связи с чем заявитель является заинтересованным лицом по настоящему делу и обладает правом подачи апелляционной жалобы. Кроме того, затруднительное материальное положение должника не является безусловным основанием для предоставления рассрочки исполнения судебного акта. При предоставлении рассрочки, исходя из требований разумности и справедливости, необходимо учитывать не только имущественное положение должника, но и имущественное положение кредитора.

Конкурсный управляющий истца оставляет вопрос о рассрочке исполнения решения на усмотрение суда.

Ответчик в отзыве указывает, что Компания не обладает правом на обжалование определения, просит производство по жалобе прекратить.

УФССП отзыв на жалобу не представило.

Лица, участвующие в деле, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Конкурсный управляющий заявил ходатайство о рассмотрении жалобы в отсутствие своего представителя.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей истца, заявителя и УФССП.

Законность определения Арбитражного суда Ярославской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Ярославской области от 22.10.2012 по делу N А82-7637/2012 суд взыскал с ООО "Переславский технопарк" в пользу ОАО "Водоканал" 6 888 595 руб. 53 коп. задолженности за оказанные услуги за период с января по апрель 2012 года, 131 158 руб. 47 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.02.2012 по 20.06.2012 с их дальнейшим начислением по день фактической оплаты долга.

Решение вступило в законную силу, выдан исполнительный лист, вынесено требование.

ООО "Переславский технопарк" просило предоставить рассрочку исполнения решения сроком на 36 календарных месяцев с ежемесячной выплатой в размере 194 993 руб. 17 коп.

Определением от 06 августа 2013 года суд предоставил взыскателю рассрочку исполнения судебного акта сроком на 18 месяцев, начиная с 01.09.2013 по 28.02.2015 включительно, с ежемесячным погашением долга в сумме 389 986 руб. 33 коп.

Не согласившись с принятым определением, Компания, как кредитор, чьи права и законные интересы затрагиваются указанным судебным актом, обратилась в суд с апелляционной жалобой.

В силу части 1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

Согласно правовой позиции, изложенной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 18.12.2003 N 467-О, Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации и Федеральный закон "Об исполнительном производстве" не содержат перечня оснований для отсрочки, рассрочки или изменения способа и порядка исполнения судебного акта, а лишь устанавливают критерий их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, предоставляя суду возможность в каждом конкретном случае решать вопрос об их наличии с учетом всех обстоятельств дела.

Таким образом, суд разрешает вопрос о рассрочке исполнения судебного акта с учетом установленных им фактических обстоятельств, влияющих на возможность исполнения судебного акта, оценивая представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с точки зрения относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности. При этом Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не содержит исключений для каких-либо категорий споров, а также перечня оснований для отсрочки (рассрочки) исполнения судебного акта, а устанавливает лишь критерий их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта. В каждом конкретном случае арбитражный суд самостоятельно определяет необходимость предоставления отсрочки (рассрочки) с учетом интересов как должника, так и взыскателя. Предоставление отсрочки (рассрочки) является исключительной мерой, призванной обеспечить реальное исполнение решения суда.

В силу требований пункта 3 статьи 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не вправе своими действиями ставить какую-либо из сторон в преимущественное положение, равно как и умалять права одной из сторон.

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 22.05.2013 по делу N А82-11346/2012-Б/144 ОАО "Водоканал" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев до 22.11.2013, которое определением суда от 21.11.2013 продлено до 17.05.2014.

Определениями Арбитражного суда Ярославской области от 31.07.2013 и от 07.11.2012 по делу N А82-11346/2012-Б/144 требования Компании признаны обоснованными и включены в реестр требований кредиторов ОАО "Водоканал" в составе третьей очереди.

Из пункта 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" следует, что если конкурсные кредиторы полагают, что их права и законные интересы нарушены судебным актом, на котором основано заявленное в деле о банкротстве требование, то на этом основании они вправе обжаловать в общем установленном процессуальным законодательством порядке указанный судебный акт.

Согласно статье 2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" несостоятельность (банкротство) - признанная арбитражным судом неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. Конкурсное производство - процедура, применяемая в деле о банкротстве к должнику, признанному банкротом, в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов.

В силу части 2 статьи 124 Закона о банкротстве конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев. Срок конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев.

Учитывая ограничение конкурсного производства определенным сроком и цель указанной процедуры банкротства, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что предоставление рассрочки сроком на 18 месяцев приведет к затягиванию сроков рассмотрения дела о банкротстве, не отвечает задачам банкротства и может повлечь убытки для должника и кредиторов.

Кроме того, продление конкурсного производства на 18 месяцев необоснованно возлагает на Компанию, как на кредитора, по инициативе которого подано заявление о признании ОАО "Водоканал" несостоятельным (банкротом), обязанность возместить расходы по делу о банкротстве в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения данных расходов.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств, на которые ссылается лицо как на основание своих требований, возлагается на данное лицо.

Обращаясь с заявлением о рассрочке исполнения решения, ответчик ссылался на отсутствие денежных средств, необходимых для погашения присужденной к выплате суммы, а также тяжелое финансовое положение.

Отсутствие денежных средств у должника не является безусловным основанием для рассрочки исполнения решения, поскольку при отсутствии у должника денежных средств взыскание может быть обращено на его имущество.

При таких обстоятельствах обжалуемое определение подлежит отмене.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, пунктом 3 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Ярославская сбытовая компания" удовлетворить.

Определение Арбитражного суда Ярославской области от 06 августа 2013 года по делу N А82-7637/2012 отменить, в предоставлении рассрочки исполнения решения суда от 22.10.2012 обществу с ограниченной ответственностью "Переславский технопарк" отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий

Т.В. Чернигина

Судьи

Д.Ю. Бармин Т.М. Поляшова