Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 3 сентября 2009 г. N 06АП-3771/09

г. Хабаровск

03 сентября 2009 г.

Дело N А04-312/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 02.09.2009.

В полном объеме постановление изготовлено 03.09.2009.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Головниной Е.Н.

судей Малышевой Л.Г., Ротаря С.Б.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Грачевым В.А.

при участии в судебном заседании:

представители не явились

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк" на определение от 07 апреля 2009 года по делу N А04-312/2009 Арбитражного суда Амурской области вынесенное судьей Стовбун А.А.

по заявлению открытого акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк"

к индивидуальному предпринимателю Пасынкову Алексею Петровичу

о включении в реестр требований кредиторов

Определением Арбитражного суда Амурской области от 28.01.2009 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Пасынкова Алексея Петровича (далее - Предприниматель, должник) по заявлению должника.

Определением от 12.02.2009 в отношении должника введено наблюдение; временным управляющим должника утверждена Лагутина Ирина Васильевна.

Сообщение об этом опубликовано в газете "Коммерсантъ" 21.02.2009.

20.03.2009 в арбитражный суд обратилось открытое акционерное общество "Российский сельскохозяйственный банк" (далее - ОАО "Россельхозбанк") с заявлением о включении в реестр требований кредиторов задолженности перед ним в размере 140 679 796 руб.81 коп., основанной на 12-ти кредитных договорах, исполнение которых обеспечивалось залогом.

Определением от 07.04.2009 требования ОАО "Россельхозбанк" в общей сумме 140 682 084 руб. 95 коп. ( в том числе основной долг - 137 600 000 руб., проценты - 3 034 885 руб. 20 коп., пеня на просроченные проценты - 21 555 руб. 92 коп., пеня на просроченный основной долг - 25 643 руб. 83 коп.) признаны обоснованными и включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника как обеспеченные залогом.

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда определение изменено - признаны обоснованными и включены в третью очередь реестра требований кредиторов требования ОАО "Россельхозбанк" об уплате процентов за пользование кредитом в размере 4 242 137 руб. 89 коп. как обеспеченные залогом; производство по рассмотрению требования в части суммы 136 437 658 руб. 92 коп. прекращено.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановлением от 31.07.2009 отменил судебный акт апелляционного суда в части прекращения производства по рассмотрению требований ОАО "Россельхозбанк" на сумму 136 437 658 руб. 92 коп. и в этой части направил дело на новое рассмотрение; в остальном постановление оставил без изменения.

В первоначально поданной апелляционной жалобе (по результатам которой принято частично отмененное в настоящее время постановление апелляционного суда) ОАО "Россельхозбанк" просит определение от 07.04.2009 отметить в части и включить в реестр требований кредиторов должника обеспеченную залогом задолженности в общей сумме 4 242 137 руб. 89 коп., составляющих просроченные проценты на сумму долга по соответствующим кредитным договорам. Считает, что остальная задолженность, включенная обжалуемым определением в реестр, должна квалифицироваться в качестве текущей согласно ст.5 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве) (далее - Закон о банкротстве), учитывая срок наступления платежей по указанным в требовании кредитным договорам.

При новом рассмотрении апелляционным судом требования ОАО "Россельхозбанк" о включении в реестр требований кредиторов предпринимателя Пасынкова А.П. задолженности по кредитным договорам ОАО "Россельхозбанк" представило уточнение, в котором, не настаивая на изложенных в апелляционной жалобе доводах, просило:

- принять частичный отказ от заявленных требований и прекратить производство в части включения в реестр требований кредиторов должника задолженности по пеням за несвоевременный возврат основного долга в сумме 25 643 руб. 83 коп.; по пеням за несвоевременный возврат процентов в сумме 21 555 руб. 92 коп.;

- признать обоснованными и включить в третью очередь реестра требований кредиторов в качестве обеспеченных залогом требования в общей сумме 147 818 263 руб. 92 коп., из которых основной долг - 137 600 000 руб., проценты за период с даты выхода на просрочку по 12.02.2009 (дата введения наблюдения) - 3 034 885 руб. 20 коп., проценты за период с 13.02.2009 по 15.06.2009 (с даты введения наблюдения до даты открытия конкурсного производства);

- не рассматривать ранее заявленное ходатайство о частичном отказе от заявленных требований за исходящим номером N 023-06-35/1320 от 24.08.2009 (данное ходатайство поступило в апелляционный суд посредством факсимильной связи).

В отзывах на апелляционную жалобу временный управляющий (при первоначальном рассмотрении дела апелляционным судом) и конкурсным управляющий (при повторном рассмотрении дела) просят оставить ее без удовлетворения, определение - без изменения. Считают, что по кредитным договорам момент возникновения денежного обязательства определяется датой получения заемщиком денежных средств (ст.819 ГК РФ). Поскольку денежные средства по кредитным договорам получены должником до принятия заявления о признании его банкротом, то нет оснований для признания этих требований текущими.

В заседании суда апелляционной инстанции от лиц, участвующих в деле и извещенных надлежащим образом о времени и месте слушания дела, представители не явились. От ОАО "Россельхозбанк" поступило письменное ходатайство (изложено в уточнениях) о рассмотрении жалобы без его участия.

Проверив законность определения от 07.04.2009, с учетом указаний кассационного суда и учитывая уточнения заявителя апелляционной жалобы и отзывов на жалобу, Шестой арбитражный апелляционный суд приходит к следующему.

Отказ от заявленных требований в части задолженности по пеням за несвоевременный возврат основного долга в сумме 25 643 руб. 83 коп., по пеням за несвоевременный возврат процентов в сумме 21 555 руб. 92 коп. не нарушает прав других лиц и не противоречит закону, в связи с чем, учитывая возможность заявления отказа в арбитражном суде любой инстанции, принимается апелляционным судом в порядке ст.49 АПК РФ, что в силу п.4 ч.1 ст.150 АПК РФ влечет прекращение производства по рассмотрению требований ОАО "Россельхозбанк" в соответствующей части с отменой обжалуемого определения в этой части.

В отношении заявленного ОАО "Россельхозбанк" в уточнении увеличения своих требований в части процентов на сумму 7 453 378 руб. 72 коп. - данное уточнение не принимается апелляционным судом к рассмотрению, поскольку увеличить размер заявленных требований заявитель вправе только при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ч.1 ст.49 АПК РФ). В апелляционной инстанции такое распорядительное действие заявителя не допускается.

При изложенном законность определения от 07.04.2009, учитывая частичное оставление постановления апелляционного суда (апелляционный суд включил в реестр требований кредиторов 4 242 137 руб. 89 коп. согласно расчету на л.д.3-4 т.2, из которых 3 100 000 руб. - основной долг, 1 142 137,89 руб. - просроченные проценты на сумму основного долга; в постановлении от 01.06.2009 ошибочно указано, что вся сумма является задолженностью по процентам), проверяется относительно оставшихся сумм основного долга и процентов - 134 500 000 руб. и 1 892 747 руб. 31 коп. соответственно.

В соответствии с п.1 ст.71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе в течение тридцати дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения предъявить свои требования к должнику с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Про проверка обоснованности требований, заявленных в ходе наблюдения, осуществляется арбитражным судом вне зависимости от наличия либо отсутствия возражений по заявленным требованиям (п.3 и п.5 этой же статьи). В том числе подлежит выяснению вопрос о категории требования - относится оно к текущим или реестровым.

В соответствии с п.1 ст.5 Закона о банкротстве денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения определения об этом. Обязательство возвратить денежную сумму, предоставленную по кредитному договору (ст.819 ГК РФ), возникает с момента предоставления денежных средств заемщику. Проценты, подлежащие уплате на сумму кредита, присоединяются к сумме кредита. Соответствующие разъяснения содержатся в п.п.3,4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 23.07.2009 N 63.

Заявленное в рамках настоящего производства требование возникло из 12-ти кредитных договоров, заключенных между ОАО "Россельхозбанк" (кредитор) и Предпринимателем (заемщик):

- от 20.11.2006 N 062300/0202, от 17.10.2007 N 072308/0346, от 22.11.2007 N 072308/0369, от 22.01.2008 N 082308/0005, от 07.03.2008 N 082308/0043, от 14.03.2008 N 082308/0047, от 30.04.2008 N 082308/0092, от 30.05.2008 N 082308/-0119, от 24.06.2008 N 082308/0129, от 17.07.2008 N 082308/0137, от 24.07.2008 N 082308/0140, от 18.09.2008 N 082308/0166.

В договорах установлен размер процентов за пользование кредитом, начисляемых и подлежащих уплате ежемесячно (п. 3.1 договора от 22.01.2008 и п.4.2 остальных договоров).

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Установлено и не оспаривается, что обусловленные договорами суммы предоставлены заемщику до возбуждения производства по делу о его несостоятельности (банкротстве) определением арбитражного суда от 28.01.2009.

Следовательно, соответствующие суммы следует рассматривать в качестве денежных обязательств, подлежащих включению в реестр.

Доказательств погашения заявленной суммы (основного долга и процентов за пользование кредитом) не представлено. Расчет в этой части проверен и признан правильным.

Как указывалось выше, ранее принятым по делу и вступившим в законную силу судебным актом (постановление апелляционного суда от 01.06.2009) в реестр требований кредиторов в качестве обеспеченных залогом включена сумма в размере 4 242 137 руб. 89 коп. (из которых 3 100 000 руб. - основной долг, 1 142 137,89 руб. - просроченные проценты на сумму основного долга).

При таких обстоятельствах настоящим судебным актом признаются обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов должника в отнесением их к третьей очереди погашения требования ОАО "Россельхозбанк" в общей сумме 136 392 747 руб. 31 коп., составляющих основной долг - 134 500 000 руб. и проценты за пользование кредитом - 1 892 747 руб. 31 коп.

Указанные суммы в числе общей задолженности суд первой инстанции включал в реестр обжалуемым определением. Вместе с тем, поскольку принят частичный отказ ОАО "Россельхозбанк" от заявленных требований и постановление апелляционного суда от 01.06.2009 в части оставлено без изменения, определение арбитражного суда первой инстанции от 07.04.2009 подлежит изменению.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 07 апреля 2009 года по делу N А04-312/2009 Арбитражного суда Амурской области изменить, изложив резолютивную часть в следующей редакции:

"Признать обоснованными и включить в третью очередь реестра требований кредиторов должника - индивидуального предпринимателя Пасынкова Алексея Петровича требования открытого акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк" в общей сумме 136 392 747 рублей 31 копейку, составляющих основной долг - 134 500 000 рублей и проценты за пользование кредитом - 1 892 747 рублей 31 копейку, как обеспеченные залогом.

Производство по рассмотрению требования в части суммы 47 199 рублей 75 копеек, из которых пени за несвоевременный возврат основного долга - 25 643 рубля 83 копейки и пени за несвоевременный возврат процентов - 21 555 рублей 92 копейки, прекратить."

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в двухмесячный срок.

Председательствующий

Е.Н. Головнина

Судьи

Л.Г. Малышева С.Б. Ротарь