Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 декабря 2013 г. N 09АП-45497/13

г. Москва

20 декабря 2013 г.

Дело N А40-3459/11

Судья Г.Н. Попова

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы

ОАО "Авиакомпания "Якутия"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 12.10.2013 г., вынесенное судьёй Е.В. Кравченко по делу N А40-3459/11

о признании несостоятельным (банкротом) ОАО "Финансовая Лизинговая Компания"

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 23 мая 2013 г. назначено к судебное разбирательство по рассмотрению заявление конкурсного управляющего ОАО "Финансовая Лизинговая Компания" Тедеева К.Т. о признании недействительным п. 19.3 договора финансовой (аренды) лизинга от 21.06.2010 г. N 100621;

ОАО "Авиакомпания "Якутия" Чучвагин В.Ф., не согласившись с данным определением, 09.12.2013 г. согласно штампа канцелярии Арбитражного суда города Москвы, обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на вышеназванное определение суда первой инстанции.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 06.12.2013 г. по данному делу, суд определил дату вынесения судебного акта 12 октября 2013года по назначению заявления конкурсного управляющего ОАО "Финансовая Лизинговая Компания" Тедеева К.Т. о признании недействительным п. 19.3 договора финансовой (аренды) лизинга от 21.06.2010 г. N 100621 к слушанию вместо 23 мая 2013года. в связи с чем, апелляционный суд пришел к выводу, что фактически заявитель апелляционной жалобы оспаривает определение Арбитражного суда города Москвы от 12.10.2013 г. о назначении к судебному разбирательству рассмотрение заявления конкурсного управляющего ОАО "Финансовая Лизинговая Компания" Тедеева К.Т. о признании недействительным п. 19.3 договора финансовой (аренды) лизинга от 21.06.2010 г. N 100621.

Согласно ч. 1 ст. 188 АПК РФ определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с АПК РФ предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Вопросы принятия искового заявления и возбуждения производства по делу, назначения дела к судебному разбирательству урегулированы ст. ст. 127, 137 АПК РФ.

Обжалование определения о принятии заявления к производству и назначении судебного заседания этими статьями АПК РФ, а также и иными нормами АПК РФ не предусмотрено.

Данное определение не препятствует дальнейшему движению дела.

Согласно ч. 1 ст. 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с ч. 3 ст. 223 АПК РФ определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено АПК РФ и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в апелляционный суд в течение десяти дней со дня их вынесения.

Поскольку Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" также не предусмотрено обжалование определения о принятии заявления к производству и назначении судебного заседания по заявлению конкурсного управляющего должника определение от 12.10.2013 г. не может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 223 АПК РФ.

В порядке, установленном п. 3 ст. 61 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", обжалуемое определение также не может быть обжаловано.

Согласно п. 3 ст. 61 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" определения арбитражного суда, которые приняты в рамках дела о банкротстве, но не предусмотрены АПК РФ и в отношении которых не установлено, что они подлежат обжалованию, могут быть обжалованы в апелляционном порядке не позднее чем через четырнадцать дней со дня их принятия. Постановление апелляционного суда в этом случае является окончательным. Поскольку определения о принятии заявления к производству и назначении судебного заседания предусмотрены АПК РФ, следует признать, что они не соответствует условиям, указанным в п. 3 ст. 61 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", ввиду чего эти определения не могут быть обжалованы в апелляционном порядке.

Кроме того, указанная правовая позиция согласуется с разъяснениями, данными в п. 6 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", согласно которому при решении вопроса о том, подлежит ли определение суда первой инстанции, на которое подана апелляционная жалоба, обжалованию отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, как это предусмотрено ч. 1 ст. 188 АПК РФ, следует иметь в виду, что в отношении определений, в том числе о назначении дела к судебному разбирательству могут быть заявлены возражения только при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Таким образом, поданная апелляционная жалоба на основании п. 2 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возврату заявителю, поскольку подана на судебный акт, который не обжалуется в порядке апелляционного производства.

Руководствуясь ст. ст. 117,184, 185, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить ОАО "Авиакомпания "Якутия" апелляционную жалобу на определение Арбитражного суда г. Москвы от 12 октября 2013 г. по делу N А40-3459/2011.

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления определения в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Судья

Г.Н. Попова