Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 2 ноября 2009 г. N 06АП-4627/09

г. Хабаровск

02 ноября 2009 г.

Дело N А73-10692/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 27 октября 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен 02 ноября 2009 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Иноземцева И. В.

судей Тихоненко А. А., Волковой М.О.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Грачевым В.А.

при участии в заседании:

от истца: ООО "Веха": Бовкало В.В. - представитель по доверенности от 28.08.2009;

от ответчика: Финуправление; не явились

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика - муниципального образования Амурский муниципальный район Хабаровского края в лице Финансового управления администрации Амурского муниципального района на решение от 24 ноября 2008 года по делу N А73-10692/2008 Арбитражного суда Хабаровского края, принятого судьей Лесниковой О.Н.

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Веха"

к казне муниципального образования Амурский муниципальный район Хабаровского края в лице Финансового управления администрации Амурского муниципального района

о взыскании 324 356, 25 руб.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Веха" (далее - ООО "Веха") обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к казне муниципального образования Амурский муниципальный район Хабаровского края в лице Финансового управления администрации Амурского муниципального района (далее - Финуправление) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами 324 356, 25 руб., исчисленными за период с 19.12.2007 по 22.09.2008.

Дело неоднократно рассматривалось судебными инстанциями.

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 24.11.2008, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2009, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 24.04.2009 года постановление апелляционного суда и дело направлено на новое рассмотрение в Шестой арбитражный апелляционный суд.

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2009 решение Арбитражного суда Хабаровского края от 24.11.2008 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 18.09.2009 постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2009 отменено, дело направить на новое рассмотрение в тот же апелляционный суд.

Заявитель апелляционной жалобы в судебное заседание не явился, о времени рассмотрения жалобы уведомлен надлежащим образом.

Представитель истца в заседании суда не согласился с доводами жалобы по мотивам, изложенным в отзыве, просил оставить решение суда без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Жалоба рассматривается в отсутствие не явившегося ответчика в порядке статей 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Проверив обоснованность доводов, изложенных в жалобе и отзыве на нее, изучив материалы дела и заслушав представителя истца, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы на основании следующих обстоятельств.

Как следует из материалов дела и установлено судом, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Хабаровского края от 14.05.2004 по делу N А73-1565/2004-31 с МУП ЖЭУ п. Известковый в пользу ООО "Веха" взысканы основной долг и проценты за пользование чужими денежными средствами на общую сумму 6 076 369, 09 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 44 421, 40 руб., а также МУП ЖЭУ п. Известковый обязано возвратить ООО "Веха" арендованное имущество: лесовоз КрАЗ 255Л, погрузчик ЛТ-65Л, трелевщик Т-4, трелевщик ТТ-4-М-04, склад готовой продукции, пристройку к цеху лесопиления.

Вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Хабаровского края от 15.05.2006 по указанному делу (постановление апелляционной инстанции от 25.07.2006) на основании договора перевода долга N 15 от 27.09.2004 произведена замена должника МУП ЖЭУ п. Известковый на муниципальное образование "Амурский муниципальный район Хабаровского края".

Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 28.11.2006 по делу N ФОЗ-А73/06-1/4555 определение от 15.05.2006 и постановление от 25.07.2006 Арбитражного суда Хабаровского края по делу N А73-1565/2004-31 (АИ-1/942/06-7) изменены в части замены должника - на казну муниципального образования "Амурский муниципальный район Хабаровского края".

На основании указанных решений Арбитражным судом Хабаровского края был выдан исполнительный лист N 0037294 от 20.07.2004 о взыскании с казны муниципального образования "Амурский муниципальный район Хабаровского края" в пользу ООО "Веха" 6 076 369, 09 руб., составляющих основной долг 5 576 369, 09 руб., проценты за пользованием чужими денежными средствами 500 000 руб., а также госпошлину в размере 44 421, 40 руб.

Частичную оплату задолженности по исполнительному листу взыскателю ООО "Веха" произвел первоначальный должник МУП ЖЭУ п. Известковый в сумме 878 855, 55 руб. на основании данных акта сверки взаиморасчетов от 31.03.2006, оставшаяся сумма 5 241 934, 94 руб., подлежащая взысканию с казны муниципального образования "Амурский муниципальный район Хабаровского края" в пользу ООО "Веха".

Для принудительного исполнения исполнительный лист предъявлен взыскателем судебному приставу-исполнителю, на основании которого 18.05.2007 в отношении должника возбуждено сводное исполнительное производство N 23101/2007.

Дальнейшее неисполнение муниципальным образованием Амурский муниципальный район Хабаровского края денежного обязательства послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) о взыскании процентов за пользованием чужими денежными средствами 324 356, 25 руб.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Разрешая возникший спор и принимая решение об удовлетворении иска, суд первой инстанции обоснованно установил имеющейся у должника непогашенную задолженность 4 741 934, 94 руб. (без НДС 18% - 3 888 386, 65 руб.) и взыскал сумму начисленных процентов согласно расчету истца за период с 19.12.2007 по 22.09.2007 поставке рефинансирования ЦБ РФ 11 % годовых - 324 356, 25 руб.

В соответствии с указаниями суда кассационной инстанции, изложенными в постановлении от 24.04.2009, постановлении от 18.09.2009 по вопросу определить размер задолженности ответчика, на которую начисляются проценты, с учетом имеющихся в деле доказательств, в том числе исполнительного листа от 20.07.2004 N 0037294 суд апелляционной инстанции на основании самостоятельной оценки имеющихся в деле доказательств в порядке статьи 71 АПК РФ установил следующие обстоятельства.

Как видно из материалов дела и пояснений представителя истца на основании ранее состоявшихся решения Арбитражного суда Хабаровского края от 14.05.2004 по делу N А73-1565/2004-31 о взыскании с МУП ЖЭУ п. Известковый в пользу ООО "Веха" основного долга 5 576 369, 09 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами 500 000 руб., госпошлины 44 421, 40 руб. и возврата имущества, судом выдан исполнительный лист N 0037294 от 20.07.2004 на взыскание денежных средств.

ОСП по г.Амурску и Амурскому району возбуждено исполнительное производство N 13865-8/2004.

По соглашению между взыскателем и должником, МУП ЖЭУ п. Известковый передало ООО "Веха" в счет обязанности возвратить технику: лесной фонд на сумму 1 475 000 руб. и модуль "Кисловодск" стоимостью 250 000 руб., а также в счет оплаты 6 076 369, 09 руб. выплатило денежные средства 878 855, 55 руб.

Данные расчеты отражены в акте сверки взаиморасчетов с 01.01.2004 по 31.03.2006 между МУП ЖЭУ п. Известковый и ООО "Веха".

В дальнейшем, на основании определения Арбитражного суда Хабаровского края от 15.05.2006 (постановления апелляционной инстанции от 25.07.2006, постановления кассационной инстанции от 28.11.2006) должник - МУП ЖЭУ п. Известковый заменен на нового должника - казна муниципального образования "Амурский муниципальный район Хабаровского края"

После замены должника и возврата исполнительного листа, начальником Финансового управления администрации Амурского муниципального района Руденко Н.В. в графе исполнительного листа N 0037294 от 20.07.2004 проставлена запись о частичном исполнении, а именно, о передаче лесного фонда на сумму 1 475 000 руб., модуля "Кисловодск" стоимостью 250 000 руб., а также оплату 878 855, 55 руб.

Между тем, данные платежи относятся к прежнему должнику как по его обязанности возвратить технику, так и оплатить денежную сумму, новый должник данной оплаты не производил.

Кроме того, стоимость лесного фонда и модуля "Кисловодск" не относятся к погашению обязательства должника по исполнительному листу об оплате 6 076 369, 09 руб. и новый должник их не передавал. Учету в обязательствах нового должника подлежит оплаченная прежним должником по исполнительному листу сумма 878 855, 55 руб.

Следовательно, на момент обращения в суд с настоящим иском с учетом поступившей от МУП ЖЭУ п. Известковый оплаты 878 855, 55 руб. по денежным требованиям по исполнительному листу сумма задолженности по основному долгу и госпошлины составит 4 741 934, 94 руб. (основной долг 5 576 369, 09 руб. + госпошлина 44 421, 40 руб. = 5 620 790, 49 руб. - 878 855, 55 руб. = 4 741 934, 94 руб.).

На сумму задолженности 3 888 386, 65 руб. без учета НДС по ставке 18%, истец начислил проценты по статье 395 ГК РФ за период с 19.12.2007 по 22.09.2008 по ставке рефинансирования ЦБ РФ 11% годовых в размере 324 356, 26 руб.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Хабаровского края от 25.12. по делу N А73-11134/2007-35 с Муниципального образования Амурский муниципальный район Хабаровского края за счёт казны Муниципального образования Амурский Муниципальный район Хабаровского края в пользу ООО "Веха" взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.04.2006 по 18.12.2007 в размере 682 289, 51 руб.

Во время рассмотрения настоящего дела в суде судебным приставом-исполнителем вынесено постановление 12.12.2008 о передаче взыскателю нереализованного имущества должника нежилое здание - Школа N 1, общей площадью 3449,3 кв.м., литер А, расположенное по адресу: г. Амурск, проспект Мира, 24 "А" стоимостью 3 963 750 руб., право собственности на которое зарегистрировано за ООО "Веха" 02.04.2009 в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее - ЕГРП), что не оспаривается и установлено постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2009.

Стоимость здания правомерно не включена в расчет иска по настоящему делу.

В отношении доводов жалобы об отсутствии вины суд исходит из следующего.

Ответчик является публично-правовым образованием, которое в силу статей 124-126, 309, 310 ГК РФ отвечает по своим обязательствам всем своим имуществом - казной.

Согласно статье 401 ГК РФ лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство, несёт ответственность при наличии вины. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Учитывая не доказанность в соответствии со статьей 65 АПК РФ отсутствия вины, суд правомерно взыскал проценты в заявленной сумме. Ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих о несоразмерности процентов, суд так же не установил оснований для применения статьи 333 ГК РФ.

Заявитель жалобы силу статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты госпошлины за рассмотрение дела в арбитражном суде, поэтому уплаченная им госпошлина по кассационным жалобам на основании платежных поручений N 268 от 27.02.2009, N 1027 от 27.07.2009 и по апелляционной жалобе на основании платежного поручения N 2161 от 17.12.2008 подлежит возврату из бюджета.

Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Хабаровского края от 24.11.2008 по делу N А73-10692/2008 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Возвратить Финансовому управлению администрации Амурского муниципального района из федерального бюджета госпошлину в сумме 3 000 руб., оплаченную на основании платежных поручений N 268 от 27.02.2009, N 1027 от 27.07.2009, N 2161 от 17.12.2008.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в двухмесячный срок.

Председательствующий

И.В.Иноземцев

Судьи

А.А.Тихоненко М.О.Волкова