Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 декабря 2013 г. N 17АП-15752/13

г. Пермь

27 декабря 2013 г.

Дело N А60-12502/2013

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Нилоговой Т.С. ,

рассмотрев апелляционную жалобу конкурсного управляющего должникаТеплякова Эдуарда Александрович а

на определение Арбитражного суда Свердловской области

от 13 декабря 2013 года

о результатах рассмотрения жалобы на действия (бездействия) конкурсного управляющего должника,

вынесенное в рамках дела N А60-12502/2013

о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Расчетный центр" (ОГРН 1036601760690, ИНН 6628011189),

установил:

Конкурсный управляющий должникаТепляков Эдуард Александрович обратился с апелляционной жалобой (вх. N 15752 /2013(2)-ГК) в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд 19.12.2013, что подтверждается оттиском штампа почтовой организации на лицевой стороне конверта.

В соответствии с ч.2 ст.272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционные жалобы на определения арбитражного суда первой инстанции подаются в арбитражный суд апелляционной инстанции и рассматриваются им по правилам, предусмотренным для подачи и рассмотрения апелляционных жалоб на решения арбитражного суда первой инстанции с особенностями, предусмотренными в части 3 указанной статьи.

В силу ч.2 ст.257 АПК РФ апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить её вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

В соответствии с п.9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным ст.264 АПК РФ, а также в случаях, если она подана в нарушение ч.2 ст.257 АПК РФ или ч.2 ст.272 АПК РФ непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Таким образом, апелляционная жалоба конкурсного управляющего должникаТеплякова Эдуарда Александрович а, с приложенными к ней документами, направленная непосредственно в суд апелляционной инстанции, подлежит возвращению заявителю.

Поскольку госпошлина при подаче апелляционной жалобы ее заявителем не уплачена, вопрос о возврате госпошлины судом не рассматривается.

Руководствуясь ст.186, ч.2 ст.272, ч.ч.2, 3 ст.264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу с приложением возвратить конкурсному управляющему должника Теплякову Эдуарду Александрович у.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа черезАрбитражный суд Свердловской области в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Т.С. Нилогова