Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 апреля 2015 г. N 17АП-15752/13 (ключевые темы: производство по делу о банкротстве - приостановление производства по делу - единый расчетный центр - признание сделки недействительной - отказ в удовлетворении ходатайства)

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 апреля 2015 г. N 17АП-15752/13

г. Пермь

01 апреля 2015 г.

Дело N А60-12502/2013

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Нилоговой Т.С.,

рассмотрев апелляционную жалобу кредитора Гурьяновой Лилии Анатольевны

на определение Арбитражного суда Свердловской области

от 13 марта 2015 года

об отказе в удовлетворении ходатайства кредитора Гурьяновой Лилии Анатольевны о приостановлении производства по делу о банкротстве,

вынесенное в рамках дела N А60-12502/2013

о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Расчетный центр", (ОГРН 1036601760690, ИНН 6628011189),

установил:

Решением от 14.05.2013 общество с ограниченной ответственностью "Расчетный центр" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев, до 13.11.2013. Конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью "Расчетный центр" утвержден Тепляков Эдуард Александрович.

В Арбитражный суд Свердловской области 10.02.2015 поступило ходатайство кредитора Гурьяновой Лилии Анатольевны о приостановлении производства по делу о банкротстве до вступления в законную силу решения Режевского городского суда Свердловской области по гражданскому делу N 2-72/2015 о признании сделки недействительной.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 13.03.2015 в удовлетворении ходатайства кредитора Гурьяновой Лилии Анатольевны о приостановлении производства по делу о банкротстве до вступления в законную силу решения Режевского городского суда Свердловской области по гражданскому делу N 2-72/2015 о признании сделки недействительной отказано.

Не согласившись с вынесенным определением кредитор Гурьяновоа Лилия Анатольевна обратилась с апелляционной жалобой (вх. N 17АП-15752/2013(9)-ГК),что подтверждается оттиском календарного штампа почтовой организации на лицевой стороне конверта, 23.03.2015; в суд апелляционной инстанции жалоба поступила 31.03.2015.

Апелляционная жалоба подлежит возвращению ее заявителю ввиду того, что она подана на судебный акт, обжалование которого в апелляционном порядке не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 272 АПК РФ определения арбитражного суда первой инстанции обжалуются в арбитражный суд апелляционной инстанции в соответствии со статьей 188 АПК РФ.

Частью 1 статьи 188 АПК РФ установлено, что определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с АПК РФ предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

В соответствии с частью 2 статьи 147 АПК РФ могут быть обжалованы только определения арбитражного суда о приостановлении производства по делу или об отказе в возобновлении производства по делу. Обжалование определения об отказе в приостановлении производства по делу указанной нормой права не предусмотрено.

С учетом изложенного, возможность обжалования определения об отказе в приостановлении производства по делу нормами АПК РФ не предусмотрена.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с АПК РФ не обжалуется в порядке апелляционного производства.

Руководствуясь пунктом 2 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу с приложением возвратить кредитору Гурьяновой Лилии Анатольевне.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Пермского края в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Т.С. Нилогова