г. Тула |
|
25 декабря 2013 г. |
Дело N А09-3212/2010 |
Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Байрамовой Н.Ю., судей Игнашиной Г.Д. и Можеевой Е.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шамыриной Е.И., в отсутствие лиц, участвующих в деле - закрытого акционерного общества "Дакор" (г. Верхняя Пышма Свердловской области, ОГРН 1036600290968, ИНН 6606013947), Тимофеева Николая Ивановича (г. Екатеринбург), Хаяк Александра Григорьевича (г. Екатеринбург), Бачерикова Александра Николаевича (г. Екатеринбург), Фисенко Алексея Григорьевича (г. Екатеринбург), Захарова Анатолия Петровича (г. Екатеринбург), ЗАО "Уральская Золото-Платиновая Компания", рассмотрев в открытом судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "Дакор" о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым обстоятельствам - постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2013 по делу N А09-3212/2010 о распределении судебных расходов (председательствующий судья Юдина Л.А., судьи Можеева Е.И. и Игнашина Г.Д.), установил следующее.
Закрытое акционерное общество "Дакор" (далее - ЗАО "Дакор") обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к Тимофееву Николаю Ивановичу, Хаяк Александру Григорьевичу, Бачерикову Александру Николаевичу, Фисенко Алексею Григорьевичу, Захарову Анатолию Петровичу, закрытому акционерному обществу "Уральская Золото-Платиновая Компания" о взыскании 72 074 696 рублей убытков, причиненных ответчиками третьему лицу - открытому акционерному обществу "Русские самоцветы" (далее - ОАО "Русские самоцветы"), в результате того, что на основании решения ответчиков было продано принадлежащее ОАО "Русские самоцветы" недвижимое имущество, а именно: часть здания, литер "А", общей площадью 5149,5 кв. м, расположенное по адресу: г. Екатеринбург, ул. Чернышевского, кадастровый номер 66:01:/01:00:202:37:17.
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 18.11.2009 дело передано по подсудности в Арбитражный суд Брянской области.
Решением Арбитражного суда Брянской области от 10.04.2012 исковые требования ЗАО "Дакор" удовлетворены частично. С Тимофеева Николая Ивановича, Хаяк Александра Григорьевича, Бачерикова Александра Николаевича, Захарова Анатолия Петровича и Фисенко Алексея Григорьевича в пользу ОАО "Русские самоцветы" в солидарном порядке взыскано 57 100 000 рублей, в остальной части исковые требования оставлены без удовлетворения.
Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2012 решение Арбитражного суда Брянской области от 10.04.2012 отменено в части взыскания убытков с Фисенко Алексея Григорьевича, в остальной части решения суда оставлено без изменения. На основании постановления апелляционного суда взыскателю выданы исполнительные листы.
Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 01.11.2012 решение Арбитражного суда Брянской области 10.04.2012 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2012 отменены, в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме. В Арбитражный суд Брянской области поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "Капитал-оценка" о необходимости оплаты проведенной по делу экспертизы.
Определением Арбитражного суда Брянской области от 06.12.2012 указанное заявление удовлетворено. С ЗАО "Дакор" в пользу ООО "Капитал-оценка" взыскано 45 000 рублей.
Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2013 определение Арбитражного суда Брянской области от 06.12.2012 по делу N А09-3212/2010 о распределении судебных расходов изменено. С ЗАО "Дакор" в пользу ООО "Капитал-оценка" взыскано 40 000 рублей стоимости проведенной экспертизы. В остальной части заявление оставлено без удовлетворения.
Ссылаясь на то, что постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.2013 постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 01.11.2012 отменено, ЗАО "Дакор" обратилось в суд апелляционной инстанции с заявлением о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым обстоятельствам - постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2013 по делу N А09-3212/2010.
Лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в том числе публично, путём размещения информации о времени и месте судебного заседания на интернет-сайтах Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (http://www.arbitr.ru/) и Двадцатого арбитражного апелляционного суда (http://20aas.arbitr.ru/) в суд апелляционной инстанции своих представителей не направили.
В силу части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании.
Рассмотрение указанного заявления ОАО "Дакор" в настоящем судебном заседании невозможно, поскольку в Двадцатый арбитражный апелляционный суд до настоящего времени не поступили материалы арбитражного дела N А09-3212/2010, в виду нахождении их на рассмотрении в Высшем Арбитражном Суде Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 158, 184, 185, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
отложить на 04.02.2014 на 11 часов 00 минут рассмотрение заявления закрытого акционерного общества "Дакор" о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым обстоятельствам (20АП-746/2013) (20АП-607/2013).
Судебное заседание состоится в помещении Двадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу: 300041, г. Тула, ул. Староникитская, д. 1, зал N 203.
Телефон справочной службы (4872) 36-20-09, 70-24-24.
Информацию о движении дела стороны могут получить на официальном сайте Двадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: http://20aas.arbitr.ru.
Председательствующий судья |
Н.Ю. Байрамова |
Судьи |
Г.Д. Игнашина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А09-3212/2010
Истец: ЗАО " Дакор"
Ответчик: Бачериков Александр Николаевич, ЗАО " Уральская Золото- Платиновая Компания", Захаров Анатолий Петрович, Тимофеев Николай Иванович, Фисенко Алексей Григорьевич, Хаяк Александр Григорьевич
Третье лицо: ЗАО " Брок- Пресс", ЗАО Блок-пресс, ОАО " Русские самоцветы", ООО " Брок- Дор", ООО " Уральская Инвестиционно- финансовая Компания", ООО "УФИК", Рудницкий Ю В, ООО "Капитал-оценка", ООО "Оценочная компания "Априори", Рудницкий Ю. В., Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области
Хронология рассмотрения дела:
31.08.2015 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-3393/15
25.03.2015 Постановление Арбитражного суда Центрального округа N Ф10-3948/12
15.12.2014 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-6802/14
29.10.2014 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-3887/14
08.08.2014 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-3888/14
21.07.2014 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-746/13
11.06.2014 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-3109/14
20.05.2014 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-609/13
15.04.2014 Определение Арбитражного суда Брянской области N А09-3212/10
10.04.2014 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-2212/12
13.01.2014 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-746/13
25.12.2013 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-2212/12
12.11.2013 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-2212/12
22.10.2013 Постановление Президиума ВАС РФ N ВАС-1114/2013
27.06.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-1114/13
11.04.2013 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-609/13
11.04.2013 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-746/13
06.03.2013 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-607/13
06.03.2013 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-609/13
06.03.2013 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-746/13
22.02.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-1114/13
11.02.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-1114/13
08.02.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-1114/13
01.02.2013 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-607/13
01.02.2013 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-609/13
29.01.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-1114/13
29.01.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-1114/13
01.11.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа N Ф10-3948/12
25.10.2012 Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа N Ф10-3948/12
27.08.2012 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-2212/12
27.08.2012 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-2667/12
27.08.2012 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-2664/12
27.08.2012 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-2668/12
27.08.2012 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-2669/12
13.08.2012 Определение Арбитражного суда Брянской области N А09-3212/10
10.08.2012 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-2212/12
10.08.2012 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-2664/12
10.08.2012 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-2668/12
10.08.2012 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-2669/12
10.08.2012 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-2212/2012
10.04.2012 Решение Арбитражного суда Брянской области N А09-3212/10