Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 30 декабря 2013 г. N 03АП-5406/13

г. Красноярск

30 декабря 2013 г.

Дело N А74-5237/2012

Резолютивная часть постановления объявлена "23" декабря 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен "30" декабря 2013 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Радзиховской В.В.,

судей: Магда О.В., Споткай Л.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Грищенко Ю.А,

при участии:

от открытого акционерного общества "Усть-Абаканское ремонтно-техническое предприятие" - Д.П. - представителя (до перерыва);

от конкурсного кредитора (общества с ограниченной ответственностью "ДилерСнаб") - Ротенберг Л.А. -представителя по доверенности от 23.01.2013 г. Ротенберг Л.А.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ДилерСнаб"

на определение Арбитражного суда Республики Хакасия

от "29" августа 2013 года по делу N А74-5237/2012, принятое судьей Зуевой М.В.,

установил:

в рамках дела о банкротстве открытого акционерного общества "Усть-Абаканское ремонтно-техническое предприятие" (ОГРН 1021900529254, ИНН 1901002245) определением суда от 28.08.2013 утвержден конкурсным управляющим должника Мальцев Алексей Анатольевич.

Не согласившись с данным судебным актом, конкурсный кредитор - ООО "ДилерСнаб" обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции от 28.08.2013, в которой указал, что постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от "21" октября 2013 года по делу N А74-5237/2012 определение Арбитражного суда Республики Хакасия от "19" июля 2013 года по делу N А74-5237/2012 отменено, которым было включено в реестр требований кредиторов должника требование Кобелева А.Г. в размере 30 млн. рублей. В связи с этим требование Кобелева А.Г. подлежит исключению из реестра кредиторов должника, следовательно, решение собрания кредиторов должника (протокол от 16.08.2013) об избрании кандидатуры арбитражного управляющего Мальцева А.А. принято меньшинством голосов. При принятии решения 16.08.2013 о выборе кандидатуры конкурсного управляющего должника ООО "ДилерСнаб" (имеющее наибольшее количество голосов без учета голосов Кобелева А.Г.) голосовало на кандидатуру арбитражного управляющего Балашко Л.В. Кроме того, в связи с исключением требования Кобелева А.Г. из реестра требований кредиторов должника большинством голосов, принадлежащих ООО "ДилерСнаб", в качестве конкурсного управляющего была избрана кандидатура арбитражного управляющего Балашко Л.В. Собрание кредиторов должника 16.08.2013 оспорено в арбитражный суд.

Определением суда апелляционной инстанции от 04.10.2013 рассмотрение апелляционной жалобы назначено на 25.10.2013, рассмотрение дела отложено на 17.12.2013.

19.12.2013 в Третий арбитражный апелляционный суд поступило ходатайство ОАО АКБ "Связь-Банк" о рассмотрении дела в его отсутствие.

Учитывая, что иные лица, участвующие в деле, уведомлены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в соответствии с требованиями статьей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (путем направления копий определения о назначении судебного заседания лицам, участвующим в деле, а также путем размещения публичного извещения о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы на портале сайта Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации www.kad.arbitr.ru) и в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено без участия представителей иных лиц, участвующих в деле, в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель заявителя жалобы поддержал доводы жалобы.

Представитель должника возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Принимая во внимание постановление апелляционной инстанции от 21.10.2013, судом апелляционной инстанции удовлетворено ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств: копий протокола собрания кредиторов ООО "Усть-Абаканское РТП" от 01.11.2013, заключения о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего Балашко Л.В. требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

В судебном заседании в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 12-40 час. 23.12.2013. Об объявленном перерыве судом сделано публичное извещение путем размещения информации на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. По окончании перерыва рассмотрение дела продолжено.

При повторном рассмотрении настоящего дела арбитражным судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства.

Открытое акционерное общество "Усть-Абаканское ремонтно-техническое предприятие" (далее - общество, должник) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) в связи с наличием задолженности по денежным обязательствам перед кредиторами и обязательным платежам и неспособностью её погасить.

Определением арбитражного суда от 05 декабря 2012 года заявление общества принято к производству, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве).

Определением арбитражного суда от 23 января 2013 года заявление общества о признании его несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения сроком на 4 месяца, временным управляющим утвержден Мальцев А.А.

Определением арбитражного суда от 07 мая 2013 года отложено судебное заседание по рассмотрению итогов процедуры наблюдения на 15 июля 2013 года, удовлетворено ходатайство временного управляющего, срок процедуры наблюдения в отношении должника продлен до 29 июля 2013 года.

Определением арбитражного суда от 15 июля 2013 года судебное заседание по рассмотрению итогов процедуры наблюдения отложено на 02 августа 2013 года.

Информационное сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано 02 февраля 2013 года в газете "Коммерсантъ" N 19.

Решением арбитражного суда от 06 августа 2013 года (резолютивная часть решения объявлена 02 августа 2013 года) общество признано несостоятельным (банкротом), в отношении него конкурсное производство сроком на шесть месяцев, судебное заседание по рассмотрению итогов конкурсного производства назначено на 29 января 2014 года, исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на арбитражного управляющего Мальцева А.А. Названным решением от 06 августа 2013 года назначено судебное заседание по утверждению конкурсного управляющего должником на 28 августа 2013 года.

В суд первой инстанции от исполняющего обязанности конкурсного управляющего поступил протокол собрания кредиторов от 16 августа 2013 года. От Некоммерческого партнёрства "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "МЕРКУРИЙ" поступила информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего Мальцева Алексея Анатольевича требованиям статей 20, 20.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ (далее - Закон о банкротстве), от Межрегионального коммерческого банка развития Связи и информатики (открытое акционерное общество) поступило ходатайство о рассмотрении вопроса в отсутствие представителя банка.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Из материалов дела следует и установлено судом первой инстанции, что решением арбитражного суда от 06.08.2013 должник - Открытое акционерное общество "Усть-Абаканское ремонтно-техническое предприятие" признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введено конкурсное производство, исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на арбитражного управляющего Мальцева А.А.

Согласно статье 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона.

Определение кандидатуры конкурсного управляющего в силу статьи 45 Закона о банкротстве производится по решению собрания кредиторов должника.

Вместе с тем, постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от "21" октября 2013 года по делу N А74-5237/2012 определение Арбитражного суда Республики Хакасия от "19" июля 2013 года по делу N А74-5237/2012 отменено, разрешен вопрос по существу, в удовлетворении требования Кобелева Алексея Геннадьевича о включении в реестр требований кредиторов открытого акционерного общества "Усть-Абаканское ремонтно-техническое предприятие" в размере 30000000 рублей отказано.

При этом, суд апелляционной инстанции учитывает, что при принятии решения 16.08.2013 о выборе кандидатуры конкурсного управляющего должника ООО "ДилерСнаб" (имеющее наибольшее количество голосов без учета голосов Кобелева А.Г.) голосовало на кандидатуру арбитражного управляющего Балашко Л.В.

Согласно протокола собрания кредиторов ООО "Усть-Абаканское РТП" от 01.11.2013 квалифицированным большинством голосов, принадлежащих ООО "ДилерСнаб", в качестве конкурсного управляющего была избрана кандидатура арбитражного управляющего Балашко Л.В.

Учитывая изложенное, решение принятое 01.11.2013 собранием кредиторов открытого акционерного общества "Усть-Абаканское ремонтно-техническое предприятие", имеет правовое значение, поскольку представляет собой реализацию кредиторами волеизъявления о выборе конкретной саморегулируемой организации, из числа членов которой подлежал утверждению арбитражным судом арбитражный управляющий для проведения процедуры конкурсного производства.

Пункт 2 статьи 12 Закона о банкротстве относит принятие решения о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий, к исключительной компетенции собрания кредиторов.

Учитывая, что предложенная некоммерческого партнёрства "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Меркурий" кандидатура конкурсного управляющего Балашко Людмилы Викторовны соответствует требованиям статей 20, 20.2. Закона о банкротстве, Третий арбитражный апелляционный суд полагает возможным утвердить конкурсным управляющим открытым акционерным обществом "Усть-Абаканское ремонтно-техническое предприятие" Балашко Л.В.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что определение Арбитражного суда Республики Хакасия от 28 августа 2013 года по делу N А74-5237/2012 подлежит отмене в порядке статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с разрешением в указанной части вопроса по существу об утверждении конкурсным управляющим должника открытым акционерным обществом "Усть-Абаканское ремонтно-техническое предприятие" Балашко Людмилу Викторовну (члена некоммерческого партнёрства "Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Содействие".

Вопрос о распределении судебных расходов не требует разрешения в связи с отсутствием в статье 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации указаний на необходимость оплаты государственной пошлины при обращении с апелляционной жалобой на определения, вынесенные в рамках дела о банкротстве.

Руководствуясь статьями 268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Хакасия от "29" августа 2013 года по делу N А74-5237/2012 отменить в обжалуемой части в части утверждения конкурсным управляющим открытого акционерного общества "Усть-Абаканское ремонтно-техническое предприятие" Мальцева Алексея Анатольевича, члена некоммерческого партнёрства "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Меркурий".

В указанной части разрешить вопрос по существу.

Утвердить конкурсным управляющим открытым акционерным обществом "Усть-Абаканское ремонтно-техническое предприятие" Балашко Людмилу Викторовну (члена некоммерческого партнёрства "Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Содействие", почтовый адрес: 655016, г. Абакан, пр. Дружбы народов, 7-16, ИНН 19010129752, регистрационный номер 9211).

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший определение.

Председательствующий

В.В. Радзиховская

Судьи

О.В. Магда Л.Е. Споткай