Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 декабря 2013 г. N 09АП-42442/13

г. Москва

23 декабря 2013 г.

Дело N А40-125073/13

Резолютивная часть постановления объявлена 18.12.2013.

Постановление изготовлено в полном объеме 23.12.2013.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи М.С. Сафроновой,

судей Г.Н. Поповой, П.А. Порывкина,

при ведении протокола судебного заседания секретарем А.C. Абрамовым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы

учредителей ООО " Торговый дом СтройЩебень" Радкина О.И и Рощина А.В., ООО "Торговый дом СтройЩебень" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 28.10.2013

о назначении судебного разбирательства, вынесенные судьей Н.Л. Бубновой

по делу N А40-125073/13,

при участии в судебном заседании:

от Радкина О.И. - Тюрин С.А. по дов. от 26.10.2013,

от Рощина А.В. - Тюрин С.А. по дов. от 26.10.2013,

от ООО " Торговый дом СтройЩебень" - Гладков В.М. по дов. от 12.12.2013,

от ООО "Стройальянс" - Чурилов Г.А. по дов. от 28.11.2013,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 28.10.2013 назначено к судебному разбирательству заявление ООО "Стройальянс" о признании ООО "Торговый дом "Стройщебень" несостоятельным (банкротом).

ООО "Торговый дом "Стройщебень", учредители ООО "Торговый дом "Стройщебень" Радкин и Рощин не согласились с данным определением суда, обратились в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами, в которых просят определение суда отменить.

В судебном заседании представители заявителей апелляционных жалоб их доводы поддержали, просили суд их удовлетворить.

Представитель ООО "Стройальянс" против доводов апелляционной жалобы возражал, просил отказать в их удовлетворении, представил письменные пояснения по апелляционной жалобе.

Законность и обоснованность определения суда Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 266, 268 АПК РФ.

Выслушав представителей лиц, явившихся в судебное заседание, оценив доводы апелляционных жалоб и возражения по ним, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционных жалоб и отмены определения суда.

Согласно статье 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с данным Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Обжалование определений о назначении рассмотрения жалобы не предусмотрено.

К определениям, препятствующим дальнейшему движению дела, обжалуемый судебный акт не относится.

Согласно п. 6 постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при решении вопроса о том, подлежит ли определение суда первой инстанции, на которое подана апелляционная жалоба, обжалованию отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, как это предусмотрено частью 1 статьи 188 АПК РФ, следует иметь в виду, что в отношении определений о назначении дела к судебному разбирательству могут быть заявлены возражения только при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

В соответствии с п. 2 данного постановления Пленума ВАС РФ если после принятия апелляционной жалобы будет установлено, что заявитель не имеет права на обжалование судебного акта, то применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Кодекса производство по жалобе подлежит прекращению.

Таким образом, производство по настоящим апелляционным жалобам подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 150, 266, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по апелляционным жалобам учредителей ООО " Торговый дом СтройЩебень" Радкина О.И и Рощина А.В., ООО "Торговый дом СтройЩебень" по делу N А40-125073/13 прекратить.

Определение вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

М.С. Сафронова

Судьи

Г.Н. Попова П.А. Порывкин