Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 декабря 2013 г. N 09АП-43310/13

г. Москва

25 декабря 2013 г.

Дело N А40-136782/12

Резолютивная часть постановления объявлена 20.12.2013 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 25.12.2013 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи С.Н. Крекотнева

Судей В.Я. Голобородько, Р.Г. Нагаева

при ведении протокола судебного заседания секретарем М.Л. Храмцовым

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "ФортНедвижЦентр" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 06.11.2013

по делу N А40-136782/12, принятое судьей И.В. Романченко

по заявлению ООО "ФортНедвижЦентр" к ООО "Хобби Мода" о включении требования ООО "ФортНедвижЦентр" в реестр требований кредиторов должника ООО "Хобби Мода"

при участии в судебном заседании:

от конкурсного управляющего ООО "Хобби Мода" - Макарова В.Я. - по дов б/н от

05.11.2013 г.

от ООО "ФортНедвижЦентр" - Захарова Н.Б. по дов б/н от 25.11.2013

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 17.10.2012 г. принято к производству заявление ЗАО "Райффайзенбанк" о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Хобби Мода".

Решением Арбитражного суда города Москвы от 20.06.2013 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден Мягков Андрей Вячеславович. Сообщение об открытии в отношении должника конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 112 от 29.06.2013.

02.09.2013 г. (согласно штампа на заявлении) в Арбитражный суд города Москвы обратилось с заявлением ООО "ФортНедвижЦентр" о включении в реестр требований кредиторов должника суммы долга 1 500 000 рублей.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 06.11.2013 г. заявление ООО "ФортНедвижЦентр" оставлено без рассмотрения.

Не согласившись с вынесенным определением суда, ООО "ФортНедвижЦентр" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить определение и принять по делу новый судебный акт.

Конкурсным управляющим должника представлены письменные пояснения, в которых, должник поддерживает доводы жалобы, просит определение суда отменить и включить требования ООО "ФортНедвижЦентр" в сумме 1 500 000 руб. в реестр требований кредитора должника.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции конкурсный управляющий просил определение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт.

Из доводов апелляционной жалобы следует, что суд первой инстанции не вынес определение об оставлении заявления без движения и не предоставил возможности заявителю для устранения недостатков.

Законность и обоснованность вынесенного определения проверены судом первой инстанции в порядке 266, 268, 272 АПК РФ.

Изучив представленные в деле доказательства, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

В соответствии с подп. 7 ч.1 ст. 148 АПК РФ Арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что: исковое заявление не подписано или подписано лицом, не имеющим права подписывать его, либо лицом, должностное положение которого не указано.

Заявление ООО "ФортНедвижЦентр" о включении требований в реестр требований кредиторов должника подписано Майоровым А.Н., указанным в качестве генерального директора ООО "ФортНедвижЦентр".

Вместе с тем, полномочия Майорова А.Н. в качестве генерального директора ООО "ФортНедвижЦентр" не подтверждены документально, не приложены документы, подтверждающие полномочия Майорова А.Н. на подписание заявления о включении в реестр требований кредиторов ООО "ФортНедвижЦентр".

В соответствии с ч. 6 ст. 129 АПК РФ возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

В силу ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Согласно ч. 2 ст. 8, ч. 2 ст. 9 АПК РФ стороны пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Исходя из материалов дела, следует, что ООО "ФортНедвижЦентр" не обосновал невозможность предоставления документов подтверждающих полномочия на подписание генеральным директором Майоровым А.Н. искового заявления в суд первой инстанции по причинам независящим от него.

На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции считает, что судом первой инстанции обоснованно возвращено заявление конкурсному управляющему.

Доводы апелляционной жалобы конкурсного управляющего не опровергают выводы суда, положенные в основу определения, и не могут служить основанием для отмены или изменения обжалуемого определения суда первой инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 06.11.2013 года по делу N А40-136782/12 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "ФортНедвижЦентр"- без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

С.Н. Крекотнев

Судьи

В.Я. Голобородько Р.Г. Нагаев