Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 сентября 2014 г. N 09АП-34460/14

г. Москва

16 сентября 2014 г.

Дело N А40-136782/12

Резолютивная часть постановления объявлена 09.09. 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 16.09. 2014 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи В.Я. Голобородько

Судей Р.Г. Нагаева, Е.А. Солоповой

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сербиным Д.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ЗАО "Райффайзенбанк"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 23.06.2014

по делу N А40-136782/12, вынесенное судьей И.В. Романченко

о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Хобби Мода"

(ОГРН: 1027739014907, ИНН: 7719162500)

требование ООО "ФортНедвижЦентр" в размере 1 500 000 руб.

при участии в судебном заседании:

от ООО "ФортНедвижЦентр" - Бугрушева А.В. по дов. б/н от 25.08.2014;

от конкурсного управляющего ООО "ХОББИ МОДА" Макарова Я.В. по дов. б/н от

05.11.2013;

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 19 июня 2013 г. по делу А40-136782/12-160-352 "Б" Общество с ограниченной ответственностью "Хобби Мода" (ОГРН 1027739014907, ИНН 7719162500, юридический адрес: 109388, г. Москва, ул. Гурьянова, д. 55) признано банкротом, в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим утвержден Мягков Андрей Вячеславович (ИНН 773300324630, СНИЛС 025-918-95583; адрес для корреспонденции: 143025, Московская область, Одинцовский р-н, с. Немчиновка, а/я 25.), член СРО НП АУ "Авангард" (105062, г. Москва, ул. Макаренко, д. 5, стр. 1А, пом. I, комн. 8,9,10).

23 июня 2014 г. Арбитражный суд г. Москвы признал требование ООО "ФортНедвижЦентр" в размере 1500 000,00 руб. обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов должника.

ЗАО "Райффайзенбанк" (В дальнейшем - Банк, конкурсный кредитор) с определением суда первой инстанции не согласно, считает, что оно подлежит отмене. В качестве довода для отмены судебного акты конкурсный кредитор указывает, что из обжалуемого определения не следует, что ООО "ФортНедвижЦентр" предоставляло какие либо документы, подтверждающие основания и размер возникновения требования. Указывает, что факт неоплаты услуг не был установлен судом.

Законность и обоснованность принятого по делу определения проверены в порядке ст.266,268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции, оценив представленные в материалы дела доказательства, доводы апелляционной жалобы, отзыва на неё, оснований к отмене определения не усматривает.

Судом установлено, что на дату открытия конкурсного производства в отношении ООО "Хобби Мода" у последнего имеется задолженность перед ООО "ФортНедвижЦентр" в размере 1 500 000 руб. по Агентскому договору N 3-ХМ от 17.01.2011.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств оплаты должником суммы задолженности в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание отсутствие доказательств оплаты суммы долга суд пришёл к правильному выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных кредитором требований. Требование ООО "ФортНедвижЦентр" в размере 1 500 000 руб. является обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов должника.

Статья 134 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" предусматривает очередность удовлетворения требований кредиторов. Заявленные требования подлежат включению в реестр требований кредиторов должника третьей очереди.

В соответствии с ч. 3 ст. 137 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Вместе с тем, судом правильно установлено, что определением суда от 17.02.2014 требования ООО "ФортНедвижЦентр" к ООО "Хобби Мода" в размере 1 500 000 руб. задолженности по Агентскому договору N 3-ХМ от 17.01.2011 признаны обоснованными, подлежащими удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

В связи с тем, что настоящее заявление предъявлено кредитором в течение установленного п. 1 ст. 142 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" двухмесячного срока с даты опубликования объявления о признании должника банкротом, надлежащим образом подтверждено представленными доказательствами и не оспорено конкурсным управляющим, суд признает требование ООО "ФортНедвижЦентр" в размере 1 500 000 руб. обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов должника.

На основании статьей ФЗ "О несостоятельности(банкротстве)", руководствуясь статьями 110, 266, 267, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 23.06.2014 по делу N А40-136782/12 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ЗАО "Райффайзенбанк" -без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

В.Я.Голобородько

Судьи

Е.А.Солопова Р.Г.Нагаев