г. Москва |
|
24 декабря 2013 г. |
Дело N А40-3459/11-124-17б |
Резолютивная часть постановления объявлена 19.12.2013.
Постановление изготовлено в полном объеме 24.12.2013.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе
председательствующего судьи М.С. Сафроновой,
судей Г.Н. Поповой, П.А. Порывкина,
при ведении протокола судебного заседания секретарем М.Л. Храмцовым,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу
конкурсного управляющего ООО Авиакомпания "ИНТЕРАВИА" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 18.10.2013 о признании обоснованным требований ООО Авиакомпания "ИНТЕРАВИА" к ОАО "Финансовая Лизинговая Компания" в размере 25 000 000 руб.; об отказе ООО Авиакомпания "ИНТЕРАВИА" во включении в реестр требований кредиторов должника требований в указанном размере, признав их подлежащими удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов по делу N А40-3459/11-124-17б, вынесенное судьей Е.В. Кравченко о признании несостоятельным (банкротом) ОАО "Финансовая Лизинговая Компания" (ОГРН 1027739010507),
при участии в судебном заседании:
лица, участвующие в деле, не явились, извещены,
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 03.10.2012 ОАО "Финансовая Лизинговая Компания" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Тедеев К.Т.
Определением Арбитражного суда г. Москвы от 18.10.2013 признаны обоснованными требования ООО "Авиакомпания "ИНТЕРАВИА" к ОАО "Финансовая Лизинговая Компания" (далее также - должник) в размере 25 000 000 руб.; ООО Авиакомпания "ИНТЕРАВИА" отказано во включении в реестр требований кредиторов должника требований в указанном размере, признав их подлежащими удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов.
Конкурсный управляющий ООО Авиакомпания "ИНТЕРАВИА" не согласился с вынесенным судом определением, обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить в части признания требований ООО Авиакомпания "ИНТЕРАВИА" в размере 25 000 000 руб. подлежащими удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, вынести новый судебный акт о признании указанных требований подлежащими удовлетворению в составе текущих платежей должника.
Конкурсный управляющий ОАО "Финансовая Лизинговая Компания" представил письменные пояснения на апелляционную жалобу, в которых просит определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.
Законность и обоснованность определения суда судом апелляционной инстанции проверены в соответствии со ст. ст. 123, 156, 266, 268 АПК РФ в отсутствие лиц, участвующих в деле.
Исследовав материалы дела, изучив и оценив доводы апелляционной жалобы и письменных пояснений на нее, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены определения суда.
Материалами дела установлено, что между ОАО "Финансовая Лизинговая Компания" и ООО Авиакомпания "ИНТЕРАВИА" заключен договор финансовой аренды (лизинга) от 09.07.2007 N 02-794, по условиям которого ОАО "Финансовая Лизинговая Компания" обязалось приобрести в собственность у AVIОNS DE TRANSPORT REGIONAL, GIE воздушное судно (самолет) типа ATR 42-500 и предоставить его ООО Авиакомпания "ИНТЕРАВИА" в возмездное временное владение и пользование для предпринимательской деятельности.
Во исполнении условий договора ООО Авиакомпания "ИНТЕРАВИА" перечислило должнику аванс размере 25 000 000 руб. по платежному поручению от 22.04.2008 N 294, что подтверждается выпиской с расчетного счета.
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 09.08.2011 по делу N А40-30945/11-118-265 ООО Авиакомпания "ИНТЕРАВИА" отказано в удовлетворении исковых требований к ОАО "Финансовая Лизинговая Компания" о расторжении договора и взыскании уплаченного ООО Авиакомпания "ИНТЕРАВИА" аванса (неосновательного обогащения) в сумме 25 000 000 руб. Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2011 по делу N А40-30945/11-118-265 решение суда отменено в части отказа в удовлетворении требований о взыскании неосновательного обогащения (аванса). С ОАО "Финансовая Лизинговая Компания" взыскано неосновательное обогащение (аванса) в сумме 25 000 000 руб. Постановлением ФАС Московского округа постановление Девятого арбитражного апелляционного суда оставлено без изменения.
В связи с этим ООО Авиакомпания "ИНТЕРАВИА" обратилось в суд с заявлением о включении суммы 25 000 000 руб. в реестр требований кредиторов должника.
Судом требования заявителя удовлетворены.
В апелляционной жалобе ООО Авиакомпания "ИНТЕРАВИА" приводит довод о необоснованности вывода суда в части того, что заявленные требования подлежат удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов. Заявитель указывает, что дело о банкротстве должника возбуждено 19.01.2011, а обязательство из неосновательного обогащения должника по отношению к кредитору ООО Авиакомпания "ИНТЕРАВИА" возникло 15.12.2011, то требования заявителя в размере 25 000 000 руб. подлежат удовлетворению в составе текущих платежей должника.
Арбитражный апелляционный суд считает доводы апелляционной жалобе необоснованными.
Согласно п. 1 ст. 5 Закона о банкротстве под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
Согласно п. 9.3 договора финансовой аренды (лизинга) от 09.07.2007 N 02-794 лизингополучатель вправе в одностороннем порядке отказать от исполнения настоящего договора.
Девятый арбитражный апелляционный суд в постановлении от 15.12.2011 по делу N А40-30945/11-118-265 указал, что у ООО Авиакомпания "ИНТЕРАВИА" с 01.09.2008 возникло право в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора и потребовать возврата уплаченного ОАО "Финансовая Лизинговая Компания" аванса в размере 25 000 000 руб., что и сделано ООО Авиакомпания "ИНТЕРАВИА" письмом от 14.03.2011.
Однако, как было отмечено, публикация сведений о признании ОАО "Финансовая Лизинговая Компания" банкротом была произведена в газете "Коммерсантъ" от 13.10.2012 N 193, срок предъявления требований установлен в соответствии с публикацией конкурсного управляющего и требованиями ст. 142 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в течение двух месяцев. Требования предъявлены в суд 06.06.2013, то есть после закрытия реестра требований кредиторов.
Таким образом, указанные требования не подлежат включению в реестр требований кредиторов и, как правильно установлено судом первой инстанции, удовлетворяются с учетом требований ч. 4 ст. 142 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" из имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, заявленных в установленный срок.
Выводы суда сделаны на основании надлежащего установления обстоятельств спора, правильного применения норм материального и процессуального права.
Определение суда законно и обоснованно. Оснований для его отмены нет.
Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда г. Москвы от 18.10.2013 года по делу N А40-3459/11-124-17б оставить без изменения, а апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "Авиакомпания "ИНТЕРАВИА" - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.
Председательствующий судья |
М.С. Сафронова |
Судьи |
Г.Н. Попова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А40-3459/2011
Должник: ОАО "Финанс-лизинг", ОАО "Финансовая Лизинговая Компания"
Кредитор: "Традишнл Фандс ПиЭлСи" (Traditional Funds PLC), ЗАО СПОРТИВНОЕ ОБЩЕСТВО СОКОЛЬНИКИ, ОАО "АКБ "Московский Банк Реконструкции и Развития", ОАО "МДМ Банк", ОАО Банк ВТБ, ООО "Инвестиционный коммерческий банк "Совкомбанк", ООО ИКБ СОВКОМБАНК
Третье лицо: НП СРО АУ "Развитие", Корзун Ирина Владимировна
Хронология рассмотрения дела:
30.03.2016 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-20/12
29.12.2015 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-54352/15
24.12.2015 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-54246/15
14.12.2015 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-53685/15
10.12.2015 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-50140/15
11.11.2015 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-20/12
23.10.2015 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-3459/11
16.07.2015 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-20/12
19.06.2015 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-21135/15
29.05.2015 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-3459/11
22.04.2015 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-11901/15
13.04.2015 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-10574/15
13.02.2015 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-55901/14
16.01.2015 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-3459/11
30.12.2014 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-20/12
28.10.2014 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-41708/14
15.10.2014 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-32911/14
06.08.2014 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-3459/11
24.07.2014 Определение Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-20/12
22.07.2014 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-20/12
11.06.2014 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-14160/14
26.05.2014 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-12644/2014
31.03.2014 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-20/12
24.03.2014 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-20/12
05.02.2014 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-3459/11
24.12.2013 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-40571/13
20.12.2013 Определение Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-45497/13
05.12.2013 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-39216/13
15.11.2013 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-36032/13
08.07.2013 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-3459/11
22.04.2013 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-3459/11
29.10.2012 Определение Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-30683/12
03.10.2012 Решение Арбитражного суда г.Москвы N А40-3459/11
09.06.2012 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-13273/12
06.06.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-20/12
04.06.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-20/12
25.05.2012 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-3459/11
11.05.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-20/12
28.04.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-2176/12
28.04.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-20/12
26.04.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-20/12
10.04.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-2176/12
09.04.2012 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-4415/12
02.04.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-2176/12
28.03.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-20/12
20.03.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-2176/12
07.03.2012 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-1588/12
07.03.2012 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-1593/12
29.02.2012 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-1190/12
29.02.2012 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-2960/12
22.02.2012 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-73/12
20.02.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-2176/12
10.02.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-20/2012
06.02.2012 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-36271/11
30.01.2012 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-35284/11
09.09.2011 Определение Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-24212/11
26.08.2011 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-3459/11