|
10 января 2014 г.
|
Дело N А07-25180/2009
|
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в лице судьи Карпусенко С.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "БашСталь" на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 14.11.2013 по делу N А07-25180/2009 о завершении конкурсного производства (судьи Хайруллина Г.А., Хайдаров И.М., Кутлугаллямов Р.Ш.),
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "БашСталь" обратилось в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 14.11.2013 по делу N А07-25180/2009 о завершении конкурсного производства.
Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2013 апелляционная жалоба была оставлена без движения в связи с нарушением заявителем требований, предусмотренных пунктом 4 части 2, частью 3, пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Заявителю в срок до 09.01.2014 было предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения. Документы, подтверждающие устранение указанных обстоятельств, необходимо было направить в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд почтовым отправлением, обеспечивающим доставку до 09.01.2014, либо сдать до указанного срока в канцелярию суда.
Копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения получена заявителем 13.12.2013, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления N 45408067828392.
При проверке исправления обществом с ограниченной ответственностью "БашСталь" обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, судом апелляционной инстанции установлено, что последним не устранены нарушения требований, предусмотренных пунктом 4 части 2, частью 3, пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: не представлены доказательства направления лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы, а также доказательства, подтверждающие статус общества с ограниченной ответственностью "БашСталь", как конкурсного кредитора должника.
На основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
Поскольку суд располагает доказательствами надлежащего извещения общества с ограниченной ответственностью "БашСталь" о вынесенном определении, срок для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, является достаточным, информации
