Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 апреля 2014 г. N 18АП-2295/14

г. Челябинск

18 апреля 2014 г.

Дело N А07-25180/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 17 апреля 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 18 апреля 2014 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Хоронеко М.Н.,

судей Бабкиной С.А., Столяренко Г.М.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ахмадуллиной А.В., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "БашСталь" на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 11.02.2014 по делу А07-25180/2009 о взыскании вознаграждения арбитражного управляющего и судебных расходов (судья Хайруллина Г.А),

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 20.12.2010 (резолютивная часть объявлена 20.12.2010) закрытое акционерное общество "УралЧерМет" (далее - должник, ЗАО "УралЧерМет") признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, исполнение обязанностей конкурсного управляющего ЗАО "УралЧерМет" до даты утверждения конкурсного управляющего возложено на временного управляющего Аллакаева Владлена Джимовича (далее - Аллакаев В.Д.).

Определением суда от 30.05.2013 конкурсным управляющим ЗАО "УралЧерМет" утвержден Илларионов Станислав Александрович (далее - конкурсный управляющий Илларионов С.А.).

Определением суда от 14.11.2013 (резолютивная часть определения оглашена 07.11.2013) конкурсное производство в отношении ЗАО "УралЧерМет" завершено.

Арбитражный управляющий Аллакаев В.Д. 21.11.2013 обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "БашСталь" (далее - ООО "БашСталь") вознаграждения арбитражного управляющего и расходов за ведение процедуры банкротства в отношении должника в размере 83 408 руб. (л.д.4-6).

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 11.02.2014 (резолютивная часть объявлена 04.02.2014) заявление удовлетворено, с ООО "БашСталь" в пользу арбитражного управляющего Аллакаева В.Д. взыскано вознаграждение арбитражного управляющего и расходы за ведение процедуры банкротства в размере 83 408 руб. (л.д.31-35).

Не согласившись с указанным судебным актом, ООО "БашСталь" (далее также податель апелляционной жалобы) обратился в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить.

Лица, участвующие в деле, уведомленные о времени и месте судебного разбирательства в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), а также посредством размещения информации на официальном сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда, в судебное заседание не явились. В соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, в производстве Арбитражного суда Республики Башкортостан находилось дело по заявлению ООО "БашСталь" о несостоятельности (банкротстве) ЗАО "УралЧерМет".

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 20.01.2010 требования ООО "БашСталь" признаны обоснованными, в отношении должника ЗАО "УралЧерМет" введена процедура наблюдения.

Определением суда от 25.10.2010 временным управляющим должника утвержден Аллакаев В.Д.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 20.12.2010 (резолютивная часть объявлена 20.12.2010) ЗАО "УралЧерМет" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, исполнение обязанностей конкурсного управляющего ЗАО "УралЧерМет" до даты утверждения конкурсного управляющего возложено на временного управляющего Аллакаева В.Д.

Определением суда от 21.02.2011 (резолютивная часть определения объявлена 17.02.2011) конкурсным управляющим ЗАО "УралЧерМет" утвержден Япаров Гарифулла Хабибуллович (далее - Япаров Г.Х.).

Определением суда от 25.04.2013 арбитражный управляющий Япаров Г.Х. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ЗАО "УралЧерМет".

Определением суда от 30.05.2013 конкурсным управляющим ЗАО "УралЧерМет" утвержден Илларионов Станислав Александрович (далее - конкурсный управляющий Илларионов С.А.).

Определением суда от 14.11.2013 (резолютивная часть определения оглашена 07.11.2013) конкурсное производство в отношении ЗАО "УралЧерМет" завершено.

Ссылаясь на отсутствие у должника средств, достаточных для погашения расходов по делу о банкротстве, а также на то, что вопрос о распределении расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему при вынесении определения о завершении конкурсного производства судом не рассмотрен, Аллакаев В.Д. обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением о взыскании с ООО "БашСталь" как заявителя по делу о банкротстве 83 408 руб. вознаграждения арбитражного управляющего и расходов за ведение процедуры банкротства в отношении ЗАО "УралЧерМет".

Удовлетворяя заявленные арбитражным управляющим требования, суд первой инстанции исходил из того, что отсутствие у должника имущества, достаточного для погашения расходов в деле о банкротстве установлено вступившим в законную силу определением суда о завершении конкурсного производства в отношении ЗАО "УралЧерМет" от 14.11.2013. Поскольку доказательств освобождения или отстранения арбитражного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей не представлено, наличие оснований для отказа в выплате временному управляющему вознаграждения либо уменьшения его размера судом не установлено, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Выводы суда первой инстанции являются правильными, основаны на представленных сторонами доказательствах и требованиях действующего законодательства.

В соответствии с п.1 ст.20.3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) арбитражный управляющий вправе получать вознаграждение в размерах и в порядке, которые установлены названным законом.

Арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве (п.1 ст.20.6 Закона о банкротстве).

Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для временного управляющего - тридцать тысяч рублей в месяц (п.3 ст.20.6 Закона о банкротстве).

В соответствии с п.4 ст.20.6 Закона о банкротстве вознаграждение арбитражному управляющему не выплачивается в случае освобождения или отстранения его арбитражным судом от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, причем только с даты его освобождения или отстранения. Иных оснований для лишения арбитражного управляющего права на получение вознаграждения Закон о банкротстве не содержит.

Судом установлено, что в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) до завершения конкурсного производства в отношении должника ЗАО "УралЧерМет" арбитражный управляющий Аллакаев В.Д. обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании с ЗАО "УралЧерМет" вознаграждения арбитражного управляющего и судебных расходов за период проведения наблюдения и конкурсного производства в размере 83 408 руб. 80 коп.

Определением суда от 30.09.2011 заявление арбитражного управляющего удовлетворено, с ЗАО "УралЧерМет" в пользу арбитражного управляющего Аллакаева В.Д. взыскано 83 408 руб. 80 коп., в том числе 76 140 руб. вознаграждения арбитражного управляющего, 4 754 руб. 68 коп. расходов на опубликование сведений о банкротстве, 2 514 руб. 15 коп. почтовых расходов (л.д.9-11).

При вынесении указанного определения судом первой инстанции установлено, что арбитражный управляющий Аллакаев В.Д. исполнял возложенные на него обязанности временного управляющего ЗАО "УралЧерМет" в период с 25.10.2010 по 20.12.2010, а также временно обязанности конкурсного управляющего в период с 20.12.2010 по 17.02.2011.

На основании указанного судебного акта выдан исполнительный лист серии АС N 002781597 от 25.10.2011 (л.д.15-18).

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя Кировского районного отдела судебных приставов г.Уфы от 06.03.2013 исполнительное производство N 47996/11/03/02 в отношении должника ЗАО "УралЧерМет" окончено, исполнительный лист возвращен без исполнения (л.д.13).

Согласно п.1 ст.59 Закона о банкротстве, в случае, если иное не предусмотрено самим Законом о банкротстве или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, уплата которой была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном ст. 28 данного закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения вышеуказанных расходов, заявитель обязан погасить такие расходы в части, не погашенной за счет имущества должника (п.3 ст.59 Закона о банкротстве).

В пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 N 22 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" разъяснено, что при разрешении споров о возмещении расходов, понесенных по делу о банкротстве, судам необходимо иметь в виду, что в соответствии с пунктом 3 статьи 59 Закона о банкротстве в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 указанной статьи, лицо, обратившееся с заявлением о признании должника банкротом, обязано погасить данные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника.

Из материалов дела следует, что заявителем по делу о признании несостоятельным (банкротом) ЗАО "УралЧерМет" выступало ООО "БашСталь".

Поскольку судебный акт должником не был исполнен в связи с недостаточностью имущества, арбитражный управляющий обратился в суд с заявлением о взыскании указанной суммы с заявителя по делу о банкротстве - ООО "БашСталь".

В связи с тем, что в ходе рассмотрения дела о банкротстве установлено отсутствие у должника достаточных средств для выплаты вознаграждения арбитражному управляющему за спорный период, арбитражным судом первой инстанции сделан обоснованный вывод о том, что в силу пункта 3 статьи 59 Закона о банкротстве расходы, предусмотренные пунктом 1 статьи 59 Закона о банкротстве, подлежат погашению за счет заявителя по делу о банкротстве - ООО "БашСталь".

Состав и размер заявленных требований подтвержден вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 30.09.2011 по настоящему делу и в соответствии с пунктом 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные им, не подлежат повторному доказыванию.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно взыскал с ООО "БашСталь" в возмещение вознаграждения арбитражного управляющего и расходов на процедуру банкротства сумму 83 408 руб.

Оснований для отмены судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 176, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 11.02.2014 по делу N А07-25180/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "БашСталь" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий судья

М.Н. Хоронеко

Судьи

С.А. Бабкина Г.М. Столяренко