Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 января 2014 г. N 11АП-145/14

г. Самара

13 января 2014 г.

Дело N А65-8138/2011

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Рогалева Е.М.

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы муниципального казенного учреждения "Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования города Казань"

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 28 ноября 2013 года по делу N А65-8138/2011 (судья Шайдуллин Ф.С.),

по заявлению Индивидуального предпринимателя Вальшиной Саимы Гаясовны, г. Казань,

к Исполнительному комитету муниципального образования города Казань и к муниципальному казенному учреждению "Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования города Казань", г. Казань,

с привлечением третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - ОАО "Ново-Савиновский оптово-розничный рынок", г.Казань,

о признании недействительными Постановления от 06.09.2010 N 7950 "О приватизации Муниципального унитарного предприятия "Ново-Савиновский оптово-розничный рынок города Казани" и Распоряжения от 31.12.2010 N 1172-р "О приватизации Муниципального унитарного предприятия "Ново-Савиновский оптово-розничный рынок города Казани" в части включения в План приватизации и в передаточный акт земельного участка площадью 31 кв.м. под нежилым зданием - минимаркетом N 17 "Хозтовары", образованного межевым планом от 18.11.2013, расположенного в границах земельного участка с кадастровым номером 16:50:110803:0656 общей площадью 24170 кв.м. по улице Адоратского, 21 города Казани, и об обязании устранить нарушение прав и законных интересов,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное казенное учреждение "Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования города Казань" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 28 ноября 2013 года по делу N А65-8138/2011.

Апелляционная жалоба подана с нарушением требований, предусмотренных статьей 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

В соответствии с пунктом 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28 мая 2009 г. "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в апелляционной инстанции", апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 АПК РФ, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Указанные обстоятельства являются основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст. ст. 257, 264, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу муниципального казенного учреждения "Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования города Казань" и приложенные к ней документы возвратить.

2. Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с такой жалобой в арбитражный суд в установленном порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 5 л. и приложения на 16 листах.

Судья

Е.М. Рогалева