Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 января 2014 г. N 11АП-22221/13

г. Самара

13 января 2014 г.

Дело N А65-20430/2013

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Засыпкина Т.С.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы начальника отдела - старшего судебного пристава Елабужского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан Залялова И.Н., г. Елабуга, Республика Татарстан,

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 29 октября 2013 г. по делу N А65-20430/2013 (судья Мусин Ю.С.),

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "РЕФКОМПЛЕКТ", г. Набережные Челны, Республика Татарстан,

к начальнику отдела - старшему судебному приставу Елабужского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан Залялову И.Н., г. Елабуга, Республика Татарстан,

третьи лица:

общество с ограниченной ответственностью "Ресурс-Холод", г. Елабуга, Республика Татарстан,

Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, г. Казань,

о признании незаконным бездействия,

УСТАНОВИЛ:

Начальник отдела - старший судебный пристав Елабужского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан Залялов И.Н. обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 29 октября 2013 г. по делу N А65-20430/2013.

Определением суда от 11 декабря 2013 г. апелляционная жалоба была оставлена без движения в связи с нарушением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Судом установлен срок до 10 января 2014 г. для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

В определении от 11 декабря 2013 г. обращено внимание на то, что в случае невыполнения требований суда в срок, указанный в определении, апелляционная жалоба будет возвращена на основании ст. 264 АПК РФ.

24 декабря 2013 г., во исполнение определения суда от 11 декабря 2013 г., от начальника отдела - старшего судебного пристава Елабужского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан Залялова И.Н. поступили дополнительные документы.

В сопроводительном письме были перечислены прилагаемые документы во исполнение определения суда от 11 декабря 2013 г., приложена копия сопроводительного письма о направлении копии апелляционной жалобы в адрес Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан.

В соответствии с ч. 3 ст. 260 АПК РФ лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку.

Однако представленная суду копия сопроводительного письма не содержит оттиска почтового штампа, свидетельствующего о принятии почтовым отделением указанного письма, либо штампа Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан о вручении им копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют, в связи с чем не может являться доказательством, подтверждающим направление или вручение Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

При таких обстоятельствах арбитражный апелляционный суд считает, что начальником отдела - старшим судебным приставом Елабужского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан Заляловым И.Н. не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу и приложенные к ней документы возвратить начальнику отдела - старшему судебному приставу Елабужского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан Залялову И.Н., г. Елабуга, Республика Татарстан.

2. Разъяснить лицу, подавшему жалобу, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 3 л. и приложенные к ней документы на 6 л.

Судья

Т.С. Засыпкина