Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 февраля 2014 г. N 11АП-1692/14

04 февраля 2014 г.

Дело N А65-20430/2013

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Кузнецов В.В.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы начальника отдела - старшего судебного пристава Елабужского районного отдела судебных приставов УФССП России по Республике Татарстан Залялова И.Н.

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 29 октября 2013 г. по делу N А65-20430/2013 (судья Мусин Ю.С.),

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "РЕФКОМПЛЕКТ", г. Набережные Челны, Республика Татарстан,

к начальнику отдела - старшему судебному приставу Елабужского районного отдела судебных приставов УФССП России по Республике Татарстан Залялову И.Н., г. Елабуга, Республика Татарстан,

третьи лица:

общество с ограниченной ответственностью "Ресурс-Холод", г. Елабуга, Республика Татарстан,

УФССП России по Республике Татарстан, г. Казань,

о признании незаконным бездействия,

УСТАНОВИЛ:

Начальник отдела - старший судебный пристав Елабужского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан Залялов И.Н. обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 29 октября 2013 г. по делу N А65-20430/2013.

Апелляционная жалоба подана с нарушением требований, предусмотренных ст. 257 АПК РФ.

Согласно ч. 2 ст. 257 АПК РФ апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

В соответствии с п. 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным ст. 264 АПК РФ, а также в случае, если она подана в нарушение ч. 2 ст. 257 или ч. 2 ст. 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Указанные обстоятельства являются основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст.ст. 184-188, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу и приложенные к ней документы возвратить начальнику отдела - старшему судебному приставу Елабужского районного отдела судебных приставов УФССП России по Республике Татарстан Залялову И.Н..

2. Разъяснить подателю жалобы, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с такой жалобой в арбитражный суд в установленном порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.

Приложение:

1.Апелляционная жалоба на 4 л. и приложенные к ней документы на 3 л.

Судья

В.В. Кузнецов