г. Тула |
|
13 января 2014 г. |
Дело N А09-3212/2010 |
Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Байрамовой Н.Ю., судей Можеевой Е.И. и Сентюриной И.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шамыриной Е.И., в отсутствие лиц, участвующих в деле - представителя от закрытого акционерного общества "Дакор" (г. Верхняя Пышма Свердловской области, ОГРН 1036600290968, ИНН 6606013947), Тимофеева Николая Ивановича (г. Екатеринбург), Хаяк Александра Григорьевича (г. Екатеринбург), Бачерикова Александра Николаевича (г. Екатеринбург), Фисенко Алексея Григорьевича (г. Екатеринбург), Захарова Анатолия Петровича (г. Екатеринбург), ЗАО "Уральская Золото-Платиновая Компания", надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Русские самоцветы" о приостановлении исполнительного производства N 20428/13/01/57, возбужденного 28.08.2013 Советским районным отделом судебных приставов г. Орла УФССП по Орловской области, установил следующее.
ЗАО "Дакор" обратилось в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с заявлением о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым обстоятельствам - постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2013 по делу N А09-3212/2010 о повороте исполнения судебного акта.
Определением суда от 28.11.2013 указанное заявление принято к производству и назначено к рассмотрению.
Позже, ОАО "Русские самоцветы" обратилось в Двадцатый арбитражный апелляционный суд о приостановлении исполнительного производства N 20428/13/01/57, возбужденного 28.08.2013 Советским районным отделом судебных приставов г. Орла УФССП по Орловской области на основании постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2013 по делу N А09-3212/2010.
В обоснование заявления о приостановлении исполнительного производства ответчик ссылается на положения статьи 39 Закона N 229-ФЗ и указывает, что постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.2013 постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 01.11.2012 отменено, в связи с чем, до принятия судебного акта о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым обстоятельствам - постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2013 о повороте исполнения судебного акта по делу N А09-3212/2010, требуется его приостановление.
В судебном заседании установлено, что на рассмотрении в Двадцатом арбитражном апелляционном суде ранее находилось заявление открытого акционерного общества "Русские самоцветы" о приостановлении исполнительного производства.
Определением суда от 06.12.2013 заявление ОАО "Русские самоцветы" удовлетворено. Исполнительное производство N 20428/13/01/57, возбужденное Советским районным отделом судебных приставов г. Орел УФССП по Орловской области приостановлено до принятия судебного акта об отмене постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2013 и повороте его исполнения.
Руководствуясь изложенными обстоятельствами, частью 5 статьи 49, статьями 150, 184, 185, 265, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
производство по заявлению открытого акционерного общества "Русские самоцветы" о приостановлении исполнительного производства N 20428/13/01/57, возбужденного Советским районным отделом судебных приставов г. Орел УФССП по Орловской области, прекратить.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня изготовления определения в полном объеме, через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий судья |
Н.Ю. Байрамова |
Судьи |
Е.И. Можеева |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А09-3212/2010
Истец: ЗАО " Дакор"
Ответчик: Бачериков Александр Николаевич, ЗАО " Уральская Золото- Платиновая Компания", Захаров Анатолий Петрович, Тимофеев Николай Иванович, Фисенко Алексей Григорьевич, Хаяк Александр Григорьевич
Третье лицо: ЗАО " Брок- Пресс", ЗАО Блок-пресс, ОАО " Русские самоцветы", ООО " Брок- Дор", ООО " Уральская Инвестиционно- финансовая Компания", ООО "УФИК", Рудницкий Ю В, ООО "Капитал-оценка", ООО "Оценочная компания "Априори", Рудницкий Ю. В., Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области
Хронология рассмотрения дела:
31.08.2015 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-3393/15
25.03.2015 Постановление Арбитражного суда Центрального округа N Ф10-3948/12
15.12.2014 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-6802/14
29.10.2014 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-3887/14
08.08.2014 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-3888/14
21.07.2014 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-746/13
11.06.2014 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-3109/14
20.05.2014 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-609/13
15.04.2014 Определение Арбитражного суда Брянской области N А09-3212/10
10.04.2014 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-2212/12
13.01.2014 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-746/13
25.12.2013 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-2212/12
12.11.2013 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-2212/12
22.10.2013 Постановление Президиума ВАС РФ N ВАС-1114/2013
27.06.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-1114/13
11.04.2013 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-609/13
11.04.2013 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-746/13
06.03.2013 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-607/13
06.03.2013 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-609/13
06.03.2013 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-746/13
22.02.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-1114/13
11.02.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-1114/13
08.02.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-1114/13
01.02.2013 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-607/13
01.02.2013 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-609/13
29.01.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-1114/13
29.01.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-1114/13
01.11.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа N Ф10-3948/12
25.10.2012 Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа N Ф10-3948/12
27.08.2012 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-2212/12
27.08.2012 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-2667/12
27.08.2012 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-2664/12
27.08.2012 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-2668/12
27.08.2012 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-2669/12
13.08.2012 Определение Арбитражного суда Брянской области N А09-3212/10
10.08.2012 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-2212/12
10.08.2012 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-2664/12
10.08.2012 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-2668/12
10.08.2012 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-2669/12
10.08.2012 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-2212/2012
10.04.2012 Решение Арбитражного суда Брянской области N А09-3212/10