Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 24 августа 2011 г. N 01АП-1989/11

24 августа 2011 г.

Дело N А43-324/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 19.08.2011.

Полный текст постановления изготовлен 24.08.2011.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Урлекова В.Н.,

судей Смирновой И.А., Захаровой Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Котенковой Ю.А., рассмотрел в открытом судебном заседании по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции, заявление общества с ограниченной ответственностью "Финансовая компания ИнтерСтрой", г.Н.Новгород, ул. Шекспира, д.10а (ИНН 3252006045, ОГРН 1083252000677) о включении требования в размере 19 000 000 рублей в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Кстовский привоз" Нижегородская область, г. Кстово, ул. Магистральная д.6 (ИНН 5250021620, ОГРН 1025201988680).

В судебном заседании участвуют представители:

от общества с ограниченной ответственностью "Финансовая компания ИнтерСтрой" - Киселева С.В. - директор, на основании решения от 14.05.2011 сроком действия три года;

от закрытого акционерного общества "Строительная ярмарка" - Калачева М.С. по доверенности от 11.08.2011, сроком действия 1 год;

конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Кстовский привоз" Вдовин О.Ф. на основании решения Арбитражного суда Нижегородской области от 11.07.2011;

открытое акционерное общество Акционерный коммерческий банк "Росбанк" надлежащим образом извещено о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы (уведомление N 33972), явку полномочного представителя в судебное заседание не обеспечило.

Первый арбитражный апелляционный суд установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Кстовский привоз" (далее - ООО "Кстовский привоз", должник) общество с ограниченной ответственностью "Финансовая компания "ИнтерСтрой" (далее - ООО "ФК "ИнтерСтрой", кредитор) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 19 000 000 руб.

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 23.05.2011 в удовлетворении заявленного требования отказано.

Отказывая в удовлетворении заявленного требования, Арбитражный суд Нижегородской области пришел к выводу о незаключенности договора займа от 02.06.2010 между ООО "ФК "ИнтерСтрой" и ЗАО "Строительная ярмарка" и оценил соглашение о проведении взаиморасчетов по этому договору от 30.08.2010 как соглашение сторон о новации.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "ФК "ИнтерСтрой" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда по основанию несоответствия изложенных в нем выводов обстоятельствам дела.

Определением от 15.07.2011 арбитражный апелляционный суд перешел к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции по основанию принятия Арбитражным судом Нижегородской области решения о правах и обязанностях не привлеченного к участию в деле ЗАО "Строительная ярмарка" с привлечением последнего к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора в порядке, предусмотренном частью 6.1 статьи 268, пунктом 4 части 4 статьи 270, статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении заявления ООО "ФК "ИнтерСтрой" о включении в реестр требований кредиторов должника требования в сумме 19 000 000 руб. апелляционный суд установил следующее.

14.01.2011 ОАО АКБ "Росбанк" обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о признании ООО "Кстовский привоз" несостоятельным (банкротом). Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 19.01.2011 данное заявление приято к производству суда.

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 10.03.2011 в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Вдовин О.Ф.

14.02.2011 между ООО "ФК "ИнтерСтрой" (цедент) и ООО "Кстовский привоз" (цессионарий) заключен договор уступки права требования долга (цессии) с ЗАО "Строительная ярмарка" в сумме 24 717 361 руб. 86 коп.

Пунктом 3.2.1 указанного договора установлено, что новый кредитор в течение 5 дней со дня уведомления должника о состоявшейся уступке права требования долга обязан произвести расчет с первоначальным кредитором в сумме 16 000 000 руб.

Дополнительным соглашением от 15.02.2011 стоимость произведенной уступки права требования долга увеличилась до 19 000 000 руб.

На основании изложенного, ООО "ФК "ИнтерСтрой" обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ООО "Кстовский привоз" требования в сумме 19 000 000 руб.

Выслушав представителей лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявления ООО "ФК "ИнтерСтрой" в силу следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве, Закон) под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.

Как следует из материалов дела, заявление ОАО АКБ "Росбанк" о признании ООО "Кстовский привоз" несостоятельным (банкротом) принято к производству Арбитражного суда Нижегородской области 19.01.2011, а договор цессии между ООО "ФК "ИнтерСтрой" и ООО "Кстовский привоз" заключен 14.02.2011, то есть после даты принятия заявления о признании должника банкротом.

Таким образом, требование ООО "ФК "ИнтерСтрой" к ООО "Кстовский привоз" об уплате 19 000 000 руб. является текущим.

Согласно пунктам 2 и 3 статьи 5 Закона о банкротстве требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Удовлетворение требований кредиторов по текущим платежам в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, производится в порядке, установленном Законом о банкротстве.

Доводы заявителя и представленные им доказательства в обоснование заключенности, действительности и реальности договора займа от 02.06.2010 между ООО "ФК "Интерстрой" и ЗАО "Строительная ярмарка" и соглашения о проведении взаиморасчетов по этому договору от 30.08.2010 правового значения по настоящему делу не имеют, поскольку не изменяют статуса заявленного требования с точки зрения его квалификации в соответствии со статьей 5 Закона о банкротстве

На основании изложенного заявление ООО "ФК "ИнтерСтрой" о включении в реестр требований ООО "Кстовский привоз" требования в сумме 19 000 000 руб. удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 167 - 170, 176, частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Нижегородской области от 23.05.2011 по делу N А43-324/2011 отменить.

Обществу с ограниченной ответственностью "Финансовая компания "ИнтерСтрой"" в удовлетворении заявления о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Кстовский привоз" требования в сумме 19 000 000 руб. отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья

В.Н. Урлеков

Судьи

И.А. Смирнова Т.А. Захарова