г. Киров |
|
16 января 2014 г. |
Дело N А29-469/2009 |
Второй арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Дьяконовой Т.М.,
судей Гуреевой О.А., Пуртовой Т.Е.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бердниковой О.В.,
без участия в судебном заседании представителей сторон,
рассмотрев в судебном заседании ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Компания "Полюс" об отказе от апелляционной жалобы
на определение Арбитражного суда Республики Коми от 07.11.2013 по делу N А29-469/2009, принятое судом в составе судьи Шершунова А.В.,
по заявлению арбитражного управляющего Пунеговой Галины Николаевны
о взыскании вознаграждения конкурсного управляющего
по делу по заявлению ООО "Компания "Полюс" (ИНН: 1101077989; ОГРН: 1101101000692)
к должнику - ООО "Компания "Комистрой" (ИНН: 1101030740, ОГРН: 1021100521595),
установил:
арбитражный управляющий Пунегова Г.Н. обратилась в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Компания "Полюс" (далее - ООО "Компания "Полюс") вознаграждения конкурсного управляющего в размере 30 000 руб.
Определением Арбитражного суда Республики Коми от 07.11.2013 заявление конкурсного управляющего удовлетворено.
Не согласившись с принятым определением, должник обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить определение суда.
До принятия арбитражным судом апелляционной инстанции постановления ООО "Компания "Полюс" заявило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.
Рассмотрев данное ходатайство, учитывая, что отказ от апелляционной жалобы он не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, руководствуясь статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции принял отказ от апелляционной жалобы.
Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Таким образом, производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.
Руководствуясь статьями 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ от апелляционной жалобы.
Прекратить производство по апелляционной жалобе ООО "Компания "Полюс" Определение Арбитражного суда Республики Коми от 07.11.2013 по делу N А29-469/2009.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.
Председательствующий |
Т.М. Дьяконова |
Судьи |
О.А. Гуреева |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А29-469/2009
Истец: общество с ограниченной ответственностью "Диал"
Ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Компания Комистрой"
Кредитор: Филиал ОАО МДМ-БАНК, Управление ФССП по РК, Управление ФНС РФ по РК, Управление федеральной регистрационной службы по РК, Представитель истца Турубанов Д.Е., Паролло А.В., Отдел-подразделение ФССП по г. Сыктывкару, ООО Ухтинский завод глиняного кирпича, ООО Тимофей, ООО Теплоремэнерго, ООО СеверДорСтрой, ООО Окна Столицы, ООО Градострой, ООО ВФСО Динамо в РК, ОАО ТГК 9 в лице филиала Комитеплосбыт, ОАО Региональный филиал АКБ МБРР, Министерство архитектуры, строительства и коммунального хозяйства Республики Коми, Коми ОСБ N 8617, ИФНС России по г. Сыктывкару, ГУ Управление пенсионного фонда в г. Сыктывкаре, ГУ РО Фонд социального страхования Филиал N7, ГИБДД , Администрация МО ГО Сыктывкар, *НП СРО "Северная столица", ЗАО ВТБ 24
Третье лицо: Государственная инспекция технадзора г. Сыктывкара
Хронология рассмотрения дела:
16.01.2014 Определение Второго арбитражного апелляционного суда N 02АП-10482/13
09.08.2013 Постановление Второго арбитражного апелляционного суда N 02АП-5588/13
11.06.2013 Определение Арбитражного суда Республики Коми N А29-469/09
09.02.2012 Определение Второго арбитражного апелляционного суда N 02АП-7592/11
30.01.2012 Постановление Второго арбитражного апелляционного суда N 02АП-7592/11
30.01.2012 Постановление Второго арбитражного апелляционного суда N 02АП-7357/11
08.12.2011 Постановление Второго арбитражного апелляционного суда N 02АП-6835/11
06.12.2011 Определение Арбитражного суда Республики Коми N А29-469/09
21.10.2011 Постановление Второго арбитражного апелляционного суда N 02АП-5868/11
27.09.2011 Определение Второго арбитражного апелляционного суда N 02АП-5127/11
08.09.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа N Ф01-3404/11
28.07.2011 Постановление Второго арбитражного апелляционного суда N 02АП-3438/11
20.07.2011 Определение Второго арбитражного апелляционного суда N 02АП-3890/11
20.07.2011 Определение Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа N А29-469/2009
20.07.2011 Определение Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа N А29-469/2009
06.06.2011 Постановление Второго арбитражного апелляционного суда N 02АП-2709/11
13.05.2011 Постановление Второго арбитражного апелляционного суда N 02АП-1741/11
12.04.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа N Ф01-940/11
25.03.2011 Постановление Второго арбитражного апелляционного суда N 02АП-1098/11
23.03.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа N Ф01-617/11
26.01.2011 Постановление Второго арбитражного апелляционного суда N 02АП-7547/2010
19.01.2010 Решение Арбитражного суда Республики Коми N А29-469/09
18.11.2009 Постановление Второго арбитражного апелляционного суда N 02АП-5324/2009