Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 16 января 2014 г. N 02АП-11362/13

г.Киров

16 января 2014 г.

А17-4866/2012

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Сандалова В.Г.,

рассмотрев апелляционную жалобу конкурсного кредитора Смолина Михаила Анатольевича

на определение Арбитражного суда Ивановской области от 04.12.2013 по делу N А17-4866/2012, принятое судом в составе судьи Голикова С.Н.,

по ходатайству конкурсного кредитора Гордеева А.В.

при рассмотрении заявления общества с ограниченной ответственностью "Статус+" (153000, г.Иваново, ул.Варенцовой, д.13)

к обществу с ограниченной ответственностью "Гелиос" (адрес: 153029, г.Иваново, ул.попова, д.3, адрес для направления конкурсному управляющему ООО "Гелиос" Белкову Е.В.: 153000, г.Иваново, а/я 1858)

о включении в реестр требований кредиторов задолженности в сумме 164 635 625 рублей,

установил:

Смолин Михаил Анатольевич обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 29.11.2013 б/н на определение Арбитражного суда Ивановской области от 04.12.2013.

Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 19.12.2013 апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю жалобы предложено в срок до 13.01.2014 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а именно:

-в нарушение пункта 1 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к жалобе не приложена копия оспариваемого решения;

-в нарушение пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к жалобе не приложен документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы.

Определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения получено заявителем конкурсным кредитором Смолиным Михаилом Анатольевичем (31.12.2013), что подтверждается почтовым уведомлением от 19.12.2013.

В установленный судом срок указанные обстоятельства заявителем жалобы не устранены.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда, является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь частью 5 статьи 263, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что в соответствии c частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru

Судья

В.Г. Сандалов