г. Самара |
|
23 января 2014 г. |
Дело N А55-25678/2010 |
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Александров А.И., рассмотрев апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "Каскад" Шевцова О.А., г. Самара на определение Арбитражного суда Самарской области от 23 декабря 2013 г. об отказе в разъяснении определения Арбитражного суда Самарской области от 14.03.2013 г. по делу N А55-25678/2010 (судья Артемьева Ю.Н.) о несостоятельности (банкротстве) ООО "Каскад", Самарская область, г. Тольятти,
УСТАНОВИЛ:
Конкурсный управляющий ООО "Каскад" Шевцов О.А., г. Самара, обратился с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Самарской области от 23 декабря 2013 г. об отказе в разъяснении определения Арбитражного суда Самарской области от 14.03.2013 г. по делу N А55-25678/2010.
В соответствии с ч. 2 ст. 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд.
Апелляционная жалоба конкурсного управляющего ООО "Каскад" Шевцова О.А., г. Самара на определение Арбитражного суда Самарской области от 23 декабря 2013 г. об отказе в разъяснении определения Арбитражного суда Самарской области от 14.03.2013 г. по делу N А55-25678/2010 подана непосредственно в суд апелляционной инстанции.
Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба, поданная в нарушение ч. 2 ст. 257 или ч. 2 ст. 272 Кодекса, возвращается заявителю.
Руководствуясь ч. 2 ст. 257, ст. 264, ч. 2 ст. 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "Каскад" Шевцова О.А., г. Самара на определение Арбитражного суда Самарской области от 23 декабря 2013 г. об отказе в разъяснении определения Арбитражного суда Самарской области от 14.03.2013 г. по делу N А55-25678/2010 возвратить заявителю.
2. Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.
Приложение:
Апелляционная жалоба на 5 л. и приложенные к ней документы на 18 л.
Судья |
А.И. Александров |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А55-25678/2010
Должник: ООО "Каскад"
Кредитор: ЗАО финансово-строительная компания "Лада-дом"
Третье лицо: Временный управляющий Шевцов О. А., Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 2 по Самарской области, НЕТ Отдел судебных приставов Автозаводского района г. Тольятти УФССП по Самарской области, НП "Саморегулируемая организация независимых АУ "ДЕЛО", Отдел судебных приставов Автозаводского района г. Тольятти УФССП по Самарской области, Управление Федеральной регистрационной службы по Самарской области, Управление ФНС России по Самарской области
Хронология рассмотрения дела:
23.06.2014 Определение Арбитражного суда Самарской области N А55-25678/10
10.06.2014 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-11962/13
18.03.2014 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-2046/14
23.01.2014 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-1163/14
06.08.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-6437/13
28.05.2013 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-4419/13
03.04.2012 Определение Арбитражного суда Самарской области N А55-25678/10
05.10.2011 Решение Арбитражного суда Самарской области N А55-25678/10
09.08.2011 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-7302/11