Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 23 января 2014 г. N 10АП-12800/13

г. Москва

23 января 2014 г.

Дело N А41-38174/11

Резолютивная часть постановления объявлена 16 января 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 23 января 2014 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ивановой Л.Н.,

судей Александрова Д.Д., Марченковой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания: Тарасенко Т. И.,

при участии в заседании:

от Общества с ограниченной ответственностью "ЛедовоТрейд" (ИНН: 5050077424, ОГРН: 1095050001925): Горбунов И. Н., представитель по доверенности б/н от 29.01.2013 г.

от истца Общества с ограниченной ответственностью "Ледово" (ИНН: 5050076212, ОГРН: 1095050000418): представитель не явился, извещен надлежащим образом;

от ответчика Закрытого акционерного общества "АгроКомплекс "Ледово" (ИНН: 5050037855, ОГРН: 1025006524080): Копылова В. Б., представитель по доверенности от 11.11.2013 г.

от третьего лица Открытого акционерного общества "Мосэнергосбыт" (ИНН: 7736520080, ОГРН: 1057746557329): представитель не явился, извещен надлежащим образом;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Закрытого акционерного общества "АгроКомплекс "Ледово" на определение Арбитражного суда Московской области от 17 октября 2013 года по делу N А41-38174/11, принятое судьей Гринёвой А. В.,

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Ледово" к Закрытому акционерному обществу "АгроКомплекс "Ледово" о взыскании денежных средств,

с участием в деле третьего лица - Открытого акционерного общества "Мосэнергосбыт",

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Ледово" (далее по тексту - ООО "Ледово") обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса, к Закрытому акционерному обществу "АгроКомплекс "Ледово" (далее по тексту - ЗАО "АгроКомплекс "Ледово") о взыскании неосновательного обогащения в сумме 3 557 122 руб. 49 коп. (том 1 л.д. 4-6, 73-74).

В деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено Открытое акционерное общество "Мосэнергосбыт" (далее по тексту - ОАО "Мосэнергосбыт").

Решением Арбитражного суда Московской области от 05 марта 2012 года по делу А41-38174/11 исковые требования ООО "Ледово" удовлетворены в полном объеме (том 1 л.д. 180-182).

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 06 июля 2012 года решение Арбитражного суда Московской области от 05 марта 2012 года по делу А41-38174/11 оставлено без изменения (т. 2, л. д. 60 - 62).

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 13 сентября 2012 года указанные выше судебные акты судов первой и апелляционной инстанции оставлены без изменения (т. 2, л. д. 111 - 113).

12 сентября 2012 года ООО "Ледово" обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о взыскании судебных расходов, в котором просило взыскать с ЗАО "АгроКомплекс "Ледово" 60 000 рублей на оплату услуг представителя (л. д. 115 - 116, т. 2).

Определением от 23 октября 2012 года Арбитражный суд Московской области указанное ходатайство удовлетворил, взыскал с ЗАО "АгроКомплекс "Ледово" в пользу ООО "Ледово" судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 60 000 рублей (л. д. 141 - 142, т. 2).

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 20 мая 2013 года указанное определение отменено, взысканы с ЗАО "АгроКомплекс "Ледово" в пользу ООО "Ледово" судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 45 000 рублей (л. д. 45 - 48, т. 3).

03 сентября 2013 года Общество с ограниченной ответственностью "Ледово Трейд" (далее по тексту - ООО "Ледово Трейд") обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о процессуальном правопреемстве, в котором просило суд произвести процессуальную замену ООО "Ледово" (истца по делу) на ООО "Ледово Трейд" в сумме требований 3 597 908, 10 рублей, в том числе неосновательного обогащения в размере 3 557 122, 49 рублей, расходов по госпошлине в размере 40 785, 61 рублей (л. д. 82 - 83, т. 3).

Определением от 17 октября 2013 года суд первой инстанции произвел замену истца по делу А41-38174/11 ООО "Ледово" на правопреемника - ООО "Ледово Трейд" (л. д. 79 - 80, т. 3).

Не согласившись с указанным определением, ЗАО "АгроКомплекс Ледово" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило его отменить ввиду незаконности и необоснованности (л. д. 82 - 83, т. 3).

В судебном заседании представитель ответчика доводы, изложенные в апелляционной жалобе, поддержал, просил суд апелляционной инстанции отменить определение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт, которым отказать в правопреемстве.

Представитель правопреемника истца - ООО "Ледово Трейд" - против удовлетворения апелляционной жалобы возражал, сославшись на законность принятого по делу определения.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей ООО "Ледово" и третьего лица, извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в соответствии со статьями 121 - 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителей лиц, участвующих в деле, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит ее не подлежащей удовлетворению ввиду следующего.

В обоснование ходатайства о процессуальном правопреемстве ООО "Ледово Трейд" указывает, что 11 апреля 2013 года между ООО "Ледово" и ООО "Ледово Трейд" было заключено соглашение об уступке права требования (цессии), в соответствии с которым все вышеукзаанные права требования ОО "Ледово" к ЗАО "АгроКомплекс "Ледово" в размере 3597 908, 10 рублей переданы ООО "Ледово Трейд". Указанное соглашение имеется в материалах дела (л. д. 62 - 63, т. 3).

Суд первой инстанции, удовлетворяя данное заявление и производя процессуальное правопреемство, обосновано исходил из следующего.

Как видно из соглашения об уступке права (требования) (цессия) от 11 апреля 2013 года следует, ООО "Ледово" (цедент) уступает ООО "Ледово Трейд" (цессионарий) право (требование) по Договору аренды нежилых площадей от 01.10.2009 г., заключенному между цедентом и ЗАО "АгроКомплекс "Ледово".

В соответствии с соглашением право (требование) ООО "Ледово" к ЗАО ""АгроКомплекс "Ледово" на дату подписания представленного соглашения составляет сумму 3 597 908 руб. 10 коп. и включает: сумму основного долга - 3 557 122 руб. 49 коп., расходы по оплате государственной пошлины - 40 785 руб. 61 коп.

На основании статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В соответствии с ч. 1 ст. 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Представитель ЗАО "АгроКомплекс "Ледово" в ходе судебного разбирательства пояснил, что на основании исполнительного листа АС N 005570863 от 30.07.2012 года по делу А41-38174/2011 в пользу ООО "Ледово" списаны денежные средства в размере 3 597 908,10 рублей с расчетного счета ЗАО "АгроКлмплекс "Ледово".

На основании изложенного, заявитель полагает исполненным в полном объеме обязательство перед ООО "Ледово" и, соответственно, невозможным передачу этого права другому лицу.

Между тем, в рамках дела А41-7779/10 рассматривалось заявление конкурсного управляющего ЗАО "АгроКомплекс "Ледово" Щербань Д.В. о признании недействительной банковской операции по списанию денежных средств в сумме 3 597 908,10 рублей со счета N 40702810901000102415, открытого в ОАО "Сведбанк" на имя ЗАО "АгроКомплекс "Ледово", на основании исполнительного листа серии АС N 005570863 от 30.07.2012 и применении последствий недействительности сделки в виде взыскания с ООО "Ледово" в пользу ЗАО "АгроКомплекс "Ледово" денежных средств в сумме 3 597 908,10 рублей и восстановлении задолженности ЗАО "АгроКомплекс "Ледово" перед ООО "Ледово" по исполнительному листу серии АС N 005570863.

Определением Арбитражного суда Московской области от 05 февраля 2013 года, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 23 апреля 2013 года, заявленные конкурсным управляющим требования удовлетворены: признана недействительной сделка - банковская операция по списанию денежных средств в размере 3 597 908,10 рублей со счета N 40702810901000102415, открытого в ОАО "Сведбанк" на ЗАО "АгроКомплекс "Ледово" на основании исполнительного листа АС N 005570863 от 30.07.2012. Применены последствия недействительности сделки, предусмотренные статьей 167 Гражданского кодекса Российской Федерации:

- взысканы с ООО "Ледово" в пользу ЗАО "АгроКомплекс "Ледово" денежные средства в размере 3 597 908,10 рублей;

- восстановлена задолженность ЗАО "АгроКомплекс "Ледово" перед ООО "Ледово" по исполнительному листу АС N 005570863 от 30.07.2012.

Пунктом 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии с частью 1 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Следовательно, факт перечисления ответчиком суммы, взысканной в пользу истца в рамках данного дела, не порождает последствий в виде признания исполненным судебного акта.

Поэтому задолженность ЗАО "АгроКомплекс "Ледово" перед ООО "Ледово" восстановлена.

Кроме того, в рамках дела А41-7779/10 в пользу ответчика взыскана перечисленная сумма в размере 3 597 908,10 рублей, которую ответчик вправе получить по исполнительному листу серии АС N 005937890.

В связи с изложенным доводы апелляционной жалобы о двойном списании с ответчика суммы в размере 3 597 908,10 рублей несостоятельны.

На основании вышеизложенного суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о правомерности заявленного ООО "Ледово Трейд" ходатайства и на основании норм действующего законодательства произвел процессуальную замену истца на ООО "Ледово Трейд".

Доводы Общества, изложенные в апелляционной жалобе, повторяют доводы, изложенные им в суде первой инстанции, были предметом рассмотрения суда первой инстанции и обоснованно отклонены им.

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 части 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области от 17 октября 2013 года по делу А41-38174/11 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Л.Н. Иванова

Судьи

Д.Д. Александров Н.В. Марченкова